Snak

Lad være med at krydse linjen Nicodemus. Lad evt ting passere hvis du ikke kan undlade at blive personlig. Selvsagt sidste chance.

Hvem bestemmer egentlig hvilke spillere der skal deltage i eksempelvis pause-interviews? Er det klubberne selv? Eller er det TV-udbyderne, der via de mange millioner de spytter i klubberne, der frit kan vælge?

Jeg kan ikke helt lure om TV-selskabet synes en sådan konflikt er god, fordi de genererer omtale, eller om de ikke er helt tilfredse med at få det de (muligvis) har krav på i form af interviews med de spillere de måtte ønske?

Nicodemus

Og en gang til for din skyld.. du er velkommen til at læse hvad der bliver skrevet i trådene.

Det kan du åbenbart ikke, så jeg har det svært ved at se hvad du laver i et skriftligt forum.

Så har du endnu en ting du kan føjetil din lange liste over ting du ikke forstår

Har du læst den? Har du læst den i forhold til bt artiklen?

Hvad er kritikken af Zanka ifølge EBs artikel? Og forhold det med dine indlæg de seneste par dage, hvor du lagde hovedet på blokken pga en journalist fra BT.

Det var jo dig der skrev "folk lapper alt i sig uden kildekritik"
Jeg har ikke skrevet at EBs artikel var kritisk, men synes det var sjovt at Zanka kører den endnu længere ud, efter han har fået en at vide at det ike er sådan han skal agere. Han var jo ikke anfører i dag, så jeg er ikke sikker på han har gjort noget han ikke må.

Her er dog lidt kildekritik: "Det var med al sandsynlighed med henvisning til, at Viasat, angiveligt ved en fejl,mandag kom til at vise et pauseinterview med FCK-spilleren og TV3 Sport-reporter David Kroner under kampen mod Randers."

Her tager EB fejl. Zanak råbte jo allerede at Kroner skule sige "fucking undskyld" før han var klar over at netop dette blev sendt. Noget Nent i øvrigt allerede har undskyldt for.

Det Zanka vil have en undskyldning for er at Kroner sagde han virkede rystet.

Sir har bedt mig om ikke at skære mere ud i pap for dig... det vil jeg hermed undlade.

@Sir var det flinkt nok?