Snak

rickrick har da en pointe. Det er ren fortjeneste for FCK, hvis deres udkast blev en realitet.

Derudover så vil de "små hold" have svært ved at bide sig fast i europæisk sammenhæng, da man over en årrække skal gøre sig fortjent til det i netop europæiske kampe.

Hvorfor skulle det være en bedre måde, end at kvalificere sig over 36 kampe? Hvis man ikke kan kvalificerer sig via sin hjemlige liga, upåagtet om man hedder Manchester United eller FCK, så skal man ikke spille de kampe. Så har andre været bedre og på det givne tidspunkt have fortjent retten til at spille europæisk fodbold.

Rick det er jo ikke kun FCK som får lettere ved at komme i CHL - det gør alle andre danske klubber også.

Desuden spænder det her langt udover lille Danmark - klubber som Ajax, som sidste år kom til semifinalen i CHL, vil også potentielt stå uden Champions League deltagelsen.

Overraskelser er en del af charmen i fodbold - alle elskede jo også at Leicester vandt det engelske mesterskab.

Fortæl os engang. Hvorfor skal, i dette tilfælde, andre danske klubber have gavn af alle de point FCK samler sammen i Europa således at man indtræder senere i en turnering? Hvorfor skal FCK f.eks. straffes for at alle andre danske hold er så pisse ringe i Europa? Som det er nu vil FCK indtræde i 2 kval runde til CHL og 1,2 eller 3 i EL. med et system som det der tales om her vil FCK starte i henholdsvis playoff CL og gruppespil i EL fordi man gennem 5 eller 10 år har så høj en individuel coefficient der berettiger til det. Hvorfor skal Ajax starte i 3 kvalrunde når de har en coefficient der siger at de skal starte i CL? Hvorfor skal Leicester og Atalanta starte i gruppespil når de har en coefficient der gør at man starter i 2 eller 3 kvalrunde. Jeg synes det er helt fair hvis det bliver ændret det nuværende system. De andre danske hold kan jo bare selv tage sig sammen og skabe nogle point sammen så de selv opnår en bedre seedning. Man kan ikke gå og nasse på de point andre har indtjen

MadsLeb

Pointen var også, at FCK (egentlig forståeligt nok) ikke forsøger at finde en "fair" tilgang, men blot forsøger at tilgodese deres egne muligheder, hvorpå de ksn være med som de store

Der kunne være flere alternativer

1
Udvide antal hold i chl

2
Et foregående gruppespil for mindre hold, hvor vinderne træder ind i CHL

3
Op/nedrykning mellem chl og el
(Nr. 1 i en EL gruppe går i chl, mens nr. 3 i chl går i el)

Jeg synes ikke, at FCK´s model er mere fair. Den flytter bare "cuttet", som tilfældigvis tilgodeser bl.a FCK

Det er jo som altid op til de andre hold at præstere kontinuerligt, der er intet nyt i det, det sikrer blot at tophold i alle ligaer har muligheder hvis de præsterer på et fornuftigt niveau år efter år..

Man kan ikke gå og nasse på de point andre har indtjen

Bare sådan af ren nysgerrighed, men nassede FCK i sin tid ikke også på de point bla. Brøndby havde skrabet sammen til DK.

Det er vel heller ikke kun FCK der henter point til DK. De henter ganske givet flest, men de øvrige holds point tæller jo også med.

Fortæl os engang. Hvorfor skal, i dette tilfælde, andre danske klubber have gavn af alle de point FCK samler sammen i Europa således at man indtræder senere i en turnering? 

Hvorfor skal de repræsentere den danske liga, hvis de ikke kan kvalificere gennem ligaen?

Pibbles

Det kan de jo netop også. Det bliver ikke ændret. Du kan stadigvæk vinde pokalen eller opnå en 3 plads i ligaen og du vil spille i Europa. Forskellen i det nye forslag fra FCK, Ajax og Celtic er dog bare at det er klubbens individuelle koefficient der vil have betydning for hvornår den klub SÅ træder ind i CL eller EL og ikke landekoefficienten som det er nu. Det er altså med andre ord ene og alene op til den enkelte klub hvor sent (eller tidligt? man vil indtræde. Jo flere point du selv skaffer, desto senere indtræder du. Det synes jeg er helt fair.

Man vil sikkert også skaffe point til landekoefficienten som gør at man stadigvæk kan forøge antal af hold med i EL eller CL som det er idag. Sådan forstår jeg det.

Bare sådan af ren nysgerrighed, men nassede FCK i sin tid ikke også på de point bla. Brøndby havde skrabet sammen til DK.

Nej, fck har ALTID været i Europa.

Altid for "Kongen af København" = de sidste 15 år.

@(u)tilfreds

1) Situationen lige nu er, at Brøndby (på trods af FCK´s resultater) er meget langt fra at nå et EL gruppespil. I år skulle man forcere Turku, Gdansk, Braga og Spartak Moskava. Reelt set vel noget der minder om max 5% chance for at nå et EL gruppspil. I non-champions kvalifikation til CL ville sandsynligheden for succes være endnu mindre. Det er det jeg forholder mig til - og så er det jo fuldstændig ligegyldigt, hvorfor og hvordan man er kommet hertil. Det er situation i dag.

2) At det skulle være en fordel for andre danske at hold, at DK kom så højt op på ranglisten (eksempelvis 13. pladsen) er direkte forkert. Problemet er, at den direkte plads ville med 70% sandsynlighed ville gå til FCK og dermed vil den økonomiske afstand til FCK ´i gennemsnit´ vokse endnu mere. Sagt på en anden måde. Det er overvejende sandsynligt, at det er FCK, der kommer til at profitere økonomisk på det.

3) Verden er ikke så er sort/hvid som du gerne vil gøre den til. Det er ikke sådan, at der kun er to muligheder, enten holder du med FCK i Europa eller også hader du dem. Man kan sådan set også bare håbe på, at de ikke kommer i CL - uden at man behøver at hade dem.

4) Penge vinder trofæer. Dem med flest penge vinder typisk flest trofæer. That´s the game. Så hvis man skal lukke det økonomiske hul op til FCK er er to muligheder. 1) Skaf nogle flere penge via resultater eller 2) håb på, at FCK i det mindste ikke bliver endnu stærkere økonomisk. Derfor er det totalt hul i hovedet, hvis hold som FCM eller BIF sidder og håber på FCK kommer i CL.

5) Hvis Daniel Rommedahl varetog danske holds interesser, så skulle han i langt højere grad kæmpe for at droppe seedningen, da det er den suverænt største hindring for at give danske hold en fair chance (en heldig lodtrækning) for at nå et gruppespil. I stedet gør han det præcis modsatte - fordi det er til gavn for FCK - og faktisk direkte en ulempe for langt de fleste danske hold, da det vil bibeholde dem som useedet.

6) Dine sidste fjollede bemærkninger orker jeg ikke at kommentere på