Snak

Julieogjonas Ankersen kan passende tage Kian Hansen i hånden de næste par dage i straffeboksen... Og kikke på Paul der står udenfor boksen og stadigvæk griner af dommeren over de manglende 3-4 gule kort fra dagens kamp...

FCM fans i denne tråd opfører sig som om dommeren kun gik dem i mod og ikke FCK. Er i begyndt at operere med justice-frispark også derovre?

Undskyld læser jeg lige at nogle FCM fans er utilfredse med dommeren.
Idag skal de da i den grad være glade for dommeren.
Flere gange igennem specielt første halvleg var kendelserne klart med FCM.
At Ankersen situation sker er da kun pga en klar fejl kendelse i den anden ende.

Nu så jeg kampen i parken og langsom gengivelse som på tv er af naturlige grunde ikke helt det samme. Men syntes klart at dommeren var FCM vejen, og vi var flere der blev enige om at FCM da ikke kunde bruge ham som grunden til de endnu engang tabte stort. Men tog fejl

At cruise sikkert hen over FCM er jo meget fint af et hold der er gået på sommerferie.
Dejligt at se Amankwaa på banen. Lad os håbe Ståle giver ham massere af spilletid resten af foråret, så han kan spille sig i form.

@Mr Carpo
Jeg er uenig med dig i at dommeren var med FCM frem for FCK. Især kendelser der kunne ændre kampens forløb, eller blot ændre på resultatet, var med FCK/mod FCM.
Når det er sagt, så vil jeg give dig ret i at det ikke er dommeren vi FCM fans skal give skylden, hvilket jeg også påpegede i første indlæg. Det er simpelthen spillerne selv der fejler i begge ender. Eksempelvis ser Halsti utrolig dårlig ud ved de 2 første mål, frispark eller ej.

@Pascal
Jeg er ikke sikker på jeg forstår dig korrekt. Hvem havde, i følge dig, skudstatistikken på sin side?

Mr Carpo
Så et manglende frispark og gult kort giver altså ret til at sparke en modstander ned og sparke ud efter (eller hvad med skal kalde det Ankersen gør på Paul) en anden modstander.

Fck er uden tvivl bedst i ligaen, men dommerpræstationerne er fandme bunden og total uacceptabelt.

Jeg er ikke sikker på jeg forstår dig korrekt. Hvem havde, i følge dig, skudstatistikken på sin side?

Kan du ikke bare selv tjekke skudstatestikken ?

Nej et manglende frisspark giver ingen ret til at sparke andre ned. Den situation er selvfølgelig en ny. Men det var nu for at påpege at hvis dommeren nu havde dømt FCK´s vej så havde de fået frisparket allerede der.

Det er så uheldigt at lange John ender med bolden efter han i første halvleg slap for utallige gule kort og var sjældent provokenden. Så er det jo nærliggende at gå lidt hårdt til den. Ændre ikke at et frispark til gult eller rødt er til gult eller rødt på trods af mangler andre steder.

Men seriøst Ankersen måske rødt. Lange John flere gule kort. Desuden fratager dommeren også fck en friløber

FCM havde overraskende mange chancer men det "store" nederlag var pga af FCK -FCM ikke noget med dommeren.

Det har jeg naturligvis gjort, men statistikker bliver opgjort forskelligt fra sted til sted.
Når du ikke vil svare på det simple spørgsmål, så må jeg gå ud fra at du er enig med de statistikker jeg har fundet: FCM producerede flest chancer i kampen.

Forstår ikke man mener der er frispark til Halsti ved 2-0 scoringen. Han får et lille puf, løber videre og sparker forbi bolden. Ingen hos FCM brokkede sig i situationen, plejer nu at være en fin indikator for om der er noget .
At Tøfting der også udtalte at målmanden ingen chance havde haft, hvis et skud der røg 4 meter forbi, var inden for rammen, så mener der var frispark gør det ikke korrekt.