Snak

Det ved jeg ikke om de viste, jeg så den ikke. Men det gør nu ikke min holdning anderledes - Ankersen må ikke slippe. Var der et slag til halsen så skal Kian Hansen også straffes.

Nicodemus:

Den var det slag til halsen der lagde Cornelius ned, lige inden situationen med Ankersen.

Man skal have skæve briller på for at taksere det som et slag til halsen, Halsti (ikke Kian Hansen) hæver albuen for at beskytte sig mod en fremstormene Cornelius, som render lige lukt ind i albuen. Se evt selv på denne video, som Viasat uden tvivl kun har lagt op for at få Ankersen dømt:

http://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/albuer-og-spark-svinestreger-pa-stribe-i-parken

(situationen med Cornelius er fra ca 0:52 i klippet)

Benzo: hvad har du røget??

Man skal have skæve briller på for at taksere det som et slag til halsen, Halsti (ikke Kian Hansen) hæver albuen for at beskytte sig mod en fremstormene Cornelius, som render lige lukt ind i albuen.

Fair nok at det er den forkerte mand jeg anklager... Troede at det var Kian Hansen... men Cornelius "løber"ikke ind i den... Den bliver svinget i det øjeblik han registrerer Cornelius.

Kik på hans højre arm som er nede og hans venstre som bliver svunget direkte mod Cornelius.

Der er kun en bevægelse, og det er armen.

Halsti bør ryge en tur i bogen for den der. En ting er at skubbe, eller bruge albuen i brystet på folk... men halsen?? Det er sgu et stykke over stregen.

Sover de andre:
Godt og sobert indlæg;-)

Benzo:
Du har præcis i at Halsti har armen hævet og Cornelius løber ind i den. Og Nico, hvis du har set den på TV, kan du da ALDRIG se det som et slag mod Corner. Come on...
Som jeg har skrevet tidligere, så er det paradoksale i forhold til Ankersen, at den straf han naturligvis skal have en fordel for FCMs konkurrenter i bronzekampen, hvorimod FCM ikke fik fordelen af 11 mod 10 i dagens kamp...

julieogjonas:

Du har præcis i at Halsti har armen hævet og Cornelius løber ind i den. Og Nico, hvis du har set den på TV, kan du da ALDRIG se det som et slag mod Corner. Come on...

:D tag lige et kik igen svende... Det der er ikke Cornelius der løber ind i noget som helst.

han svinger den ene arm... ikke noget med at gøre klar til at heade... han svinger armen og planter den i halsregionen! Det er direkte rødt.. og det er ikke nødvendigvis "kun" 30 point!

Nicodemus:

Altså helt ærlig.. Tror du gør dig dummere end du er, for hvis du ser de samme billeder som jeg gør, kan du simpelthen ikke mene seriøst at Halsti slår Cornelius. Her er en forudsigelse: Den bliver ikke taget op af diciplinærudvalget, og Nicodemus tuder over at det bare er fordi Viasat ikke dækker situationen fra 100 vinkler og bringer den i Onside osvosvosv, fucking Viasat med deres jyde bias.

Hvad synes du så om denne Cornelius situation? At Kian Hansen med grotesk og voldsom overlæg overfalder uskyldsrene Cornelius´s albue med sit ansigt?

http://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/cornelius-hamrer-kian-hansen-i-gronsvaeren-tofting-albuen-blev-brugt-som-vaben

Benzo:

Altså helt ærlig.. Tror du gør dig dummere end du er, for hvis du ser de samme billeder som jeg gør, kan du simpelthen ikke mene seriøst at Halsti slår Cornelius.

Vinklen ved 1:00 viser det fra D tribunen hvor du kan se at han slår ud med venstre arm!

Her er en forudsigelse: Den bliver ikke taget op af diciplinærudvalget, og Nicodemus tuder over at det bare er fordi Viasat ikke dækker situationen fra 100 vinkler og bringer den i Onside osvosvosv, fucking Viasat med deres jyde bias.

Tjaa... det er jo selvopfyldende profeti... det samme med Spelmann i sidste uge... Det er ikke noget som Viasat vælger at følge op på... så bliver det derfor ikke taget op af udvalget.

MEN at du og Julie sender det bullshit afsted om at Cornelius løber ind i armen, er simplethen skamligt! jeres spiller slynger armen og rammer Cornelius i halsregionen.

Hvad synes du så om denne Cornelius situation? At Kian Hansen med grotesk og voldsom overlæg overfalder uskyldsrene Cornelius´s albue med sit ansigt?

Den er absolut ikke god... og som du muligvis opdagede... så fløjtede dommeren i den situation... modsat Halsti... og gav Cornelius et kort... modsat Halsti. Men dommeren var jo med FCK i jeres verden har vi fået slået fast tidligere.

edit: Glemte lige at påpege... at Kian blev ramt fordi han er fysisk svagere end Cornelius... Cornelius rammer først Kians arm, dernæst hans hoved. Havde Cornelius været svæklingen af de to, så var det Cornelius der var blevet ramt af en albue. Men så er det jo godt at i har plæneklipperen på jeres side :D

Nicodemus:

Flot at du henviser til 52sec... når vinklen ved 1:00 viser det fra D tribunen hvor du kan se at han slår ud med venstre arm!

Yes, og hvis jeg havde sagt fra 1:00 havde du brokket dig over de første billeder ikke var med.. Jeg mindes ikke at jeg bad dig stoppe med at se billederne straks efter de var vist fra én vinkel.

Tjaa... det er jo selvopfyldende profeti... det samme med Spelmann i sidste uge... Det er ikke noget som Viasat vælger at følge op på... så bliver det derfor ikke taget op af udvalget.

En selvopfyldende profeti? Tror du seriøst jeg har nogen indflydelse på hvad Viasat viser og/eller hvad diciplinærudvalget tager op? Tror du har fået lidt for mange fadøl til aften, hvilket er helt fair, men måske du skulle tage en lur og prøve igen når promillen er dykket lidt?

MEN at du og Julie sender det bullshit afsted om at Cornelius løber ind i armen, er simplethen skamligt! jeres spiller slynger armen og rammer Cornelius i halsregionen.

Det eneste der er skamligt er din reaktion. Du ser det du gerne vil se og virker ude af stand til at vurdere situationen bare nogenlunde neutralt.

Den er absolut ikke god... og som du muligvis opdagede... så fløjtede dommeren i den situation... modsat Halsti... og gav Cornelius et kort... modsat Halsti. Men dommeren var jo med FCK i jeres verden har vi fået slået fast tidligere.

Har "vi" det? Tror ikke jeg har anfægtet dommerens neutralitet, måske du tænker på en anden? Ville sætte pris på ikke at få skudt holdninger i skoen, selv hvis nogle af mine medfans skulle have givet udtryk for at dommeren skulle have holdt mere med ét hold end det andet.

edit: Glemte lige at påpege... at Kian blev ramt fordi han er fysisk svagere end Cornelius... Cornelius rammer først Kians arm, dernæst hans hoved. Havde Cornelius været svæklingen af de to, så var det Cornelius der var blevet ramt af en albue. Men så er det jo godt at i har plæneklipperen på jeres side :D

Kian bliver ramt fordi han løfter sine arme lodret, modsat Cornelius, som hopper tidligere, har sine arme vandret og derved planter sin albue lige i skrinet på Kian.

Nicodemus, selv for dig var dette indlæg af et usædvanligt lavt niveau, vil lige igen opfordre dig til at sove rusen ud og kigge på billederne igen når ølbrillerne har fortaget sig, håber ikke du i din rus har hevet en vestegns dame med hjem, det har de færreste trods alt fortjent at vågne op til.

Benzo (og Julie/Jonas):

Yes, og hvis jeg havde sagt fra 1:00 havde du brokket dig over de første billeder ikke var med.. Jeg mindes ikke at jeg bad dig stoppe med at se billederne straks efter de var vist fra én vinkel.

Jeg skrev det alt for anklagende, det beklager jeg... jeg rettede det efterfølgende, men du nåede ikke at se det.

En selvopfyldende profeti? Tror du seriøst jeg har nogen indflydelse på hvad Viasat viser og/eller hvad diciplinærudvalget tager op?

Hvad har du at gøre med dette her... Vi har et problem med et udvalg, der er ekstremt influeret af hvad medierne (i særdeleshed Viasat) fokuserer på.

Min anke er at Viasat ikke gider/vil tage sager op med jyske hold. Herunder både Spelmanns albue i sidste uge og Halsti i denne uge.

men gerne vil bruge sendetid på Ankersens tjat/skub til Pauls ben, efter at denne er slubbet fra endnu et skub til en modstander ved spilstop.

Viasat har ganske enkelt for meget magt... og udvalget for små nosser og/eller manglende ryggrad/integritet.

Det eneste der er skamligt er din reaktion. Du ser det du gerne vil se og virker ude af stand til at vurdere situationen bare nogenlunde neutralt.

Bullshit.. kik efter igen. Er hans højre arm under 90 grader? Ja.. det er den... hvis du lægger an på at springe op efter bolden, så hæver du ikke kun den ene arm!

Dernæst:
Løber Cornelius ind i armen, eller er armen først i bevægelse, idet Cornelius er ved spilleren.
Se videoen.. Armen kommer først op når Cornelius er ved manden, ikke noget med at løbe ind i noget som helst.

yderligere:

Med en arm nede (højre) og en høj bold på vej, så burde en person løfte begge arme opad, ikke til siden for at få opdrift og møde bolden.

Halsti gør intet af dette.

Han svinger den ene arm inden han lægger an til at hoppe... Det er ikke en skid for at beskytte sig selv! Det er et slag og det er et slag der rammer halsen! Derfor er det som minimum 30 point på kontoen. Men reelt set ville det udløse en følgestraf pga de mulige konsekvenser for modparten. (i dette tilfælde Cornelius)

Har "vi" det? Tror ikke jeg har anfægtet dommerens neutralitet, måske du tænker på en anden? Ville sætte pris på ikke at få skudt holdninger i skoen, selv hvis nogle af mine medfans skulle have givet udtryk for at dommeren skulle have holdt mere med ét hold end det andet.

Se tråden igennem Benzo... Fair nok at du føler dig anklaget på et tyndtgrundlag. Du er så vidt jeg kan huske, den eneste FCM tilhænger i tråden, der ikke har pevet over dommeren.

Kian bliver ramt fordi han løfter sine arme lodret, modsat Cornelius, som hopper tidligere, har sine arme vandret og derved planter sin albue lige i skrinet på Kian.

Og i hvilken retning ville Kians arme ryge hen, når han nåede maxhøjden? Cornelius har en bedre springstyrke og er derfor i luften længere. Han hopper tidligere og er derfor allerede på maxhøjden (hvilket er grunden til at han rammer bolden højest af de to).

Cornelius timer sit spring en smule bedre end Kian, som ville have ramt Cornelius med sin albue, havde Cornelius ikke brugt sine arme.

Nicodemus, selv for dig var dette indlæg af et usædvanligt lavt niveau, vil lige igen opfordre dig til at sove rusen ud og kigge på billederne igen når ølbrillerne har fortaget sig, håber ikke du i din rus har hevet en vestegns dame med hjem, det har de færreste trods alt fortjent at vågne op til.

:D Jeg var i Parken med arvingerne og så kampen fra familietribunen uden alkohol.

Og Halsti burde ryge en tur i arkivet med den svinestreg, hvad enten du og julie kan lide det eller ej.

Havde det været en reel kamp om bolden, fair nok... uheld kan ske... Det her var ganske enkelt "bare" et slag, inden bolden overhoved var i nærheden... Modsat den situation hvor Cornelius fik korrekt gult.

Nicodemus:

Hvad har du at gøre med dette her... Vi har et problem med et udvalg, der er ekstremt influeret af hvad medierne (i særdeleshed Viasat) fokuserer på.

Eftersom det var min profeti, har jeg vel en del med det at gøre såfremt det skulle være en selvopfyldende profeti, men jeg tager dig måske for bogstaveligt.

Min anke er at Viasat ikke gider/vil tage sager op med jyske hold. Herunder både Spelmanns albue i sidste uge og Halsti i denne uge.

Bullshit, hvad skulle være din argumentation for at de ikke ville det?

Jeg skal blankt erkende at jeg ikke så den AGF kamp du hentyder til, og dermed heller ikke Spelmanns albue, men efter denne Halsti-albue diskussion vil jeg da gerne erkende at min tillid til at du er i stand til at vurdere alvorligheden af Spelmann hændelsen har lidt et alvorligt knæk. Der er mig bekendt heller ikke andre end dig som er så forargede over den situation, men jeg kan da tage fejl.

Viasat har ganske enkelt for meget magt... og udvalget for små nosser og/eller manglende ryggrad/integritet.

Enig. Men ikke i at Viasat skulle have en jyde bias.

Bullshit.. kik efter igen. Er hans højre arm under 90 grader? Ja.. det er den... hvis du lægger an på at springe op efter bolden, så hæver du ikke kun den ene arm!

Igen, jeg hævder ikke at han løfter armen for at få bedre springstyrke (hvilket ganske rigtigt ville betyde han løftede begge arme), men at han løfter armen fordi han kan mærke Cornelius kommer stormende og vil holde ham på afstand. Du tolker det så som et slag, hvilket er enormt tåbeligt.

Se videoen.. Armen kommer først op når Cornelius er ved manden, ikke noget med at løbe ind i noget som helst.

Jeg har set den igen og igen og igen, og Halsti har armen hævet før Cornelius kommer derhen.

Han svinger den ene arm inden han lægger an til at hoppe... Det er ikke en skid for at beskytte sig selv! Det er et slag og det er et slag der rammer halsen! Derfor er det som minimum 30 point på kontoen. Men reelt set ville det udløse en følgestraf pga de mulige konsekvenser for modparten. (i dette tilfælde Cornelius)

Det er simpelthen for skingert. Det er tydeligvis ikke et slag og skal derfor selvfølgelig heller ikke takseret som om det er, forbered dig allerede nu på at situationen ikke bliver taget op.

Og i hvilken retning ville Kians arme ryge hen, når han nåede maxhøjden?

Nedad?

Cornelius har en bedre springstyrke og er derfor i luften længere. Han hopper tidligere og er derfor allerede på maxhøjden (hvilket er grunden til at han rammer bolden højest af de to).

Cornelius timer sit spring en smule bedre end Kian, som ville have ramt Cornelius med sin albue, havde Cornelius ikke brugt sine arme.

Det er egentlig lidt underligt du mener at det er på sin plads med et gult til Cornelius, når du samtidig giver udtryk for at han gjorde alt rigtigt og tilmed bedre end Kian.

Og Halsti burde ryge en tur i arkivet med den svinestreg, hvad enten du og julie kan lide det eller ej.

Jeg kan ikke lide det, for jeg mener ikke det er en svinestreg, og jeg føler mig overbevist om at jeg "får ret" i sidste ende, så kan du hyle alt det du lyster.