Snak

Mere indhold efter annoncen
Nicodemus er bestemt ikke den eneste der synes at der var noget i situationen med Halsti.

Halsti løfter sin arm der er bukket mens Cornelius er på vej hen mod ham. Da afstanden er ca. 1 meter retter han sin arm helt ud og rammer Cornelius på halsen.
Der burde altså ikke være tvivl om hvorvidt der er et slag, men udelukkende om hvor stor kraft der var og om det var bevidst eller ej.

Grundet at det ikke bliver dækket i medierne er der selvfølgelig ikke nogen der forventer at situationen bliver taget op efterfølgende.
HCHB
Har lige målt min egen armslængde til ca 65 cm, så hvis Halsti strækker sin arm på er tidspunkt, hvor Corner er en meter væk.... vil det så ikke være lidt skingert, at anklage ham for at gå efter struben på Corner?

Synes FCKfansene ikke at Ankersen skal straffes for sin blødning? Hvis Onuachus skub skulle retfærdiggøre hans hævnakt, hvad vil det så være i orden at Hassan gær mod Ankersen ???

Beklager hvis jeg har givet udtryk for at det er dommerens skyld FCM tabte, for han kan jo ikke sparke bolden ind ved de chancer FCM tilspiller sig;-)
Beklager hvis jeg ikke var præcis nok med min afstandsbeskrivelse efter din smag.
Det der mentes var den afstand hvor han begynder at rette sin arm ud (ikke den afstand han rammer på), og hvis du så lægger mærke til at jeg både kun bruger en betydende decimal og skriver ca. mener du så stadig det er den relavante del af mit indlæg at fokusere på?

Derudover er det en stråmand at sige at jeg anklager ham for at gå efter struben på Cornelius. Faktisk skrev jeg at netop at der kunne være tvivl om hans intention.
Jeg tror ganske vidst at det var en bevidst handling, men det var ikke hvad jeg skrev.

Med hensyn til Ankersen kunne både gult og rødt i kampen forsvares for knæet i låret på FCM spilleren mens tacklingen kunne give gult.
Dog mener jeg ikke der burde rejses en sag efterfølgende, grundet de pointer Nicodemus rejste i Santander sagen vedrørende mediernes bias, og en mangel på et system der uvildigt finder de sager der taget.
Man kunne jo også mistænke at det var en "pay back" mod Corner.. Det sker sjovt nok lige efter den anden aktion hvor Cornår får kort. Det var ihvertfald den følelse man sad med på stadion. Det var ret klart at se, at Halsti vidste hvad han gjorde.
Benzo: beklager det sene svar... havde ikke opdaget at du havde svaret mig.

Eftersom det var min profeti, har jeg vel en del med det at gøre såfremt det skulle være en selvopfyldende profeti, men jeg tager dig måske for bogstaveligt.


Selvopfyldende profeti var måske ikke det korrekte udtryk...

At komme med en forudsigelse om at disciplinærudvalget ikke vælger at tage situationen op, når Viasat ikke har fokuseret på situationen... Er lidt en no-brainer for at bruge et andet udtryk.

At f.eks. skrive: jeg tror ikke at Hold A vinder fordi de lige har fået udvist en spiller... og stillingen er 0-11 i modstanderholdets favør og der er spillet 89 minutter, er ganske rigtigt ikke en selvopfyldende profeti. Manglende et bedre udtryk.
My bad.

Bullshit, hvad skulle være din argumentation for at de ikke ville det?

manglende interesse blandt andet... Der er ikke flere seere i at lege politimand overfor en ligegyldig spiller, men at hive en situation frem ugen før derby med enten en FCK spiller eller en BIF spiller, giver flere seere.

At hive fat i Spelmanns overfald i mandagskampen, var f.eks. ikke relevant. for nogen, medmindre at Viasat er gået i et decideret korstog.

At kikke på Halstis svineri, når FCM er et af de få hold, der faktisk har noget at spille om i Superligaens mesterskabsspil, og derved forringe deres eget produkt, i forhold til kampen om bronzemedaljerne, vil heller ikke give mening for Viasat.

Jeg skal blankt erkende at jeg ikke så den AGF kamp du hentyder til, og dermed heller ikke Spelmanns albue, men efter denne Halsti-albue diskussion vil jeg da gerne erkende at min tillid til at du er i stand til at vurdere alvorligheden af Spelmann hændelsen har lidt et alvorligt knæk. Der er mig bekendt heller ikke andre end dig som er så forargede over den situation, men jeg kan da tage fejl.

Du tog fejl... Men vi vandt kampen og Ankersen har så vidt vides heller ikke fået karantæne... så interessen for at straffe usportslig optræden fra en FCM spiller, ligger måske på et meget lille sted, ikke mindst fordi Cornelius spillede videre bagefter uden mén...

Igen, jeg hævder ikke at han løfter armen for at få bedre springstyrke (hvilket ganske rigtigt ville betyde han løftede begge arme), men at han løfter armen fordi han kan mærke Cornelius kommer stormende og vil holde ham på afstand. Du tolker det så som et slag, hvilket er enormt tåbeligt.


:D Du har meget bekvent udeladt at han løfter armen (bøjet) og strækker den da Cornelius er inde på ham.

Hans albue ville have ikke ramt over brystvorterne... Så var det jo utroligt at Cornelius blev ramt i halsen... Damn en lang overarm Halsti har.
Medmindre selvfølgelig at du forsvarer Halsti på et forkert grundlag.

han slog Cornelius med underarmen/hånden. det var ikke et forsøg på at holde ham på afstand, for Cornelius var allerede fremme da han slog ham.

Jeg har set den igen og igen og igen, og Halsti har armen hævet før Cornelius kommer derhen.

Og den er bøjet... indtil han retter armen ud i et slag der rammer Cornelius på halsen.

Nedad?

:D Kik på Kian i næste kamp når han går op i hovedstødsdueller...

Det er egentlig lidt underligt du mener at det er på sin plads med et gult til Cornelius, når du samtidig giver udtryk for at han gjorde alt rigtigt og tilmed bedre end Kian.

Hvorfor er det underligt? Hvis du går ind i en tackling med unødvendig stor kraft, så skal du takseres med et gult kort. Uanset hvordan du tackler (eller evt. et rødt hvis dit tackling er mere end det).

Jeg kan ikke lide det, for jeg mener ikke det er en svinestreg, og jeg føler mig overbevist om at jeg "får ret" i sidste ende, så kan du hyle alt det du lyster.


Det vil jeg lige skrive bag øret... Slag til halsen er ikke en svinestreg...
Og når Viasat ikke fokuserer på det (eller Discovery hvis de nogensinde sætter nok kameraer op eller fører en redaktionel linje der kikker på sådanne ting), så tager disciplinærudvalget det ikke op.

Men i tilfælde af at en FCM spiller bliver ramt af en FCN spiller (f.eks. Marcondes), så er det nok ikke en svinestreg.
For en albue der ville ramme under brystet, kan på magisk vis blive til en underarm/hånd der rammer halsen i fodboldkampe hvor FCM deltager. --- Uden at det er en svinestreg
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Julie...

Nico:
Der er ikke grund til at diskutere muligheden for at Pavlovic laver hattrick. Det kommer ALDRIG til at ske, heller ikke selv om han spiller i FCK. Måske han kan nå 3 scoringer på en sæson. Han er godt nok pivringe, selvom han selvfølgelig FÅR en assist i dag pga håbløst dommerarbejde;-)


:D

Har Onuachu taget 5 med en badebold?
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Nico:
Der er vi så stadig uenige;-) Paul behøver så heller ikke tage 5 med en badebold for at score hattrick i parken, selvom banen lignede lidt en blanding af en skøjtebane og en sandstrand;-)
Pavlovic kommer til gengæld ALDRIG til at score hattrick. Hans tekniske niveau er lysår svagere end Onuachus. Han ville end ikke formå at tæmme vores kæmpe-hjørnesofa, hvis den kom indover;-)
Havde hellere set Duelunds drømmehug på overliggeren være 3 cm lavere, så udligningen kunne have givet kampen nyt liv;-)
FCK Man Utd Alle danske hold når de spiller i Europa.
Nicodemus:

Jeg havde egentlig tænkt mig at lade diskussionen ligge død, men fik lidt på fornemmelsen at du ventede 4 dage, med den forventning at jeg ikke ville opdage du havde svaret, og du dermed fik sidste ord. Du får sikkert det sidste ord, fordi du er stædigere end jeg, men svarer nu lige alligevel..

At komme med en forudsigelse om at disciplinærudvalget ikke vælger at tage situationen op, når Viasat ikke har fokuseret på situationen... Er lidt en no-brainer for at bruge et andet udtryk.


Det er da sikkert rigtigt nok, men nu fokuserede de (Viasat) jo lidt på Ankersens ´hilsen´ til Onuachu, og den sag blev heller ikke taget op, så mon ikke du bare føler dig lidt forfulgt engang imellem.

manglende interesse blandt andet... Der er ikke flere seere i at lege politimand overfor en ligegyldig spiller, men at hive en situation frem ugen før derby med enten en FCK spiller eller en BIF spiller, giver flere seere.
At hive fat i Spelmanns overfald i mandagskampen, var f.eks. ikke relevant. for nogen, medmindre at Viasat er gået i et decideret korstog.


Synes lidt du modsiger dig selv, AGF (og dermed Spelmann) er vel den klub i DK der trækker tredje-flest seere, så ville det i sig selv ikke give Viasat incitament til at hive den situation frem? Eller går grænsen benhårdt efter nr 2 på seere-tække-listen?

At kikke på Halstis svineri, når FCM er et af de få hold, der faktisk har noget at spille om i Superligaens mesterskabsspil, og derved forringe deres eget produkt, i forhold til kampen om bronzemedaljerne, vil heller ikke give mening for Viasat.


Pas nu på sølvpapirshatten ikke strammer alt for hårdt. Bare fordi der ikke bliver fokuseret på en situation som du finder svinsk, er ikke ensbetydende med at der er en konspiration i gang, for at holde FCM (og andre som har noget at spille om) karantænefrie, og samtidig straffe FCK og BIF max.
Jet fuel can´t melt steel beams !

så interessen for at straffe usportslig optræden fra en FCM spiller, ligger måske på et meget lille sted, ikke mindst fordi Cornelius spillede videre bagefter uden mén...


Er det nu nedgraderet til usportslig optræden? Tidligere var det nærmest vold.

Du har meget bekvent udeladt at han løfter armen (bøjet) og strækker den da Cornelius er inde på ham.


Og du vanvidstolker strækningen af armen som et slag, jeg er efterhånden bange for at give hånd til kjøvenhavnere, de er tydeligvis et ret forskræmt folkefærd.

han slog Cornelius med underarmen/hånden. det var ikke et forsøg på at holde ham på afstand, for Cornelius var allerede fremme da han slog ham.


Jeg er stadig uenig, og ser handlingen som et forsøg på at holde en fremadstormende modstander på afstand. En handling der er fuldt forståelig hvis han kender bare lidt til hvor Cornelius spiller.

Kik på Kian i næste kamp når han går op i hovedstødsdueller


Jeg fik desværre ikke set kampen mod FCN i lørdags, og Kian var ikke med igår, men hvis han er med søndag mod Brøndby, vil jeg holde skarpt øje med hvordan han bevæger sine albuer når han hopper, stol trygt på det !

Hvorfor er det underligt? Hvis du går ind i en tackling med unødvendig stor kraft, så skal du takseres med et gult kort. Uanset hvordan du tackler (eller evt. et rødt hvis dit tackling er mere end det).


Det er underligt fordi du giver udtryk for at det han gør forkert er at være stærkere end Kian, og at hoppe før ham.

Det vil jeg lige skrive bag øret... Slag til halsen er ikke en svinestreg...


Slag til halsen er en svinestreg, det er blot ikke et slag du var vidne til, selvom du prøver taktikken med bare at gentage din påstand indtil der er nogen som tror på den. Men hey, det virkede jo for Trump, Boris Johnson og senest Erdogan, så hvorfor ikke også Nicodemus?

Og når Viasat ikke fokuserer på det (eller Discovery hvis de nogensinde sætter nok kameraer op eller fører en redaktionel linje der kikker på sådanne ting), så tager disciplinærudvalget det ikke op.


Det er jeg sådan set enig i, og jeg synes ikke disciplinærudvalget gør deres arbejde godt nok.

Og lige en sidste, en diskussion jeg ikke er en del af, men alligevel:

Har Onuachu taget 5 med en badebold?


Det ved jeg ikke om han har, men her er en video hvor han laver en ´Jorden rundt´ og tager i den forbindelse 15-20 med en fodbold, så deeeeet:

https://www.youtube.com/watch?v=vZYJuyFHnwk

Edit: Det er ham med de lange ben og lyserøde støvler !
FCM Liverpool
Benzo:

Jeg havde egentlig tænkt mig at lade diskussionen ligge død, men fik lidt på fornemmelsen at du ventede 4 dage, med den forventning at jeg ikke ville opdage du havde svaret, og du dermed fik sidste ord. Du får sikkert det sidste ord, fordi du er stædigere end jeg, men svarer nu lige alligevel..


HCHB og Julie&Jonas havde skrevet efter dig og jeg har nok scrollet for hurtigt ned, og derved overset at du havde skrevet tilbage. Der ligger ikke så meget i det, kikkede i tråden for at se om du efterfølgende havde svaret mig og opdagede at du forlængst havde gjort det.

Det er da sikkert rigtigt nok, men nu fokuserede de (Viasat) jo lidt på Ankersens ´hilsen´ til Onuachu, og den sag blev heller ikke taget op, så mon ikke du bare føler dig lidt forfulgt engang imellem.


:D For de er jo ens... Kan du ikke lige fortælle mig hvad det er at Ankersen gør? Og mig bekendt så kastede Paul sig heller ikke til jorden som var han skudt af 12.7 ammunition.

Synes lidt du modsiger dig selv, AGF (og dermed Spelmann) er vel den klub i DK der trækker tredje-flest seere, så ville det i sig selv ikke give Viasat incitament til at hive den situation frem? Eller går grænsen benhårdt efter nr 2 på seere-tække-listen?


Eller misforstår du bevidst hvad det er jeg skriver?

Viasat har brug for AGF i stærkeste opstilling for at bibeholde spændingen i nedrykningsgruppen. Derfor er det ikke i Viasats interesse at svække AGFs hold. Det er derimod i Viasats interesse at svække FCK forud for et derby, qua FCKs dominans i denne sæson.

Bare fordi der ikke bliver fokuseret på en situation som du finder svinsk, er ikke ensbetydende med at der er en konspiration i gang, for at holde FCM (og andre som har noget at spille om) karantænefrie, og samtidig straffe FCK og BIF max.

Læs hvad jeg skrev i forrige afsnit... same shit! Om du læser bevidst forkert, er noget du må ligge og rode med.

Er det nu nedgraderet til usportslig optræden? Tidligere var det nærmest vold.


Igen dine læseegenskaber er ikke imponeret når du er på retræten.

Det var generelt for alle spillere på FCMs hold i kampen... Herunder også Onuachu, Halsti og hvem der ellers lavede interessante ting som dommeren/viasat kunne kikke på.

Og du vanvidstolker strækningen af armen som et slag, jeg er efterhånden bange for at give hånd til kjøvenhavnere, de er tydeligvis et ret forskræmt folkefærd.

Og du kaldte det en albue som Cornelius løb ind i... Du er trods alt kommet videre fra albuen kan jeg forstå nu.
Så langt så godt.

Jeg er stadig uenig, og ser handlingen som et forsøg på at holde en fremadstormende modstander på afstand. En handling der er fuldt forståelig hvis han kender bare lidt til hvor Cornelius spiller.

Så er vi tilbage til at du så må accepterer når det går den anden vej... Slag til halsen er bare en måde at beskytte sig selv på i din verden hvis spilleren har en FCM trøje på.

Jeg fik desværre ikke set kampen mod FCN i lørdags, og Kian var ikke med igår, men hvis han er med søndag mod Brøndby, vil jeg holde skarpt øje med hvordan han bevæger sine albuer når han hopper, stol trygt på det !

udemærket

Det er underligt fordi du giver udtryk for at det han gør forkert er at være stærkere end Kian, og at hoppe før ham.

Nej.. jeg påpeger at Cornelius er højere oppe end Kian... Men at selve kraften som Cornelius bruger i Kians retning, er årsagen til at det gule kort er på sin plads. Du kan godt lave en "ren" tackling, men få et gult kort for at have for meget fart på i tacklingen.

Lige som Nissen burde have fået det, da han sendte Phiri en tur i græsset i starten af gårsdagens kamp.

Slag til halsen er en svinestreg, det er blot ikke et slag du var vidne til, selvom du prøver taktikken med bare at gentage din påstand indtil der er nogen som tror på den. Men hey, det virkede jo for Trump, Boris Johnson og senest Erdogan, så hvorfor ikke også Nicodemus?

Nej det var jo en albue ifølge dig... Fake news Benzo? lad være med at kaste med sten når du bor i et glashus Donald...

Halsti slog ud med armen og ramte Cornelius på halsen! Det er uanset hvordan du en vender og drejer det en svinestreg, medmindre at det var en uforsætligt bevægelse... Og hvis du påstår det, så er du endnu længere ude i benægtelse, end normalt.

Det ved jeg ikke om han har, men her er en video hvor han laver en ´Jorden rundt´ og tager i den forbindelse 15-20 med en fodbold, så deeeeet:

https://www.youtube.com/watch?v=vZYJuyFHnwk

Edit: Det er ham med de lange ben og lyserøde støvler !

Overdrivelse fremme forståelsen :)

Og eftersom at Julie uden at tøve har lagt sig ned i denne situation, så tænker jeg egentlig bare at vi lader Onuachu få ros for den teknik han faktisk besidder, selv om de lange lemmer får det til at se lidt komisk ud, når der går kludder i timingen.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Nicodemus:

:D For de er jo ens... Kan du ikke lige fortælle mig hvad det er at Ankersen gør? Og mig bekendt så kastede Paul sig heller ikke til jorden som var han skudt af 12.7 ammunition.


Jeg sagde ikke de var ens, men at der var en situation med Ankersen som kunne være blevet taget op, hvis man skulle til at kigge alle situationer igennem hvor der kunne være uddelt en straf som ikke blev det. Han lavede en ´Santander´-light, det tror jeg også godt du er klar over.

Viasat har brug for AGF i stærkeste opstilling for at bibeholde spændingen i nedrykningsgruppen. Derfor er det ikke i Viasats interesse at svække AGFs hold. Det er derimod i Viasats interesse at svække FCK forud for et derby, qua FCKs dominans i denne sæson.


Ved snart ikke hvordan jeg skal forholde mig til det her, kan du selv høre hvordan sølvpapirshatten knaser under presset? I øvrigt ville jeg sætte spørgsmålstegn ved om Spelmann indgår i AGF´s stærkeste opstilling, men det er en anden snak.

Og du kaldte det en albue som Cornelius løb ind i... Du er trods alt kommet videre fra albuen kan jeg forstå nu.
Så langt så godt.


Indrømmet, jeg havde ikke set han (Halsti) strakte armen inden kontakten med Cornelius, men det betyder bestemt ikke at jeg vil være med til at opgradere det til et slag. Hvis du engang har lyst til at komme ned fra træet kan du sikkert også godt se du overfortolker situationen.

Så er vi tilbage til at du så må accepterer når det går den anden vej... Slag til halsen er bare en måde at beskytte sig selv på i din verden hvis spilleren har en FCM trøje på.


Bestemt ikke, for det ville kræve at jeg så situationen som et slag, hvilket jeg ikke gør, det burde være tydeligt for dig på nuværende tidspunkt.

Halsti slog ud med armen og ramte Cornelius på halsen! Det er uanset hvordan du en vender og drejer det en svinestreg, medmindre at det var en uforsætligt bevægelse... Og hvis du påstår det, så er du endnu længere ude i benægtelse, end normalt.


Lige over.. Jeg tror ikke vi kommer nærmere hinanden i denne sag, forventer du tolker det som en sejr, og at du i en senere diskussion vil henvise til denne, og udlægge din holdning som den endegyldige sandhed, du ved, som du plejer.
FCM Liverpool
Annonce