Snak

ingen taler om sidste sæson, men om denne og fremtiden. Og her kan FCK ikke følge med tidligere sæsoners flotte tal. De har forøvrigt den 3. Højeste gennemsnitsalder i indeværende sæson, kun overgået af AGF og AaB.

Ingen af os kender fremtiden, derfor kan vi jo godt debattere transfervinduet, også uden at det skal kaldes dommedagsprofetier. Ingen kalder dig jubeloptimist, bare fordi du synes alt er godt og det nok skal gå. Det skal som nok også gå, spørgsmålet er bare hvordan og hvor mange bump på vejen. Mit bedste bud er, at Neestrup var faretruende på en fyreseddel, hvis FCK havde tabt i søndags og jeg tror ikke han skal tabe til FCM og fortsætte med det spillemæssige niveau, som vi har set længe.

Din omsorg er rørende. Vi skal også nok stå klar med et kram, når BIF kommer med regnskab og vi ser hvor tæt i er på afgrunden.

PeterPedal

Det kan man sige, men den kamp viser også et FCM hold, der ikke har andre muligheder end at spille en fejlvendt Joel som VB med 3 skadede VB, tilsat en ny HB som end ikke er klar til at komme i truppen)

Mgl på backs er så stor, så da Gabriel skal ud , er man nødt til igen at smide en CB ind som back ( noget juninho også har måttet gøre mange gange)

Tjek evt FCK tråden fra i går,

man kan vist også finde en del FCK fans i FCM trådene, som får lov til at vælte rundt som elefanter i en porcelænsbutik :)

Ikast

Stadig spillere som er inde i FCM systemet, hvorfor de naturligvis har en fordel fremfor helt nye spillere.

Pølse Birger var i øvrigt en sej betegnelse.

Drop bare øgenavnene Ikast, ellers så bliver det en pause

ingen taler om sidste sæson, men om denne og fremtiden. Og her kan FCK ikke følge med tidligere sæsoners flotte tal. De har forøvrigt den 3. Højeste gennemsnitsalder i indeværende sæson, kun overgået af AGF og AaB.

Men det er jo netop anken mod din bekymring. Du forholder dig komplet unuanceret til et øjebliksbillede der fortæller præcis det narrativ du søger/bekymrer dig om. Hvis du forholdte dig nuanceret til emnet spillerudvikling, ville du jo naturligt kigge på historikken som med al tydelighed viser at FCK de senere år i meget høj grad har satset og profiteret på ungdommen. Hvorfor skulle det ændre sig? Tror du de er trætte af at tjene flere 100 mio. kr. på salg af hjemmedyrkede spillere?
Der opstår naturligt huller mellem de unge kuld, det giver sig selv at når du sælger de 2-3-4-5 yngste spillere for flere 100 mio. kr., så har du ikke afløseren klar fra dag 1 medmindre du er FCN og i så fald er det på bekostning af mesterskabsaspirationerne. Samme mønster ses i Ajax, PSV, Benfica og Porto. Det er ikke tilfældigt.
Din såkaldte “bekymring” kunne du have fremført da Jonas Wind blev solgt i sin tid og Orri ikke var klar endnu, men hey, frem kom Orri som du ingen forudsætninger havde for at forudse. Lur mig om ikke der også kommer et par stykker frem i løbet af sæsonen som du på nuværende tidspunkt ikke kender til. For det plejer der at gøre.

Vi kan allerede nu, under 24 timer efter din “bekymring” over hvad Robert Skovs ankomst nødvendigvis måtte betyde for den skadede Roony, aflyse den igen, for han er nu røget til Berlin. Det er symptomatisk for dine teorier generelt; de er substansløse.
Ingen af os ved hvem den næste Wind, Daramy, VK, Jelert, Haraldsson eller Orri er, men historien viser efterhånden ret tydeligt at der nok kommer en.
Du ved jo heller ikke hvem afløseren for Harder er i FCN.

Hvis du vitterligt er bekymret for FCKs produktion af ungdomsspillere, så sæt dig dog ind i det istedet for at fyre op for ubegrundede spekulationer om at de ikke prioriterer unge spillere længere. Du kunne have sat dig ind i hvad er FCKs strategi (hint, det er blandt andet at få ungdomsspillere op på førsteholdet), hvad er FCKs prioriteter (mesterskaber, europæisk og at tjene endnu flere millioner end dem de allerede har tjent på deres ungdomsarbejde).

Ingen af os kender fremtiden, derfor kan vi jo godt debattere transfervinduet, også uden at det skal kaldes dommedagsprofetier.

Ja, det kan vi godt. Vi kan også diskutere ungdomsarbejdet i FCK, men jeg foretrækker at gære det ud fra fakta og ikke spekulationer jeg trækker ud af min bagdel. Jeg opfordrer egentlig bare dig til at gøre det samme for det giver intet til debatten at høre din vurdering om potentielle hjemmedyrkede spillere du ikke kender og hvad deres muligheder for et gennembrud er.

Ingen kalder dig jubeloptimist, bare fordi du synes alt er godt og det nok skal gå.

Måske fordi jeg ikke slynger om mig med postulater. Jeg siger heller ikke at “alt er godt og det nok skal gå”. Jeg siger at indtil andet er meldt ud eller bevist, må forventningen nødvendigvis være at FCK følger den enormt profitable strategi de har fulgt de senere år, herunder blandt andet at producere unge spillere til førsteholdet, for hvorfor skulle de lade være?
Tror du de er trætte af at tjene hundredevis af millioner på at fremavle talenter? Det tror jeg ikke de er. Al logik og klubbens egne udmeldinger peger på at ungdomsarbejdet bliver prioriteret. At der så er et gap lige nu er ret naturligt efter 5-10 salg af ungdomsspillere de seneste 24 måneder, men lur mig om man ikke allerede arbejder på at integrere næste kuld på førsteholdet, herunder Chiaka, Clem, Roony og Froholt.

Det skal som nok også gå, spørgsmålet er bare hvordan og hvor mange bump på vejen.

Nok en del på den korte bane, det ville være underligt at forvente andet når man udskifter hele sin defensiv. Men på den lidt længere skal der da gerne styr på det. Min forhåbning er at vi ser fremskridt allerede efter landskampspausen, men det tager selvfølgelig tid at få så mange nye spillere integreret. At forvente andet er i min optik mangel på forståelse for hvor svær en øvelse det er.

Mit bedste bud er, at Neestrup var faretruende på en fyreseddel, hvis FCK havde tabt i søndags og jeg tror ikke han skal tabe til FCM og fortsætte med det spillemæssige niveau, som vi har set længe.

Måske. Måske ikke. Jeg tror han har længere snor, men den debat har vi jo, som med så mange andre af dine postulater, også ramt en blindgyde på for ingen af os ved det.

At succes måles i overskudsgrad og aktiekurs er helt sikkert set med aktionær øjne, men at det ikke har noget med pokaler at gøre, er direkte forkert. Uden pokaler og deltagelse i europæiske turneringer vil både aktiekursen og overskudsgraden falde.
Det store overskud der var i 2022 og 2023, hvor en stor del blev udbetalt til aktionærerne skyldes, at FCK vandt mesterskabs pokalen og derved kom ud i Europa. Så ingen pokaler, vil medføre et meget usikkert overskud til aktionærerne.

Som fan kan jeg godt forstå, at der udbetales overskud til aktionærerne, men ikke så meget, at man ikke vil vedligeholde eller opgradere Parken. Det vrøvl om, at årsagen er tilbagefald klausulen er jo kun en dårlig undskyldning. Parken er bygget i 1992 og skulle efter den oprindelige tilbagefald klausul overdrages gratis til Københavns Kommune i 2060. Der var altså 36 år inden tilbagefalds klausulen skulle udløses, hvilket altså er 4 år længere end Parken har holdt indtil videre.
Så hvordan man mener, at det er urimeligt, at man skal vedligeholde/opgradere Parken, da Københavns Kommune vil få en bedre Parken, må vel også siges, at være meget søgt.
Er helt sikker på, at Parken med en større vedligeholdelse/opgradering vil være slidt ned igen inden tilbage leveringen.
En vedligeholdt/opgraderet Parken er også en nødvendighed for ejerne, hvis man stadig vil have en attraktiv vare.

Mht til sommerens transfer, savner jeg også en rigtig 9-er og en rigtig 6-er. Men nu må vi jo se om det ikke går med den spillertrup, som FCK råder over.

At succes måles i overskudsgrad og aktiekurs er helt sikkert set med aktionær øjne, men at det ikke har noget med pokaler at gøre, er direkte forkert. Uden pokaler og deltagelse i europæiske turneringer vil både aktiekursen og overskudsgraden falde.
Det store overskud der var i 2022 og 2023, hvor en stor del blev udbetalt til aktionærerne skyldes, at FCK vandt mesterskabs pokalen og derved kom ud i Europa. Så ingen pokaler, vil medføre et meget usikkert overskud til aktionærerne.

Vigtig pointe.

Der sidder en masse herinde og på TV3 der tror de har luret den ved at tale om at ejerne ikke vil investerer i holdet og er ligeglade med fodbold. OG at de ikke forstårt fodbold.
Det er de samme ejere der i mange år efterhånden har investeret så menge penge i klubben at I andre sidder og finder en undskyldning i FCKs succes ved at "de har også så mange penge". Det er de penge ejerne har allokeret til fodbold.
Og det holder de ikke op med, for selvom det godt kan være at en eller to af ejerne ikke just er hard core fodboldfans, så er de ikke dummere end de godt forstår sammenhæng mellem resultater og økonomi. At forestille sig andet er jo tåbeligt.

En vedligeholdt/opgraderet Parken er også en nødvendighed for ejerne, hvis man stadig vil have en attraktiv vare.

Tror dette er en del af et større spil end det du fremlægger. For sandheden er formentlig at Parken og FCK er til salg. Her gør det en kæmpe forskel på hvad man vil kunne kræver for lortet om man har sikkerhed langt ude i fremtiden eller ej. Før det er på plads tror jeg ikke der bliver lavet meget mere ved Parken end malet og lappet huller.

Mht til sommerens transfer, savner jeg også en rigtig 9-er og en rigtig 6-er. Men nu må vi jo se om det ikke går med den spillertrup, som FCK råder over.

Nu har man ikke investeret i en klassisk 6er siden Zeca smuttede (eller, egentlig da han blev knæskadet og dermed var mere eller midnre færdig i FCK). Det tror jeg er bevidt. Det jo nok ikke fordi man ikke har kunne finde nogen i alle de vinduer, det nok mere fordi man ønsker en midtbane uden den rolle. Vi så jo også mod BIF at Lerager blot kunne justeres lidt og så kunne man sagtens holde BIFs midtbane fuldstændig under kontrol.
En 9er tror jeg vi bruger efteråret til at se om den nye mand kan rollen godt nok, om Amin vokser og om der skulle ske et mirakel med Cornelius. Er der stadig et behov til den tid, kommer den store pung som Sune ikke turde bruge sent i vinduet nok frem.

Du har helt sikkert ret mht, at ejerne afventer et evt salg, inden de vil investere i Parken.
Men hvis de venter meget længere har de kun lejekontrakten at sælge, da selve bygningen bliver mere og mere slidt og derfor bliver vanvittig dyr at vedligeholde/opgradere.

Mht til både 6-eren og 9-eren håber jeg du har ret. Kampen mod BIF var en rigtig god kamp af FCK, men desværre også en enlig svale (endnu).
I de andre kampe har jeg savnet en rigtig 6-er, men det må jeg så bare vende mig til 😇

Men hvis de venter meget længere har de kun lejekontrakten at sælge, da selve bygningen bliver mere og mere slidt og derfor bliver vanvittig dyr at vedligeholde/opgradere.

Det vanskelige ved det her er jo nok at der er politik i den. Københavns Kommune er jo inde over både når det kommer til hjemfaldspligt, men også om hvor stor en del af renovationen de skal financierer.

Kampen mod BIF var en rigtig god kamp af FCK, men desværre også en enlig svale (endnu).

Det kan du sige, men for mig erkstremt opløftende.
Jeg havde været ude inden kampen og sige jeg forventede mere fra FCK i den kamp end tidligere. Det skyldtes der var landskamppause og ikke en midtugekamp foran spillerne. Det betød at man ikke skulle tænke i at roterer og spare noget, men kunne stille med alt hvad man havde at skyde med på dagen.
Jeg bilder mig ind det gjorde en forskel. Det samme er i øvrigt tilfældet med de næste to kampe - så nu har man nogle kampe dels uden midtugekampe bagefter og desuden med en landskamppause og de to uger til at spille noget sammen. Hvis min teori fra BIF kampen holder, kan vi fortsat over den næste par uger tro på der kommer ret store fremskidt i spillet.
Den slags er selvfølgelig ikke det Tøffe og Sørensen på TV3 tænker i, men vi har jo heldigvis mulighed for at være lidt mere nuancerede, så hold øje med det.