Snak

Jess har ikke brokket sig over VAR kendelserne imod bifferne, som Nøgler skriver.. Men blev spurgt og svarede det tog for langt tid.

Stop nu dig selv. Han mente, at annulleringen ikke var korrekt. Det sagde han eksplicit. Det er simpelthen et direkte citat. Og det var ynkeligt.

Han sagde også, at "lige i dag synes jeg, VAR gik ud over os". Selvom den eneste fejldom var et mål til FCK. Det var også ynkeligt.

Hvilken træner er det der render rundt og brokker sig over korrekte VAR kendelser, der går ens holds vej.. Hvem..??

Blandt andet FCKs træner, Jess Thorup. Men der er mange, mange flere.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/fck-boss-kritiserer-var-det-gik-ud-over-os/

Nøgler

Jeg synes også, det var lidt hårdt at se situationerne igen. Specielt vores annullerede mål er jo for mig... nu skal jeg passe på, hvad jeg siger, men jeg synes ikke, det var korrekt. Slimane headede ned på sin egen hånd, og efterfølgende gik den over på Jonas´ arm, der var lidt ude af position.

- Det er sådan, det er, og dømt er dømt. Det er selvfølgelig træls, og det er jo noget, vi skal...

Wow der tog jeg fejl, hold kæft hvor er det ynkeligt at mene det annulleret mål ikke er korrekt.. Så kan det godt være den rammer Slimane´s hånd først og han reelt set har ret, og Bif træneren også mente bifferne havde VAR med sig... Men når han ikke sagde noget ugen før, da AGF fik en korrekt VAR kendelse imod sig, på en latterlig hånd regel, er det bare så ynkeligt noget kan være.. Også selvom han slet ikke blev spurgt om AGF, så er det bare ynkeligt hele vejen..

Ej, sarkasme til side..

Hvis det er hvad i mener kvalificere sig til brok over VAR, skal man nok ikke bede andre om at stoppe sig selv.. eller stoppe debatten på baggrund af at jeg er for farvet at debattere med.. Journalisten måtte jo hive det svar ud af ham.. Det er edderdulme søgt, at påstå at kalde det brok over VAR, og efterfølgende tude over han Ikke sagde noget ugen før...


Jeg forstår ikke det sidste..

Jess brokker sig over VAR kendelser uanset hvilke hold det går ud over, men det er alm kendt han er typen der kun brokker sig når det er hans hold det går udover..

Hvis det er så sådan en alm praksis at diverse trænere gerne indrømmer når deres hold får latterlige VAR kendelser med sig, hvad var det så Priske han sagde om det gratis straffespark, eller blev han slet ikke spurgt...?

Edit

Sviachnko stod (ifølge jeres egen retorik) og stortudede over det straffespark efter kampen, og beklager men jeg kan ikke forestille mig at manden på noget tidspunkt har brokket sig over tvivlsomme kendelser der gik hans holds vej..

Så godt han ikke er FCKer, for så ville det være alm kendt at han er typen der kun brokker sig, når det går udover hans egen klub..

Jess har ikke brokket sig over VAR kendelserne imod bifferne, som Nøgler skriver.. Men blev spurgt og svarede det tog for langt tid.

Det her var din påstand. Den er nu blevet tilbagevist, for den er faktuelt forkert. Nu begiver du dig ud i 18-20 linjers usammenhængende vrøvl, der mest af alt forsøger at omskrive, hvad det var, jeg skrev.

Det er bimlende vanvittigt. Det er så skørt, at jeg ikke, om mit liv så afhang af det, kan være med.

Og med "skørt" mener jeg selvfølgelig "torskedumt".

Nøgler

Bola påstod at det er alm kendt at Jess han var typen der brokker sig over VAR, men kun når det går hans hold imod.. I farten brugte han dine ord, som argument.. Jeg går så ind og læser din første sætning, omkring hvor pinligt det er at han klager.. Nåede slet ikke til "også selvom han har ret".. Så det var en klar fejl fra min side, at rante løs imod dit skrevne, udfra den præmis Bola satte..

Ved ikke om du havde set interviewet, men Journalisten måtte altså hive det ud af ham, eftersom han lagde ud med ikke at ville kommentere på situationen, men bare ville sige at det tog for lang tid.. Det var det jeg huskede. Så kan du kalde tilbagevist min påstand, jeg vil dog stadigvæk vove den påstand, at det har intet med brok eller klager at konstatere at der var hånd på bolden først, når man bliver spurgt mere end en gang..

Det jeg mener med afgjort i morgen (i dag) er hvorvidt FCK kan spille om mesterskabet mandag mod os.
Hvis Brøndby vinder i Aarhus, så kan FCK jo ikke nå dem på mandag.

Læg mærke til kampens forløb i aften. Min tese er, at FCK har én der instruerer dommeren i hvordan kampen skal dømmes for størst mulig fordel for FCK til at vinde guld. Derfor: Ekstremt stram linje, hvor han straks giver gult kort og får delt mindst 3 gule kort ud til Brøndby - og klart give 1-2 af dem i karantænefare et gult kort - og med statsgaranti gult til Maxø.
Derudover vil kendelser til tvivlsomt straffe i BIF-favør end ikke blive kigget på, AGF slipper for op til flere gule, og særligt dobbelt gult, da de så reelt vil være ret sikre på at vinde guld/ligge over FCK. Omvendt vil Putros gøre ALT for at få vist en BIF-spiller ud, da det kan redde FCK guld. Som han i øvrigt også gjorde som 4. dommer sidst i Århus, hvilket har været fremme var en tydelig fejl. Det var skam også bestilt.

Det vulgære er, at man kan forudsige kampenes forløb præcist inden de starter.
I går havde jeg allerede sagt til flere, at FCK ikke kan få gule kort mod FCM, da de står bedst uden karantæner i sidste kamp de SKAL vinde, samt at de vil få et straffe, som dommeren nægter at tjekke VAR på, da det er den måde de kan omgås reglerne i deres åbenlyst korrupte, købte svineri. Og naturligvis skete begge dele. Præcis som min forudsigelse til kampen i aften vil ske, da det er hvad de betaler for.