Snak

Håndbold VM er stadigvæk på programmet

Hvilket er egentlig værst?

1. At rejse ned og indirekte blåstemple obskure arbejdsforhold der er skyld i mange fattige menneskers død?
1. Sætte sig selv i en position hvor man direkte kan være skyld i mennesker død, ved at trodse sundhedstyrlesensanbefalinger? Selv før den opdaterede frarådning til alle lande, gik de godkendte erhvervsmæssige rejser udelukkende på eksport.

@HGW Jeg tro så ikke FCK tager afsted...............

Hæv niveauet HGW.

prm:

Er ret sikker på AGF kører i bus fra Aarhus til Skagen
Det vil tage længere tid at flyve til Ålborg og derpå bus til Skagen

Er ret sikker på at AGF ikke er Superligaklubben der ligger i lokalområdet, der er hårdest ramt af Covid19 ;)

Det var en hentydning til at AGFs kommende modstander, er det hold i Superligaen, der har størst chance for at smitte andre hold i forhold til smittefaren i kommunen... Vestegnens kommuner har i månedsvis ligget aller øverst på listen over kommuner med det højeste antal ramte per 100k...

At bruge argumentet for at udsætte sig selv for smitte fare ved at flyve til Portugal, så virker det ganske dumt, at bede BIF som at tage på tværs af land og rige, for at komme til Skagen for at spille fodbold.


@Eskapisten

Det er jo netop ikke en nødvendighed. FCK får helt sikkert bedre forberedelsesmuligheder ved at rejse til Portugal. Men de kan sagtens deltage i Superligaen uden at tage på træningslejr i Portugal.

Og igen... så har du sat barren for hvad der er nødvendigt, til et sted hvor alle udrejser ikke er nødvendige! Alt kan klares over en internet forbindelse, så der findes ikke nogen nødvendige rejser så.

Og ved ikke helt hvor du har din fodboldopdragelse, men at spille sine relevante træningskampe, imod egne modstandere er et pænt stykke fra optimalt. Nogle ville kalde det tåbeligt.

Tilbage er 1.div eller værre.. og dermed også en mindre chance for at corona tiltag bliver overholdt.

Hvis det var en nødvendighed, så var alle de andre Superligaklubber jo også på træningslejr i Portugal, men det er de ikke.

Nej, det er ikke sandt... men sådan er der jo så meget.

Yes. Men det ændrer ikke ved, at det er noget sludder at påstå, at man herhjemme automatisk vil spille træningskampe mod amatørklubber, hvor spillerne ikke er testet.

Det ændrer heller ikke på, at det ikke var det jeg skrev... husk lige dit eget postulat om at rejse til Portugal var mere smitsomt end at tage til Skagen i Danmark og spille imod BIF, hvis smittetallet er +450.

Man har meget lidt begreb om dansk geografi, hvis man seriøst forventer, at AGF flyver fra enten Billund eller Tirstrup for at kommer på træningslejr i Skagen. Man er forlængst forbi Aalborg i bus, når flyet letter fra Tirstrup lufthavn.

Eller også så var det BIF der blev henvist til... der bliver slæbt på tværs af Danmark for at komme til Skagen... om de tager flyveren til Aalborg eller ej, udsætter alle andre for en potentiel smittefare der er større end hvis FCK var fløjet til Portugal. Hvilket går imod din indledende kritik af FCKs flyvetur til et område med lavere smittetal.

For det første er BIF, FCM og AGF spillere, ledere etc. naturligvis grundigt testede forud for træningsturneringen. For det andet bliver de jo netop i de bobler, de indgår i i dagligdagen.

Det bliver FCK også + deres modstandere... så det giver stadigvæk ikke grund til din kritik. Og BIFs boble på Vestegnen har det højeste smittetryk af alle.. så hvis AGF skulle passe på.. så vil BIF være den dårligst egnede modstander i forhold til din kritik af FCK.

Herudover handler det jo ikke udelukkende om, at undgå at blive smittet. Der er også et aspekt af ikke selv at medbringe smitte.

Og det gør FCK ikke hvorledes? Hvis AGF og FCK spiller imod hold der befinder sig i bobler... og iøvrigt passer på med indtjekning m.m. i lufthavnen (som BIF må forventes at gøre), hvori lå så forskellen? Din kritik fremstår ganske usaglig når der reelt ikke er forskel, undtagen i længden af flyveturen og at FCK skulle spille sine kampe i et område med lavere smittetryk end i Skagen.

Ifølge din logik, så ville det også være smart, hvis jeg tog til Algarvekysten for at arbejde hjemmefra. Så fik jeg lidt varmere vejr, og det ville helt sikkert give mig bedre forberedelsmuligheder til at give den en skalle i februar. Og chancen for at blive smittet er jo mindre end herhjemme, så det er all good.

Så AGF bliver i Aarhus og spiller alle deres træningskampe der? Imod modstandere fra lokalområdet, der alle har været i Coronaboble... For ellers, så giver dit postulat jo ingen mening.

@Alle Achtung:

Det ser ud til den snak løser sig selv...

Ja...


Omkring tiltagene med udrejse.

Det giver god mening at alle lukker ned... det giver mindre mening, hvis det kun er Danmark der lukker ned for udenlandsrejser.
Situationen lige nu, er at den britiske variant spreder sig i Danmark, den sydafrikanske og amerikanske er pt ikke konstateret i Danmark.
Så om et Superligahold bringer det rundt til et par andre Superligahold, er den risiko der løbes.
Hvis det forventes at ingen Superligahold vil blive smittet af at rejse rundt i landet og spille træningskampe imod hold på forskellige niveauer, på trods af et højt smittetryk, så har jeg svært ved at se formålet med at holde FCK hjemme... for alle hold har den samme smitteopsporing. Så er spørgsmålet om der skulle laves en særaftale for professionelle hold, således at de er undtaget for rejsen om ingen udenlandsrejser... det vil jeg dog mene er en dårlig ide, da det underminerer validiteten af nedlukningen.
Tilbage er så kritikken af at flytte Superliga hold rundt i kongeriget, når smitten er så udbredt som den er.
For postulatet med at flyve fra KBH til Aalborg skulle være bedre, end at flyve fra KBH til Algarve, er kun relateret til frygten for at tage en af de nye mutationer med hjem.. hvilket ville blive opdaget pga coronatiltagene for Superligahold.

@Liv´pool:

1. Sætte sig selv i en position hvor man direkte kan være skyld i mennesker død, ved at trodse sundhedstyrlesensanbefalinger? Selv før den opdaterede frarådning til alle lande, gik de godkendte erhvervsmæssige rejser udelukkende på eksport.

Nej, det gjorde den ikke nødvendigvis... men det havde fokus på eksporten... ikke udelukkende. Den detalje ændres ikke ved at gentage den.