Snak

Det var nok ikke tilsigtet, derfor er gul helt ok

Er dit argument virkelig at fordi at det ikke var med vilje, er gult okay? Meget grim tackling, som jeg ikke forstår at dommeren ikke skulle ud og se på.

@Preben Pind Vil du ikke finde stedet hvor der står "tilsigtet" svinestreg i fodboldloven?

Rashford fik da også rødt imod FCK efter en grim stempling, der kom via et uheld.

Desuden så var det fuldt bevidst at Mattsson stoppede Jordan Larsson BAGFRA og derfor tænker jeg også at et rødt kort havde været okay, når det ender med at blive så grim en tackling. Heldigvis blev han ikke skadet.

Hvad siger fodboldloven egentlig her? Hvis man begår en forseelse der er til gult på 2 forskellige måder, skal man så have begge gule? I det her tilfælde så kan han jo både give et gult for selve stemplingen og et for at stoppe et angreb.
Jeg er med på at hvis det er to forskellige forseelser (fx hvis han også havde sparket bolden væk), så kan man godt give for begge selvom det er samme sekvens.

@Fjelle fra fodboldloven:

Hvis der begås to separate forseelser, som hver skal straffes med en advarsel (selv om de indtræffer med kort mellemrum), skal de medføre to advarsler. F.eks. hvis en spiller træder ind på banen uden tilladelse og udfører en hensynsløs tackling eller bremser et lovende angreb.