Snak

Ejerne og bestyrelsen tænker jo netop ikke kortsigtet - der er også en koncern og en fodboldklub der skal eksistere på nuværende niveau og gerne højere om 5, 10, 50 år.

Men det er jo netop at tænke langsigtet at geninvestere noget af beløbet i klubben. Jeg siger ikke at der slet ikke skal udbetales udbytte aktier, men hvis PSE aktien stiger med 5-10-15%, så tror jeg altså at Erik Skjærbæk tjener flere penge end et års udbytte.

I min optik så får staben ro til at arbejde med truppen i vinterpausen, evt. En enkelt ny spiller. De har været ramt af skader, stor flok nye spillere og diverse andre faktorer.
De er stadig med i CHL, Pokalen og i top 6 i ligaen.

Men det er jo netop at tænke langsigtet at geninvestere noget af beløbet i klubben

Der bliver vel også investeret i klubben og andre ting der har med klubben at gøre. Er det største problem i virkeligheden ikke blot det træningsanlæg? Som jeg iøvrigt selvfølgelig er enig med dig og andre i skulle have været ordnet for længe siden.

Med Sunes evner som sportschef in mente, så står Peter Hyballa vel klar i kulissen som kommende ny FCK træner.

Der bliver vel også investeret i klubben og andre ting der har med klubben at gøre. Er det største problem i virkeligheden ikke blot det træningsanlæg? Som jeg iøvrigt selvfølgelig er enig med dig og andre i skulle have været ordnet for længe siden.

Jo, der bliver investeret i kortsigtede lappeløsninger såsom shippingcontainere til fysiobehandling.

William Kvist trak sig i øvrigt fra bestyrelsen fordi han synes at man skulle droppe udbytteaktier i en sæson for at prioritere konstruktionen B-tribunen. Det samme gælder forhenværende bestyrelsesformand, Allan Agerholm.

Har de udtalt det? Ikke at jeg betvivler at det skulle være tilfældet, er bare ikke stødt på at det skulle være tilfældet så eksplosivt som du ligger det ud som, så er nysgerrig.

Jeg vil i øvrigt vove at påstå at, hvis FCK havde skabt et Bayern lignende monopol herhjemme, så havde både PSE aktien været højere og ejerne kunne have set frem til endnu større afkast i udbytteaktier, men Erik Skjærbæk skal malke koen helt tom hver sæson fremfor at geninvestere en del af beløbet i klubben.

Uden at forholde mig til Skjærbæks malkning, så synes jeg altså at du, og dem der ser FCK plausible i et Bayern München-scenarie overser en ret væsentlig faktor der nærmest umuliggøre muligheden, nemlig at FCK i skærende kontrast til Bayern er en sælgende klub.
Det gør det i praksis tæt på umuligt at “lave en Bayern”, selv efter danske standarder. I FCKs virkelighed, i modsætning til Bayerns, skal de jo forholde sig til at sælge deres bedste spillere år efter år. Jeg er med på at de kunne beholde Froholdt et år mere og måske komme tættere, men det ville ikke ændre på, at de før eller siden ville nå et punkt, hvor han som deres øvrige profiler stadig ville skulle videre.
Det er altså en ret svær øvelse at erstatte sine største profiler og holde samme niveau og det giver en ret stor forskel på Bayern og FCKs forudsætninger for at holde tilsvarende forspring til deres nationale konkurrenter.

Han har vel hverken været en succes eller en fiasko? Han har vel klaret det som man kan forvente af en træner for DK’s største klub

Jo, der bliver investeret i kortsigtede lappeløsninger såsom shippingcontainere til fysiobehandling.

Jojo, men det er jo i forhold til træningsanlægget som vi er enige om.

Den eneste grund til at der ikke allerede er "Bayern-tilstande" i superligaen er at FCK ikke tager udfordrerne seriøst. Med en kompetent ledelse ville FCK have haft monopol på mesterskaber og CL deltagelse. Hvordan forklarer du ellers at en opkomling som FCM er første udfordrer til FCK selv om de ligger i Herning/Ikast og har langt ringere muligheder i mht. fans og sponsorer.

Min påstand er at hvis FCM og FCK havde byttet ledelse for 10 år siden ville FCM ikke være bedre end Silkeborg eller Viborg, måske endda ringere, mens FCK ville være Danmarks svar på Bayern.

Meget kan siges om Holmstrøm og Østergaard, og sikkert ikke alt sammen positivt, men jeg var aldrig i tvivl om at de var fodboldfans og at de ville gøre alt for at FCK blev Danmarks bedste klub. Med den nuværende ledelse kan man godt komme i tvivl om hvorvidt de er fans af fodbold eller kun er ansat pga. deres andre egenskaber.

Hvis en sådan nyhed får lov at lække fra FCK’s organisation, så står det godt nok skidt til. Der bør jo være meget få personer, som kan sidde inde med den information.