Snak

Det er altså ikke sådan, en vidersalgsklausul fungerer. De 20% som FCK står til, gælder kun videresalg til en tredjepart.

Hvor har du det fra? Alle steder står der, at der selvfølgelig også er 20 % klausul på salg til FCK (de sælger ham jo "videre").

Håber FCK kan være med. Men Jørgensen vil nok gerne videre.

Vi skal vel tilbage til 2005 og Christian Keller for at finde et salg fra Viborg til en top 5 liga..
Det kan de godt glemme.
De kan sælge til Holland, Belgien eller lignede, men hvis han skal højere op er han nødt til at komme forbi nogle størrer adresser i DK først.

Hvor har du det fra? Alle steder står der, at der selvfølgelig også er 20 % klausul på salg til FCK (de sælger ham jo "videre").

Det vil jeg ekstremt gerne se, hvor du har læst alle steder. Og det er jo lige præcis ikke et videresalg, men derimod et tilbagesalg/køb, hvis FCK henter ham igen. Videresalgsklausuler har, efter min viden, alle dage været i henhold til tredjeparter.

Går man bold.dks arkiver igennem, så kan jeg i hvert fald også afvise, at din påstand skulle stå alle steder - ligesom, at det jo heller ikke står i artiklen her, eller i én eneste af de nedenstående artikler, der omtaler klausulerne, men vis mig da hjertens gerne, at FCK skulle han den aftale.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/rekordindkob-fck-kan-score-stort-pa-jorgensen

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/fck-har-saerligt-thomas-jorgensen-es

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/thomas-jorgensen-bekraefter-fck-klausul

Det vil jeg ekstremt gerne se, hvor du har læst alle steder. Og det er jo lige præcis ikke et videresalg, men derimod et tilbagesalg/køb, hvis FCK henter ham igen. Videresalgsklausuler har, efter min viden, alle dage været i henhold til tredjeparter.

Går man bold.dks arkiver igennem, så kan jeg i hvert fald også afvise, at din påstand skulle stå alle steder - ligesom, at det jo heller ikke står i artiklen her, eller i én eneste af de nedenstående artikler, der omtaler klausulerne, men vis mig da hjertens gerne, at FCK skulle han den aftale.

Men jo sådan har det faktisk alle dage været..., R. Madrid har faktisk flere gange præsteret at købe spillere tilbage, de ikke havde tilbagekøbsklaussul på, men blot videresalgs klaussul på.., og så reelt trukket deres videresalg fra..., ikke så meget i nyere tid, da de der tit laver tilbagekøbs klassuler..., men tidligere benyttede de det en del, og Barca har gjort det, City, og husker jeg ikke helt forkert både Bayern, Juventus og Milan.

Så ikke helt usandsynligt, at det rent faktisk kunne byde 50 mio, så skulle de have de 20% af de 45,5 selv.

Men i forhold til om FCK reelt har pengene til sommer, til at handle for..., så tror jeg at svaret er stort JA..., de havde ikke kunne tiltrække Svensson, hvis ikke han havde en relativ mulighed for at sætte sig et hold til sommer, der kunne matche hans ambitioner..., og husk at der var ikke sportsdirektør, så det at hente Svensson har bestyrrelse osv., været inde over, så en kommende sommer med handler kan være på trapperne.

Men jo sådan har det faktisk alle dage været..., R. Madrid har faktisk flere gange præsteret at købe spillere tilbage, de ikke havde tilbagekøbsklaussul på, men blot videresalgs klaussul på.., og så reelt trukket deres videresalg fra..., ikke så meget i nyere tid, da de der tit laver tilbagekøbs klassuler...,

Du må meget gerne komme med eksempler.

Problemet er ikke om FCK har råd, men om Jørgensen vil vælge et lille skridt op i DK fremfor et markant sjovere sted at spille. FCK er da en stor klub i andedammen, men ikke nogen kæmpe i Europa.

Det er ikke for at tage noget fra FCK, men bare realiteten i at Superligaen i dag er så kendt udenfor skandinavien at de helt store talenter kun sjældent kan handles internt. Køber de ham til markedspris i Viborg skal de have Orri-penge for ham når han sælges igen, og er det sandsynligt?

Selv hvis klausulen ikke gælder for FCK vil den jo alligevel hjælpe hvis de kæmper med en anden klub om Jørgensen. Viborg vil kunne beholde hele salgsprisen fra FCK men skal aflevere en del af prisen fra den konkurrerende klub til FCK. Hvis klausulen gælder for FCK er præmissen grundlæggende den samme bare lidt af omveje.

Viborg vil kunne beholde hele salgsprisen fra FCK men skal aflevere en del af prisen fra den konkurrerende klub til FCK.

Dette er til gengæld rigtigt - og det er vel netop også heri, at trumfkortet for FCK ligger, i en handel med Viborg (her tænker jeg udenom matching klausulen); altså, at Viborg kan sælge til os og så beholde hele summen, i stedet for at sælge til X eller Y og så miste 20%.

Og dyrere for FCK, hvis de skal købe ham for samme pris og dermed misser 20% af et videresalg, så er han jo 20% dyrere for FCK…