Snak

Straffe så korrekt og fedt - når det er sagt er fck også rette vinder

BIF fans = MAGA typer, gentager en løgn selvom alle kan se det er en løgn.


Sili-babs for fanden 😂 Tilbage til Glencore-tråden med dig.

Haha, ja det er rigtigt. Det gamle ekkokammer med Nicodemus ; )

Men unaturlig position betyder han gær sig højere eller bredere og det er jo ikke tilfældet. Har lige set den en del gange igen, og den rammer nærmest armen/maven samtidig, det er muligt det kun er armen, men så er det en arm der er helt ind foran maven og altså bliver han ikke mere bred.

Den hvor junket mener der skal være rødt, er det fordi han mener det er en oplagt scoringsmulighed eller hvad snakker han om?

Chris1234

OK, jeg vil gerne høre din reelle argumentation for, at der skal dømmes straffespark. Og reel argumentation er ikke "Jamen, VAR dømte det" eller "reglerne siger, der er straffe"

Vær specifik: hvorfor er det et straffespark?

Der er vist nogle..en del..som ikke har set nedtakt. Junker og jacobsen mener ikke at der BØR være straffe, men forstår godt at dommeren dømmer den.
For øvrigt er der vist ikke mange der taler FCK op for dagens præstation, som en bruger påstår. Der er nok bare glæde over at vi for en gang skyld vinder en grim kamp.

Haha, ja det er rigtigt. Det gamle ekkokammer med Nicodemus ; )

Legendarisk underholdning

Sili-babs for fanden 😂 Tilbage til Glencore-tråden med dig.

Vi kan da godt tale om at Mr Brøndby har tjent sine penge på børnearbejdere og alt muligt andet grimt.
.....men lad os lige nyde Derby sejren lidt endnu før vi skifter emne.

At vinde meget fortjent over et BIF hold der er i deres bedste tilstand i årevis på trods af man er en skygge af sig selv er jo fedt. Det skal ikke forplumres af at værdikongen af Brøndby IF er en klam fætter.
Sikkert sparket straffe i øvrigt, der blev Pentz sendt ud efter pøller.

Han blokerer et skud med sin hånd på vej mod mål den er i min klokkeklar ifølge reglerne (som er lort) og ja han kan godt have hånden længere indtil kroppen selvom det er absurd.

Jeg tror ikke den bliver dømt hvis det ikke var et skud på vej på mod mål.

"reglerne siger, der er straffe"

Vær specifik: hvorfor er det et straffespark?

Skal vi nu argumenterer MOD reglerne?
Det går da helt galt for tudekoret i dag.

@Stenhård Silikone

Nej. Det kniber med dine læseevner.

Du skal ikke argumentere mod reglerne. Du skal argumentere med dem. Vær specifik: hvilken del af regelsættet understøtter beslutningen om at dømme straffe her?