Snak

Nej det må man give dig. Du er derimod en af grundene til at vi andre må udfordre uintelligente one-liners i ny og næ. Jeg har vitterligt aldrig set at du har bragt noget bare halvhjertet til en diskussion herinde. Du er indbegrebet af en troll. Tillykke med det. Håber at dine med-fans knuselsker din lade, teenager type. (Det sidste var ironi. Slå det op)

En fodboldklub fungerer langt hen ad vejen som alle andre virksomheder. Kan du som ‘forbruger’ ikke længere lide produktet er der andre. Virksomheder kigger på bundlinjen og er den god er meget godt og produktet har værdi. ‘Åbne breve’ fra forbrugere fylder i den sammenhæng meget lidt. Måske endda intet. En decideret boykot fra kampene med tomme tribuner vil derimod - formentlig - kunne påvirke bundlinjen på længere sigt. Men når folk dukker op uanset har det heller ingen effekt. Også selvom man medbringer et banner med kritisk tekst. Billetten koster det samme.

Hvis man vil tages seriøst, er det måske værd at overveje hvordan man lægger fra land?

Ja, det er da for dårligt at jeg bekender kulør.

At du derefter vælger, som bif mand, at kommentere på hvor underholdende “i” synes det er, at FCK tilsyneladende har tabt bjerge af penge på fodbold?

Jeg tænker at du kan regne ud, at det er rimelig længe siden?

Og nu er det jo faktuelt korrekt. I en lang periode, der tabte FCK utroligt mange penge på fodbold og blev reddet af kontortårne & Lalandia.

Du kan selv tjekke de sidste 20 års regnskaber. ;-)

Og please.

Lad være med at postulere, at en ualmindelig stor del af FCK-fans har moret sig over det samme for BIF.

Det er faktisk et hverken tåbeligt eller uvidende indlæg. Men bevares, det afhænger selvfølgelig af ens tidshorisont.

Du kan bruge 49 kr. og læse den her artikel.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/parkens-pitbull-han-er-kernen-af-problemet-i-fck

Men det giver rigtig meget mening. ;-)

FCK drives ud fra en cost/benefit-analyse.

Moukoko & Kotarski har man beregnet kunne købes under markedspris og dermed sælges dyrere senere.

Dyr analyse.

Ville du have givet små 80 mille for de 2?

En målmand, der har en kasse Lurpak på hænderne, altså når han rent faktisk rammer bolden og et "århundredetalent", der ikke kan komme i kamptruppen og som i bedste fald står bag en islænding på 17 år?

Man har scoutet Kotarski - han står til 9M øvro maj 25. Ergo er det en kanon deal at hente ham for 5. 9-5 = 4 mille i overskud.

Man har scoutet Moukoko - han står til 10M øvro maj 25. Ergo er det en kanon deal at hente ham for 5. 10-5 = 5 mille i overskud.

Det siger regnearket.

Men facit, det er at der er brugt små 200 millioner på at komme i top 7.

En meget dyr bedrift, der allerede nu koster FCK et stort millionbeløb. 200 millioner alene fra UEFA + TV-pool + entre + F&B. Ganske enkelt fordi man ikke kommer i CL næste år og reelt kan miste europæisk helt.

Ps. Argumenter virker bedre end dine indlæg, der ikke er meget indhold i.

Som jeg har fulgt siden midtfirserne og selvfølgelig og PSE siden 1992.

Så jeg tænker, at jeg har da en smule viden.....

PSE, som vi kaldte dem, har aldrig været en "klub", vi ved alle at det er en forretningsmodel.... Ironisk nok, der har den model aldrig drejet sig om at tjene penge på fodbold.

Stærkt du har fuldt Danmarks mest vindende klub siden midtfirserne. Men lå du så begravet under en sten, da Bif købte Interbank og endte sekunder fra konkurs? Eller jeres suspekte samarbejde med KASI-Jesper, som jo i dag fremstår som en kæmpe joke! Vi kan også nævne Oscar - eller jeres nuværende ejerskab (er det 7 eller 8 klubber GFH er involveret i?)

Din meget "objektive" analyse falmer ret meget, når man ved hvad du kommer fra. Dog vil jeg sige, at hvis man er i tvivl om hvor stor en klub FCK er, så skal man bare læse dit indlæg igen.

FCK DNA er mesterskaber, Europa kampe, fantastisk fan kultur og en stolthed over at repræsentere hovedstaden og Danmark ude i verden.

Bliver det ikke paradoksalt at det, du skriver er DNA´et, først rigtig begyndte i start 2000´erne? :)

Hvorfor?
Er der da årstal på den følelse?
Nu er FCK jo en ung klub. Men hvis det kan hjælpe kan du jo medtage B1903’s eventyr i historien.

Ja, det er da for dårligt at jeg bekender kulør.

Du kan altså ikke kende forskel på at bekende kulør og det faktuelt forkerte i at BIF er den største klub. Modtaget.

Udover den berettigede kritik af manglende DNA og for mange udskiftninger i truppen er det også et sygdomstegn at mange spillere købes i allersidste øjeblik i transfervinduet (fx Mads Emil Madsen den 31/8 2025, der er utallige andre eksempler i truppen). Klubben med det største budget bør også være klubben der køber ind i god tid så nye spillere er med i preseason. Med de vilkår skal FCK være DKs Bayern München som typisk køber 2-3 spillere hver sommer i god tid inden ny sæson. Det kan man godt sammenligne med FCK selvom det er en anden hylde. Det kræver så også at man er store nok til ikke at sælge en angriber der dårligt nok har rundet 10 SL mål a la Oskarsson eller sælge Froholdt et år for tidligt.