Snak

Ja det er jo rigtigt. Der skal være kontrol over bolden fra forsvaret før offside bliver ophævet. Det var der desværre ikke i denne situation. Men forståeligt det kan diskuteres da sådanne situation er sjælende set.

Det er helt fair at spillerne lige efter kampen ikke har det fulde overblik i situationen, men der er jo off side, alternativt kan vi kommer fck folket i møde og sige det er et dommerskøn om han spiller bolden forsætligt, og så er det stadig korrekt, fodbold bliver (gudskelov) aldrig 100 % objektivt korrekt

Det svarer til, at målmanden parerer et skud, og den falder ud til en angriber i offsideposition.

1. Ikke offside
2. Forkert dømt hjørnespark

Dobbelt dommer kiks. Øv, men sådan er fodbold.

Må sige, at jeg er overrasket over, at det er en strafbar offside (men anerkender, at den er det, efter ordlyden i fodboldloven).

Kontrol eller ikke kontrol...

Vi ved jo, at der i feltet dømmes massevis af straffespark for bold på hånd (eller arm), på trods af, at berøringen er helt utilsigtet/ukontrolleret. Der er en eller anden logik, der halter her...

Der er da klokkeklar offside. Det er endda præciseret i forordet til 23/24 udgaven af fodboldloven.
Det eneste der gør situationen lidt speciel er vel at bolden egentlig bliver spillet bagud inden den bliver afrettet.

@Karhor

Det er fordi "forsætligt" betyder 2 nogle forskellige ting, når der er tale om hands:

Det er en forseelse,
Hvis en spiller forsætligt
• rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden mod bolden.
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere. En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for arm/hånd ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse.

Fra §12 i fodboldloven: https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/12-utilladelig-spillemaade/

Når der er tale om modspillers berøring af bold ved en offside-situation, så betyder forsætligt, at modspilleren har kontrol over bolden.

@Christian Kuhlmann

Hvorfor er der egentlig offside?

Når bolden bevidst spilles på tværs og ikke i en retning af offside, hvordan kan der så være offside?

Fordi Diego står i offside-position i afleveringsøjeblikket (fra Achouri) og da Diego opnår fordel af at stå i en offside-position. Tverskov ophæver ikke denne strafbare offside-position, da han ikke har kontrol over bolden.

Ifølge reglerne skal bolden ikke spilles fremad. I praksis kan der i sjældne tilfælde godt dømmes offside på en bagudrettet/tværs aflevering, hvis spilleren er tættere på mållinjen end næstsidste modspiller og bold. Hvis medspilleren er bagved bolden i afleveringsøjeblikket, så kan der ikke dømmes offside - ligesom der ikke kan dømmes offside, hvis medspilleren modtager bolden direkte fra målspark, hjørnespark og indkast.

Den er klokkeklar offside. Og slet ikke til debat.

Det er sådan noget, man skriver, når man ikke overhovedet har indsigt i, hvordan Fodboldloven benyttes og fortolkes.

Der skal være kontrol over bolden fra forsvaret før offside bliver ophævet.

Det er altså ikke helt rigtigt. Det er ikke fortolkningen af Fodboldloven, og det har det ikke været i mange år.