Snak

Altså bliver bolden virkelig rettet af når han bevidst stikker foden ud efter bolden, og så rammer den? Det er vel bevidst?

Kender ikke reglerne, men i min bog er det i hvert fald ikke at rette den af

Når jeg ser situationen i videoen. Så bliver bolden spillet på tværs, men en fcn spiller stikker foden ud og bolden skifter markant retning. Er dette virkelig en offside position?

Den er klokkeklar offside. Og slet ikke til debat.

Selvom jeg forstår den umiddelbare indvending. Der har været en del af den slags i Premier -League og medmindre det er en helt bevidst _og_ kontrolleret handling fra forsvareren, så er der offside.
Der har været eksempler på indlæg hvor en forsvarer snitter den med vilje med hovedet, men ikke rigtigt haft kontrol over hovedstød og så bliver der offside.

Så man kan selvfølgelig godt være modstander af den type offside- men som reglerne er nu, er den 100% offside.

Nu er jeg ikke super skarp på reglerne, men jeg mener der for nogle år siden var en situation in PL hvor en forsvarsspiller forsøgte at ramme en bold, men sparkede hen over den, og alligevel ophævede off siden.

Der var det afgørende momentum om forsvarspilleren havde kontrol over bolden, (og det havde han i den situation også selvom han var klodset og sparkede over) - Så hvis vi anvender den fortolkning er spørgsmålet ikke om hvorvidt det er bevidst eller ej der forsøges at blokeres, men om hvorvidt der er kontrol over bolden eller ej.

Når det skal bedømmes om det er en afretning eller ej.

Jeg lander på at der er off side her.

Men tag det med et gran salt for jeg ved ikke med sikkerhed om det er det grundlag sitautioen skal bedømmes på.

Når det er sagt så uanset hvad der skulle være dømt må man leve med en vis mængde fejldomme i fodbold, også med var.

Så længe det ikke er Matt Messias grelt så klager jeg ikke.

@UrbanStarS

Taget fra §11 i fodboldloven:

En spiller i offside-position, som modtager bolden fra en modspiller, som forsætligt spiller bolden, herunder også med hånd / arm, opnår ikke en fordel af sin offside-position, medmindre berøringen var en forsætlig redning.

’Forsætligt spiller bolden’ (bortset fra forsætlig hands) betyder, at en spiller har
kontrol over bolden og har mulighed for at
• spille en medspiller
• fortsat bevare bolden
• sende bolden videre (f.eks. ved at sparke eller heade den).

Hvis denne aktion ikke lykkes, er det stadig et faktum, at spilleren forsætligt spiller
bolden.
De følgende kriterier skal tages i betragtning, når spørgsmålet er, om spilleren forsætligt
spiller bolden.
• Bolden kom fra lang afstand, og spilleren kunne følge den hele vejen
• Det var ikke en hurtig bold
• Retningen for bolden var ikke uventet
• Spilleren havde tid til at koordinere sine kropsbevægelser (dvs det var ikke enimpulsiv handling). Det handler ikke om en refleks eller instinktiv handling eller en handling, der medførte en begrænset kontrol over bolden
• En bold på jorden er lettere at spille end en bold i luften

Fra: https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/11-offside/

Det ser altså ud til, at dommen er 100% korrekt og at fortsætligheden fra modstanderen (mener det er Tverskov) og kontrollen over bolden er det springende punkt. Tverskov (hvis det var ham) bevæger sit ben ud for at forhindre bolden i at blive spillet, men har tydeligvis ikke kontrol over bolden. Hilsen en FCK´er

Offside.

Der er flere situationer i kampe med FCK, vi gerne vil se igen....

’Forsætligt spiller bolden’ (bortset fra forsætlig hands) betyder, at en spiller har kontrol over bolden og har mulighed for at
• spille en medspiller
• fortsat bevare bolden
• sende bolden videre (f.eks. ved at sparke eller heade den).

Den er netop dækket 100 % i fodboldloven, og offsiden er desværre helt korrekt.

@vbk - hvilke deciderede fejldomme var der i VB - FCK (og her tænker jeg ikke på dommerskøn)?

Hahaha, utroligt. Der var vist også noget med et indkast, der måske ikke var helt efter bogen😁

Hvorfor er der egentlig offside?

Når bolden bevidst spilles på tværs og ikke i en retning af offside, hvordan kan der så være offside?

Lad os antage at bolden der bevidst bliver spillet på tværs af en fck’er, herefter bliver rettet af af en fcn spiller og skifter retning mod mål, hvorefter den går ind…. Hvem var så noteret for målet?
Er vi enige om, det i så fald var noteret som et selvmål af fcn?

Hvorfor denne dobbelt standard?