Det er nemt at give Neestrup og Sune skylden for de ringe resultater i Superligaen. Men en hel del af ansvaret ligger også hos ejerne, der i stedet for at forstærke holdet både på kvalitet og kvantitet, har prioriteret at forgylde sig selv med hundredevis af millioner kroner. Prisen for den beslutning ser vi nu, hvor Neestrup skal skabe kontinuerlige resultater med en trup der både mangler kvalitet og bredde. Det undskylder selvfølgelig ikke FCKs enkeltstående præstation idag. Men hvad har et storhold som FCK at skyde med fra bænken idag..? Og sammenlign så det med hvad Tullberg har til rådighed på bænken i FCM.
Dette indlæg, er ikke ment som en provokation.
Uagtet din holdning omkring ejernes cash inn politik, har FCK vel stadig dét suverænt største budget i ligaen, for ikke at tale om et top akademi, med skyhøje lønninger ( i ungdoms øjemed) hvis man ikke formår at udnytte det som sportsdirektør, så har man vel fejlet ? Det er ikke nemt for der er naturligvis et meget større pres i de store klubber, prisen er højere hvis FCK byder på spillere i dk osv., i Gf Silkeborg m. Flere kan spillerne godt have et længere tilløb, den går bare ikke hvis man spiller i en af landets største klubber, dog bør det alle dage være en kæmpe fordel at være lønførende, og mon ikke det også viser sig på den lange bane.
I er ikke de første, som har slået sig på Kent og plastikken.
Hvis ikke jeres ejere skummede fløden, ville jeres budget jo være ekstremt, i forvejen er det jo flot og konkurrere med de mindre klubber i væsentligt større ligaer.
så den sportslige ledelse burde virkelig kunne sammensætte en trup der som minimum er bund 6komplet overlegen.
Jeg har nøjagtig samme holdning omkring den klub jeg selv følger, hvorfor kan mindre klubber præstere udvikle top talenter med langt færre midler til rådighed, jo jo, vi kan snakke mindre pres, tryghed, mere tålmodighed osv. men i sidste ende falder det tilbage på dem der sætter retningen, besætter nøgle-positioner i staben og indkøber truppen.
Min pointe er at hvis FCK flopper (tror nu nok i skal være med i guldkampen til sidst) er det ok at skyde på ledelsen.
Dette indlæg, er ikke ment som en provokation.
Uagtet din holdning omkring ejernes cash inn politik, har FCK vel stadig dét suverænt største budget i ligaen, for ikke at tale om et top akademi, med skyhøje lønninger ( i ungdoms øjemed) hvis man ikke formår at udnytte det som sportsdirektør, så har man vel fejlet ? Det er ikke nemt for der er naturligvis et meget større pres i de store klubber, prisen er højere hvis FCK byder på spillere i dk osv., i Gf Silkeborg m. Flere kan spillerne godt have et længere tilløb, den går bare ikke hvis man spiller i en af landets største klubber, dog bør det alle dage være en kæmpe fordel at være lønførende, og mon ikke det også viser sig på den lange bane.
I er ikke de første, som har slået sig på Kent og plastikken.
Hvis ikke jeres ejere skummede fløden, ville jeres budget jo være ekstremt, i forvejen er det jo flot og konkurrere med de mindre klubber i væsentligt større ligaer.
så den sportslige ledelse burde virkelig kunne sammensætte en trup der som minimum er bund 6komplet overlegen.
Jeg har nøjagtig samme holdning omkring den klub jeg selv følger, hvorfor kan mindre klubber præstere udvikle top talenter med langt færre midler til rådighed, jo jo, vi kan snakke mindre pres, tryghed, mere tålmodighed osv. men i sidste ende falder det tilbage på dem der sætter retningen, besætter nøgle-positioner i staben og indkøber truppen.
Min pointe er at hvis FCK flopper (tror nu nok i skal være med i guldkampen til sidst) er det ok at skyde på ledelsen.