Snak

"Det har nu altid været sådan med videnskab, at alt er sandt indtil det er modbevist."

Okay…. Så er alt, som ethvert menneske kan finde på af fantasier altså sandt fordi det ikke kan modbevises???

Spændende… 🙄🙄🙄

Ja, der er hvad jeg skriver.
Doooo

Jowhansen
Så, i din verden. Hvordan opstod verden så?
Den er jeg spændt på at høre lidt mere om.

@Fc kronen Verden har altid eksisteret, hvorfor i alverden skal den nødvendigvis "opstå? Du snakker om hyper avancerede civilisationer, men sidder fast i at ting nødvendigvis skal opstå.

Verden "er" og har altid været. Vores lille univers er skabt af the big bang. Der svæver ikke nogen guder rundt og skaber verdener efter behov.

Guder har eksisteret i 5000 år, hvad var der før de blev opfundet? ;)

Det skal den da heller ikke nødvendigvis.
Nu spurgte jeg ind til det, fordi jeg troede dit svar ville være interessant i en god debat.

Angående Jesus og hans eksistens. Så er det, uanset om du så tror på det eller ej, konsensus at han har eksisteret.
Han bliver, som du skriver, nævnt i tekster udenfor Biblen.
Men, der er andre historiske bibelske figurer hvor det er evident, at de har eksisteret. Bla Johannes Døberen.
Alt dette er altsammen noget der får videnskaben til at konkludere, at han med stor sandsynlighed har eksisteret.
Så er vi tilbage ved det jeg skrev om, at det er sandt indtil modbevist.

Men jeg kan forstå, at du hverken tror på videnskaben, sandsynligheder, eller teorier, men lever i din egen verden og opfattelse af hvordan den er skruet sammen.

Da du hverken accepterer videnskab, eller teorier (som the big bang). Så stopper vi da bare her.
Held og lykke fremover

Du kan næsten bygge et fugleskræmsel af alle de stråmænd du lavede der :D

Du skrev

Der er i øvrigt rigeligt med beviser på, at der har været en person på jorden der hed Jesus og at han blev korsfæstet.

Da jeg påpegede at der er lige præcis 0 beviser for at Jesus har eksisteret vender du på en tallerken, og nu er det "sandsynligt" at han har eksisteret hvilket jeg da er enig i. Det var dine "beviser" jeg anfægtede, der er reelt utroligt lidt direkte evidens for at Jesus har levet.

Jeg syntes dog stadig at der er mærkeligt at Guds søn ikke fremgår af religiøse dokumenter der er skrevet både før, under og efter Jesus tid.

I samme åndedrag hvor du hævdede at der var beviser for Jesus´s eksistens ophøjede du Jesus til en gud da du sammenlignede ham med Spaghettimonstret der selvfølgelig er en gud..

Jeg er okay med at debattere "TRO". Men debatter det som tro, ikke fakta.

Dit pladder med at jeg ikke tror på videnskaben og sandsynligheder og teorier må være noget du har skrevet mens du var fuld, for det er på intet tidspunkt noget jeg overhovedet har udtalt mig om. Du stillede mig et uvidenskabelige spørgsmål om tro som jeg forholdte mig til

Men om ikke andet er du god til at opfinde stråmænd, det er da også en evne.

@Fc kronen Verden har altid eksisteret, hvorfor i alverden skal den nødvendigvis "opstå? Du snakker om hyper avancerede civilisationer, men sidder fast i at ting nødvendigvis skal opstå.

Verden "er" og har altid været. Vores lille univers er skabt af the big bang. Der svæver ikke nogen guder rundt og skaber verdener efter behov.

Jowhansen, læs lige dit skriv igen. Jeg tror det forklarer meget godt hvorfor jeg ikke mener du tror på teorier og hvad der er konsensus inden for videnskaben.
Du skriver, helt bogstaveligt, at verden altid har eksisteret. Det får en til at konkludere, at du ikke tror på videnskaben. For den mest, for tiden, sandsynlige måde universet opstod, er ved "the big bang". Men det er kun en teori, da den ikke kan bevises. Men der er kraftige indicier for at dette skulle være vores univers fødsel. En lille prik der pludseligt bliver til alt, tro det hvem der vil.
Det er hvad der er "sandhed" lige nu. Indtil andet er bevist.
Det samme med Jesus. Der er kraftige indicier for at han har eksisteret, men det er ikke noget der kan bevises med hans skelet eller lignende. Det er jo ikke sådan at vi kan gå tilbage i tiden og undersøge det.

Så skriver du lidt senere i et nyt afsnit at verden opstod ved "the big bang".
Kan du blive enig med dig selv?
Hvis så verden opstod ved "the big bang", hvem stod så bag det, eller kom der bare et helt univers ud af ingenting?

Det eneste der kan konkluderes er at du er fyldt med stråmænd, intet andet, med mindre da videnskaben også understøtter dine højteknologiske grønne mænd, tosse.

Jeg vidste bare at du ikke havde en skid at bringe til bordet.
Så jeg er en tosse, det selvom det er dig der ikke kan finde ud af hvad du selv tror på :-)
Du er jo som et siv i vinden, meget bøjelig.

Held og lykke med dit liv jowhansen.