Snak

Og da ingen har modbevist, at der ikke eksisterer et højere intellekt end mennesker, så eksisterer Gud

Har du hørt om Dinosaurer...? Eller bare nogen af de andre ting arkæologi har fundet i jorden, mange år før denne såkaldte kristelige Gud havde sine 7 dage...?

Det har nu altid været sådan med videnskab, at alt er sandt indtil det er modbevist.

Åh gud... Den dag til videnskabsteori på uni må jeg have været syg...

Er det forkert Merlin?
Var konsensus ikke, at jorden var centrum af universet, indtil videnskaben modbeviste dette?
Det er sandt, indtil det ikke er.
Hvor er fejlen i det?

Lotto
Dig har jeg ikke lige tålmodighed med i dag. Beklager.

Og da ingen har modbevist, at der ikke eksisterer et højere intellekt end mennesker, så eksisterer Gud.

Når du siger "gud", mener du så den gud der er beskrevet I bibelen, eller bare noget uforklarligt?

Jeg syntes nu jeg gav pænt udtryk for min holdning i det andet skriv til Jowhansen.

Men jeg kan da godt blive mere specifik.
Jeg tror på at der er racer i universet med et langt højere intellekt end det af mennesket.
Jeg tror nogle gange, at jorden er et stort forsøg og at mennesker er en gensplejsning af disse individer og aber. Blot for at se hvad der ville ske!

Andre gange tror jeg at vores univers er en vanddråbe på vej mod jorden i et gigantisk ubekendt, hvor milliarder af år, er som sekunder. Der er meget der tyder på at dette godt kunne være sandt, da nye studier viser at universet udvider og krymper.

Det ene kan sagtens hænge sammen med det andet.

Men, at tro at der ikke er et eller andet der går ud over vores intellekt, det er, som skrevet, lettere naivt.

Der er i øvrigt rigeligt med beviser på, at der har været en person på jorden der hed Jesus og at han blev korsfæstet.
Om han så var Guds søn, det er så der tro kommer ind i billedet. Det styrer folk helt selv om de vil tro på eller ej.
Men at sammenligne det med spaghetti monstre osv. Det har ingen gang på jord.

Den holdning/tro er jeg ret enig i.
Jeg tror også at når du skriver "gud", så forstår folk (inklusiv jeg) at du mener vam fra bibelen. Det ser det i hvert fald ud til ud fra de kommentarer du får.

"Der er stor forskel på religiøsitet og at opfinde en ny religion. Mennesker opfinder religion af nød eller for at have kontrol over masser. Folk bliver religiøse at mange årsager, men oftest gennem historien arver man sin religion."

Betyder dette at du påstår at religiøsitet ikke er opfundet/udviklet af mennesker? Det lyder næsten religiøst (no fun intended). Såvidt jeg ved betyder religiøsitet at man intellektuelt, rituelt og socialt forbinder sig til forestillingen om at der findes højere magter, hvis eksistens ikke kan (eller skal) verificeres videnskabeligt.

"Det har nu altid været sådan med videnskab, at alt er sandt indtil det er modbevist."

Mener du ikke at videnskabens fremmeste opgave er at bevise sig selv gennem falsifikationsindsatser, Fc kronen?

Jeg går ud fra at du bare troller her Tom.

@Fc kronen Jamen du er i din gode ret til at tro på højintelligente "Grønne mænd" og andre kulørte ideer. Samme ret har de milliarder der tror på en gud.

I min verden er det tro der ikke har rod i noget virkeligt, og derfor direkte sammenligneligt med Spaghettimonstret. At du hævder at dette ikke er tilfældet krænker mig rigtigt meget, at du ikke respekterer min tro :D

En lidt kuriøs detalje om de skrifter der bekræfter Jesus og hans korsfæstelse. En mand der hed Jesus kunne gå på vandet og give den blinde synet tilbage, dø og genopstå osv. Alligevel er der ingen skrifter fra datiden der bekræfter at han overhovedet har eksisteret, det til trods for at ældre skrifter er fundet velbevarede, der er tegn der med en smule "tro" kunne være bogstaver der er 410.000 år gamle. Man skal helt frem til 100 år efter Jesus død før han nævnes med navn i Romerske skrifter. Og pludselig derefter kunne nogle så huske alt Jesus gjorde to generationer efter Jesus var død hvorefter man inkluderede ham i biblen? Hvorfor fremgik Jesus navn ikke i dødehavsrullerne? En mand der kunne gå på vandet dø og genopstå og som var guds søn burde da have været hovedpersonen i sådanne dybt religiøse dokumenter. Hans navn er ikke nævnt en eneste gang?

Og jorden blev i henhold til Moses (Fra hukommelsen, det er lang tid siden jeg læste biblen sidste gang) skabt Ca. 4000 år før Jesu fødsel. Homo Erectus lavede værktøj for 700.000 år siden. Det ældste skelet af en homo Sapiens er 300.000 år gammelt.

Dette alene beviser at den kristne/Jødiske/Islamiske gud enten ikke findes eller at den er fuld af løgn. I det mindste kan man se Ra halvdelen af døgnet, Og Thor der går amok på regnfulde dage. Det er sgu væsentligt mere håndgribeligt, og uden alle løgnene :D Ikke at jeg tror på at de eksisterer heller, de er også historier skabt til at holde styr på uregerlige Skandinaver.