Snak

uden_benskinner:

cv har været en stor succes for jer, skabt historie for jer - og så fyrer i ham gudhjælpemig - og dermed smider jeres egen hårdtkøbte historie ud med badevandet. hvor er det i grunden grotesk og halvsørgeligt.

Per Bjerregård har været en stor succes for jer, skabt historie for jer - og så gider I ikke komme på stadion og støtte holdet, før han forlader klubben, I sviner ham til gennem flere år og tvinger ham nærmest ud af klubben. Hvor er det i grunden grotesk og halvsørgeligt.

EDIT: Det er en kommentar, der skal vise, hvor idiotisk "uden_benskinner´s" kommentar er. Ikke andet.

Uden_benskinner:

Jeg tror du har misforstået ordet historieløs. Alle har en historie ung som gammel, men der er altid nogle der har mere historie end andre.

"Per Bjerregård har været en stor succes for jer, skabt historie for jer - og så gider I ikke komme på stadion og støtte holdet, før han forlader klubben, I sviner ham til gennem flere år og tvinger ham nærmest ud af klubben. Hvor er det i grunden grotesk og halvsørgeligt."

per b blev jo utilregnelig til sidst - hvorimod cv´s eneste fejl var, at han har været uheldig med de sidste 2 års indkøb.

"EDIT: Det er en kommentar, der skal vise, hvor idiotisk "uden_benskinner´s" kommentar er. Ikke andet."

prøv at argumentér på indhold - i stedet for at kald mig idiotisk.

"Jeg tror du har misforstået ordet historieløs. Alle har en historie ung som gammel, men der er altid nogle der har mere historie end andre."

nej, jeg har ikke misforsået ordet "historieløs" - men er man født omkring eller efter 1992, så forstår jeg godt, man ikke forstår min pointe.

@Udenbenskinner

Så man kender ikke til historie, hvis man er yngre end 1992?

Vurderet ud fra dit skriftlige niveau, din argumentationsstil mv., så formoder jeg ikke, at du er ældre end 1992.

I så fald, så ser det skidt ud.

nej, jeg har ikke misforsået ordet "historieløs" - men er man født omkring eller efter 1992, så forstår jeg godt, man ikke forstår min pointe.

Du har jo tilsyneladende ingen pointe, når du vælger at gå i forsvarsposition, frem for at argumentere for dine påståede pointer.

Du kunne jo passende forklare grunden til dit tåbelige ordvalg, i stedet for at komme med forfejlede gæt på min alder.

"Så man kender ikke til historie, hvis man er yngre end 1992?

Vurderet ud fra dit skriftlige niveau, din argumentationsstil mv., så formoder jeg ikke, at du er ældre end 1992?

I så fald, så ser det skidt ud."

kom så, argumenter på indhold fremfor efter person. men det er måske for svært for dig?

"Du har jo tilsyneladende ingen pointe, når du vælger at gå i forsvarsposition, frem for at argumentere for dine påståede pointer."

udenomssnak.

"Du kunne jo passende forklare grunden til dit tåbelige ordvalg, i stedet for at komme med forfejlede gæt på min alder."

atter udenomssnak.

Uden_benskinner:

per b blev jo utilregnelig til sidst - hvorimod cv´s eneste fejl var, at han har været uheldig med de sidste 2 års indkøb.

Uheldig? Wow. CV stoppede med at være en god sportsdirektør, da han lavede fadæsen med at sætte sig selv i trænerstolen. Efter dette har hans "uheld" kun kostet klubben. Selvfølgelig skal man fra ledelsens side ikke bare sidde stille og kigge på. Og selvfølgelig skal manden fyres.

Jeg kaldte ikke dig idiotisk men din kommentar. Det skyldes ganske simpelt, du ikke forholder dig til udviklingen de seneste par år i FCK, men i stedet kigger på de sidste 20 år, der naturligvis har været en succes som helhed - bl.a. pga CV.

@udenbenskinner

Nu er det dig, der ligger op til debatten, hvorfor du, hvis du ellers ønsker en debat, bør komme med argumenterne. Og til din orientering, så er "idiot", "hent din lillesøster" mfl. IKKE argumenter, men dumheder.

Jeg slår blot tvivl ved dit postulat, da du ingen argumenter fremfører - Hvis du gjorde, kunne vi måske bevæge os i samme retning?