Snak

Måske jeg i en tråd som denne kunne få svar på noget jeg ikke har kunne få svar på længe: Hvad synger fansene i hans sang?? Nogen fra sektionen der kan svare evt? Den går "Amankwaa Amankwaa Amankwaa" til melodien Vi danser hele natten på Jamaica. Men hvad synger de bagefter de tre Amakwaa´er?

Vi danser hele natten som for Amankwaa.

@SOTD

Jeg tænker ikke så meget, at det fortsat er et projekt, min opfattelse er, at det er hjælpende hånd fra klubbens side, til en af "drengene".

For mig og se er det en kæmpe gestus overfor en spiller, som har været i klubben i efterhånden en del år, og som man måske ikke har den store tiltro mere, men mere et håb.

Jeg er helt enig, og det er også min første tanke. Altså, at man først og fremmest gør det for at hjælpe HAM, og ikke så meget klubben. Og det er bestemt prisværdigt.

Fremadrettet må man håbe at han bliver lejet ud (gerne allerede til vinter), for hvis man vil have liv i ham nytter det ikke noget med sporadiske indhop. Men så igen, måske man gerne vil have ham i de vante rammer hvor han kan være på fysisk skånekost, og den medicinske afdeling kan holde et vågent øje på ham.

FCK har pt en utrolig bredde på kanterne. Det kan vi ikke være forvente med. Faktisk måske lidt for godt besat, siden en spiller som Amankwaa er så langt fra holdet.

Ja bredden er stor i øjeblikket, men det er den vel primært pga. skader. Man har reelt fire kantspillere der er klar, og her bruges Toutouh vel noget mere allround. Tidligere har man haft Grønkjær, Sionko, Bolaños, Absalonsen, Vingaard, Gislason, Diouf og sikkert en hel masse jeg har glemt (Selvfølgelig ikke på samme tid alle sammen). Det synes jeg da indikerer at man i FCK typisk har både stor kvalitet og en ret omfangsrig bredde på kanterne. Bedre i år selvsagt, men det er jo så fordi man har to skadede spillere.

Havde det ikke været for skaderne er der gode muligheder for han var helt deroppe hvor han var en del af rotationen på kanterne.

Tror du det? Altså under forudsætning at man havde haft de samme spillere? Det tror jeg så i øvrigt ikke man havde haft, hvis han var klar, men det er en helt anden snak :)

Men skader er jo desværre nok noget vi skal være heldige hvis ikke kendetegner hans karriere. Men lad os da håbe han næste gang får et par skadesfri år, så talentet kan blive til en etableret spiller.

Enig. Det er bestemt heller ikke fordi jeg ikke håber han bliver til noget. Landsholdet kunne godt bruge en kantspiller mere med kvalitet, så lad ham endelig komme sig helt og blive en profil i Superligaen.

@ SotD

"Han var enormt spændende da han lige kom frem, men var jo ikke decideret afgørende/farlig, og ikke nogen forstærkning som sådan"

Din analyser om FCK virker for ofte forceret og uden reel indsigt.

Det er altid en rigtig god start sådan noget her. Især når to af dine medfans allerede har været på banen og vise, at man godt kan tage debatten sobert.

Du virker enormt påtaget og fisfornærmet, hvilket der reelt ikke er nogen grund til når jeg blot stiller en undrende, og spørgende, præmis op. Når jeg gør det, så er det selvsagt for at blive klogere og for at høre andres mening. Ikke for at blive banket i hovedet med hvor indsigtsløs jeg er. Når det så er sagt, så har jeg vel misset en god håndfuld FCK kampe over de sidste tre år, så det her med at jeg ikke ser dem spille er i hvert fald en usædvanlig ringe og forfejlet påstand.

Han viser nemlig at han kan være afgørende, ikke som afslutter endnu men som oplægger og ham som sætter en mand af og skaber rum.

Han har leveret 4 mål og 9 assists i 83 optrædener for FCK.

Mål: Pokalkamp mod Fredericia i 2015, Pokalkamp mod FC Roskilde i 2014, Ligakamp mod FC Midtjylland i 2014, Pokalkamp mod SønderjyskE i 2012.

Og så har han leveret samlet set 7 Superliga assists.

Jeg er helt enig i, at han er dygtig til at sætte en mand af, og drible. Men slutproduktet har været mangelfuldt i hele hans FCK periode. Også den gode i ´14-15.

Af de valg vi har til kanterne, som du selv lister, er det vist kun Falk der overgår ham på den kreative side som FCK altid kan bruge mere af. Amankwaas evne til at skifte tempo og komme fri af sin mand kan ikke matches af de andre og den slags spillere dyrkes der altså bare ikke mange af i DK så klart at man er villig til at satse på ham - desuden er han nok ikke voldsomt dyr, efter FCK standard.

Falk er udpræget bedre til det, også i forhold til assists og mål. Jeg vil også mene at Kadrii er det, men han er desværre ligeså skadet. Tilbage står vi med en diskussion om hvorvidt han er bedre til at sætte sin mand af end Kasper Kusk, Youssef Toutouh og Benjamin Verbic. Egentlig en ret ligegyldig diskussion, da de tre nævnte har højere niveau.

Dele af den sætning kunne have været skrevet om rigtig mange FCK spillere tidligere - men hos os er vi godt tilfredse med det udbytte vi har fået af at udvise tillid og tålmodighed overfor vores egen talenter. Se bare på Kvist eller Delany, de blev heller ikke skænket mange chancer men har vist sig afgørende senere hen.... måske Danny også bliver det, måske han bliver en ny Bernburg - vi tager gerne chancen!

Husker jeg helt forkert når jeg siger at William Kvist og Thomas Delaney aldrig har været i samme situation som Danny Amankwaa? Altså at de i en periode hvor de døjede med for alvor at slå igennem, fik en så alvorlig skade at man tvivlede på, om det nogensinde ville ske? Både Kvist og Delaney var KÆMPE talenter.

William Kvist etablerede sig ret hurtigt, da han endelig blev rykket op på førsteholdet. Han startede mig bekendt som højreback i en periode hvor man havde Thomas Røll, Magne Hoseth, Michael Silberbauer og Hjalte Bo Nørregaard og senere Tobias Linderoth og Atiba Hutchinson på midtbanen. Alligevel bragede han igennem og spillede mere eller mindre som fast mand fra slutningen af 2005 (Her var han 20 år).

Thomas Delaney var lang tid om at blive fast mand. Enig. Men han har aldrig haft en lang skade, mig bekendt.

Nej, hurtige kanterspillere med god teknik og evnen til at udfordre, som Danny, er ikke noget der lige hænger på trærene eller som FCK let må kunne forventes at anskaffe - hvilket vel også delvist er forklaringen på hvorfor man giver ham chancen skaderne til trods.

Se her begynder du faktisk at svare på spørgsmålet. Også sådan helt uden den nedladende tone. Tak for det. Men jeg synes nu stadigvæk at FCK har haft for vane at have hurtige og driblestærke kanter. Men lad nu det ligge. Spørgsmålet er selvfølgelig også hvad man gerne vil have. En kant der løber udenom, eller en der trækker ind og afslutter. Kan man finde en der kan begge dele, så bliver han solgt - Dyrt. Men ellers handler det vel om hvad man har af backs, og lige pt. har man nogle der er gode til at løbe til baglinjen, men vel egentlig også som kan finde ud af at søge i feltet. Derfor giver det god mening med målfarlige kanter som søger afslutningen eller det tidlige indlæg. Som eksempelvis Verbic, Kusk, Toutouh og Falk.

Hej SotD

Kadrii er overhovedet ikke foran Amankwaa om en plads på kanten. Som du selv er inde på så bliver Kadrii set som angriber i FCK. Jeg tror også at Amankwaa vil være over Kusk i hierarkiet, når han igen er i topform.

Det har jeg vist aldrig sagt, at han var. Altså angriber. Jeg forstår ikke helt det her med at Kadrii skal defineres som angriber lige pludselig. Han var udpræget kant (venstre) i OB. Ja han endte vel nærmere som venstre back. Han har da spillet nogle kampe som angriber af taktiske årsager, eller i forbindelse med skader, men i FCK er han vel primært blevet brugt som angriber når man har spillet den her internationale opstilling. Der blev Grønkjær jo også brugt. Men må man heller ikke kalde ham kantspiller?

Det er svært at vide hvem af Kadrii og Amankwaa der er foretrukken, fordi de begge har været enormt meget væk fra holdet, og vel ikke har været i decideret topform på samme tid. Kadrii er langt farligere end Amankwaa efter min mening, men også det ældre...

Han har også et salgspotentiale der overstiger alle de andre kantspillere, lige med undtagelse af Verbic som også er ung og spiller for landsholdet.

Alder er ikke nødvendigvis lig salgspotentiale, det håber jeg du ved. Havde Rasmus Falk fortsat sig show fra den tidligere sæsondel, så var han blevet en ret så dyr herre. De spillere han konkurrerer med/mod er jo ikke gamle i fodboldforstand, og når eksempelvis Delaney kan sælges til Werder Bremen som 25-årig (og som Superligaens største profil velsagtens) og Nicolaj Jørgensen kunne sidste sæson, så kan en Kasper Kusk (25), Rasmus Falk (24) og Youssef Toutouh (24) selvfølgelig også. Danny Amankwaah bliver i øvrigt snart 23.

Amankwaa viser gang på gang at han er kampafgørende og han er en af de hurtigste spillere i ligaen. Hans mål og assists stats har måske ikke været decideret overbevisende, men hvis man sætter sig ned og ser de kampe han er med i, så er det tydeligt at han gør mange ting som gør det nemmere for medspillere at præstere. Han er også ofte manden med assisten til assisten, hvis man kan kalde det det.

Det er jeg så ikke enig i. Bestemt, det lykkes da engang imellem, men hvis Amankwaa sætter sig igennem 10 gange, så smider han bolden eller løber i en blindgyde de 9. Han mangler i udpræget grad kvalitet i slutproduktet og har altid gjort det. Hvis ikke det var fordi FCK var så gode til at kvase deres modstandere fysisk, så kunne han principielt have kostet lige så mange mål på omstillinger, som han har været med til at skabe. Og det skal han selvfølgelig have trænet - Dermed ikke sagt at det ikke kan lade sig gøre. Min undren er sådan set bare, at man forlænger med en 23-årig spiller (tillader jeg mig at kalde ham fordi der ikke rigtigt er flere kampe for ham før han bliver det), som 1) Har været meget skadet og 2) Som selv uden skader har haft svært ved at bide sig fast som starter.

Super undervurderet spiller. Havde han holdt sig skadefri eller havde han spillet i en hvilken som helst anden klub i Danmark, hvor der var nemmere til en plads i start 11eren, havde han for længst fået debut for landsholdet.

Hehe okay.

Danny Amankwaa er foran Bashkim Kadrii. Selv i halvskadet forfatning. Han var, inden skaden indtraf, også placeret foran eller lig Kasper Kusk i kanthierarkiet. Det siger trods alt lidt.

Personligt har jeg altid været træt af Danny Amankwaa og hans spillestil. Han har jo næsten opfundet driblingen løb-igennem-manden-driblingen. Med andre ord er jeg heller ikke tilfreds med hans slutprodukt. Han har set lovende ud i de minutter, han har fået i denne sæson dog.

FCK forlænger med Danny Amankwaa, fordi man håber på, han kan fortsætte sin udvikling, og på den måde blive en habil fodboldspiller på Superliga-niveau. Hvis man kan få en spiller, der ikke har ambitioner om noget voldsomt, er det en gave i sig selv. Man håbede eksempelvis på, Christoffer Remmer kunne blive det. Den type spiller er vel sagtens tæt på de absolut vigtigste.

Jeg har et lille håb om, at man kan få trænet Danny Amanwkaa til at spille en højreback. Det har han gjort mod lavere rangerende hold i pokaltunneringen. Selv på venstrebacken. Jeg kunne godt se det for mig. Specielt efter han har fået bygget så meget ekstra muskelmasse. Han kender zonesystemet, er løbevillig offensivt såvel som defensivt og samtidig disciplineret.

Zanka:

Jeg har et lille håb om, at man kan få trænet Danny Amanwkaa til at spille en højreback. Det har han gjort mod lavere rangerende hold i pokaltunneringen. Selv på venstrebacken. Jeg kunne godt se det for mig. Specielt efter han har fået bygget så meget ekstra muskelmasse. Han kender zonesystemet, er løbevillig offensivt såvel som defensivt og samtidig disciplineret.

Er helt enig her!

Undskyld Danny, men du vil være fantastisk som back, også selv om du helst ser dig mest på den anden banehalvdel.

@ SotD

"Det er altid en rigtig god start sådan noget her. Især når to af dine medfans allerede har været på banen og vise, at man godt kan tage debatten sobert.

Du virker enormt påtaget og fisfornærmet, hvilket der reelt ikke er nogen grund til når jeg blot stiller en undrende, og spørgende, præmis op"

Jeg kan forsikre dig om at jeg var ædru da indlægget blev skrevet, alternativt må du mener at det ikke er sobert at anfægte din indsigt eller mene at dine "analyser" ofte virker forceret - dét tuderi må du selv ligge og rode med, det kan jeg ikke tage seriøst.

I afsnittet om at være "påtaget og fisfornærmet" (hvad end det dækker over) virker du til at projicere. Dine strøtanker om Amankwaa fremkalder ingen af delene fra mig. Skulle du reelt ønske at vide hvad du repræsentere for undertegnet må jeg henvise dig til din ageren i "Putin"-tråden, din opførelse dér er dækkende for hvordan jeg anskuer dig, lidt af et debat-skvat der stikker halen mellem benene når debatten bevæger sig ud af dit "jeg føler" univers.

Hov, der var også noget substans at forholde sig til, men efter din selvretfærdig indledning når jeg frem til at det nok bare er spild af tid. Vi må bare være enige om at være uenig.

God weekend!

Jeg kan forsikre dig om at jeg var ædru da indlægget blev skrevet, alternativt må du mener at det ikke er sobert at anfægte din indsigt eller mene at dine "analyser" ofte virker forceret - dét tuderi må du selv ligge og rode med, det kan jeg ikke tage seriøst.

Det gør det egentlig bare endnu mere sørgeligt at du har behov for at starte din argumentation på den måde. Jeg vil anbefale dig at kigge imod dine medfans, som godt kan argumentere sobert og klogt, velvidende at de ikke nødvendigvis er enige med mig.

Jeg ved i øvrigt ikke hvilke "analyser" det er du mener jeg har lavet her, hvor de er forceret, og i hvilket omfang det overhovedet er relevant. Men tydeligt er det dog, at du har en svie i røven, som kun kan løses via heftig klimpen på et tastatur.

I afsnittet om at være "påtaget og fisfornærmet" (hvad end det dækker over) virker du til at projicere. Dine strøtanker om Amankwaa fremkalder ingen af delene fra mig. Skulle du reelt ønske at vide hvad du repræsentere for undertegnet må jeg henvise dig til din ageren i "Putin"-tråden, din opførelse dér er dækkende for hvordan jeg anskuer dig, lidt af et debat-skvat der stikker halen mellem benene når debatten bevæger sig ud af dit "jeg føler" univers.

Okay, så det er gammelt nag. Fair nok. Det kan de fleste slippe, men ikke alle er lige gode til det. Det lever jeg nok med. Særligt fordi jeg ikke kan huske "Putin"-tråden.

Hov, der var også noget substans at forholde sig til, men efter din selvretfærdig indledning når jeg frem til at det nok bare er spild af tid.

Hvilken substans? Du har da ikke bragt noget endnu. Masser af det såkaldte påtagede og fisfornærmede dog. Det slipper ikke så let endda.

Vi må bare være enige om at være uenig.

God weekend!

I hvad?

God weekend til dig også, Hr. Surmule.