Snak

@ SotD

Herregud - det begynder at blive ynkeligt.

" Jeg vil anbefale dig at kigge imod dine medfans, som godt kan argumentere sobert og klogt, velvidende at de ikke nødvendigvis er enige med mig."

Du efterlader læserne med den konklusion at det i din optik ikke er sobert at anfægte din holdninger eller indsigt i det du skriver om - det er taget til efterretning.

"Men tydeligt er det dog, at du har en svie i røven, som kun kan løses via heftig klimpen på et tastatur."

Kan du selv mærke det ynkelige i din debat from, eller har dit forsmået ego taget helt over nu... det er grænsende til det patetiske det her.

"Okay, så det er gammelt nag. Fair nok."

WOW, du har høje tanker om dig selv - eller også fandt du bare ud af at dette var en nemmere udvej en at forholde dig til hvad der blev skrevet... og du taler om at være sober.

Bare lige for at få den på plads - nag er "skjult, vedvarende had, bitterhed eller uvilje mod nogen fordi vedkommende har begået en uretfærdighed imod én, svigtet én, el.lign."

At være bevidst om at du tidligere har udvist ekstrem ringe debat etik og komplet manglende evne til at tage en debat ned i substansen er næppe lig med at bære nag kære SotD - det er nu en meget normal process hos folk som ikke ønsker at begå den samme fejl 2 gange (som jeg, ironisk nok, gør her nu).

Men hvis det i din sobre verden er nemmere for dig at skyde på modparten frem for at forsøge dig med lidt selvindsigt så fint med mig. Som alle andre der forsøger sig med din barnagtige stil er du åbenlyst blind for at den adfærd udelukkende siger noget om dig og ikke din modpart.

"Det lever jeg nok med. Særligt fordi jeg ikke kan huske "Putin"-tråden."

Hvis jeg skrev så mange indlæg som dig ville jeg nok også fortrænge de debatter hvor jeg havde udstillet mig selv - dog morsomt når man har set hvad du ellers kan huske, men "lose cannon" debatten om Putin har undsluppet dig.

Lad mig hjælpe, og bemærk at det ikke er mig men derimod anden bruger der påtaler dit lave niveau og stikken halen mellem benene. "pikket opførsel" tror jeg er beskrivelsen der blev sat på.

Værsgo: http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4010974&start=80&vis=

"Hvilken substans? Du har da ikke bragt noget endnu."

Vor herre til hest - du er tung nok at danse uden din påtaget stupiditet.
I en tråd om Danny Amankwaa har substansen nok omhandlet.... lysets hastighed i et vakum.

God vind fremover - guderne skal vide du får brug for det.

Kan i to ikke lige holde fre´, som Doktor Hansen siger?