Snak

Du nægter jo at læse det man skriver,

Dit problem er jeg netop læser hvad du skriver og forholder mig til lige præcis det vås du fyrer af.

Og det var pga JS var en kæmpe kujon

Så nu det modstandernes træners skyld FCK var dominerende offensivt. Lidt for nem søforklaring.
Jeg nævnte i øvrigt også en række andre kampe, men der var det nok også modstandernes træners skyld.......i guder.

Du kan aldrig rose BIF eller se objektivt på noget,

Den lader vi bare stå :-/

Og det var pga JS var en kæmpe kujon, som desværre er hans største hæmsko i at blive en absolut top-træner. Ligesom Neestrups er hans elendighed udi at skabe et offensivt velspillende hold, der kan dominere på bolden.

Hehe, nu tudede du jo over du ikke mente jeg læste hvad du skriver. Det gør jeg og det virker til jeg faktisk har bedre styr på det end du selv har. Nu påstår du at JS er elendig til at skabe offensiven, men klokken 09:57 måtte vi forstå at: BIF, hvor vi scorer det ene drømmemål efter det andet.
En kombi af Nees og JS´ kompetencer, ville være top 5 træner i en top 5 liga. De er intet mindre end fremragende på hver sin ende af banen/hver sin facet af spillet.
Vi kan vist konkluderer at du ikke aner hvad du selv mener. Det gør ikke så meget, det er alligevel ikke værd at vide hvad du mener.

Du synes åbenbart det er prangende at kunne dominere på bolden, når man er nede 0-2 i Silkeborg med et budget der er hvad... 20 gange større? Og i Farum nede 0-3 med et budget der er 3 gange større?

Nu var det et svar på din påstand om at Fck kan nærmest ikke dominere nogen top-5 hold i ligaen på bolden,. Det jo så åbenlyst ikke rigtigt.
At du så ikke forholder dig til det du selv har skrevet men kagler ligegyldigt løs om penge er jo bare den tosse vi ved du er. Det der vist ingen der tager seriøst.

Horisontalt Vertikal

Så længe du ikke kan forholde dig til din egen opførsel, så ser jeg ingen grund til at debattere noget som helst med dig.

Fakta er, at du konstant kalder folk for øgenavne. Og at du ynder at slå dig løs i FCK relaterede tråde. Du har endda fået at vide at en moderator, at du skal droppe øgenavnene, men det virker du blind overfor. Du kalder det løgnagtigt ævl, jeg kalder det fakta!!

Og dit dobbelt bruger sludder må du selv rode med. Jeg er bestemt ikke enig i alt SS skriver. Men din ageren er sgu bare spøjs. Tænker umiddelbart du sagtens kan være Hanhare vers 81.

Som jeg skrev tidligere er jeg usikker på Nes, dermed ikke sagt at han ikke kan “Lykkedes” og tror ligesom flere at motivationen må være at beskytte ham mod ydre pres, nu de ikke kunne finde de bedste spillere til den defensive del, det sagt kan jeg sagtens tage fejl og måske er de fantastiske når vi når slutspillet, men hvorfor ikke vente og se til sæsonen er slut? Man havde jo allerede et år mere.(mener jeg) men måske har de sammensat den med større bonusser for at vinde noget og ikke dyre at fyre end før, det vil være klogt.. jeg venter stadig på han finder mod til at give de store talenter (de trods alt har i materclass) lidt flere minutter på banen, lige nu spiller Froholdt meget men der må være andre store talenter?? Men åbenbart ikke store nok, syntes det er pinligt vi ikke har en eneste på U21 der lige er kvalificeret til EM, og kun en målmand på u.20 og så godt nok hele 6 på U19 hvor dog kun 3 af dem mig bedst har spillet seniorkampe, det er ikke godt nok talentarbejde i min optik. Fint nok de klare sig flot i chl YL, men det er spillere der har for langt til 1 holdet, det skal være de 20-22 årige hvor man skal have en stor gruppe talenter, klar til 1 holdet.. det har den nuværende ledelse ikke formået og det er ringe arbejde og det starter med træneren, det ser man i alle store klubber rundt omkring , så hvis FCK vil være en storklub skal de poste flere penge i talenter og især de defensive, en god angriber i dk. Bliver alligevel plukket af udlandet inden han fylder 21, de defensive kan man være heldige og holde på lidt længere…

@Tom Wanks
Måske du har ret, men du ved hvad ja mener. Du kan jo sagtens nøgternt sige, dit hold spiller meget hakkende for tiden - særligt med bolden.

Det kan man ikke sige til ham Silikone, uden der skal gøres alt for at provokere og nævne ting, der slet ikke er relevante, når snakken går på jeres træners åbenlyse talenter, men også mangler. Det er dét der er min anke. Han sakser noget af et indlæg, ignorerer det positive man nævner om jeres træner (eller hvadend det nu kunne være om jeres hold) og gør så ellers alt for at provokere.
Der er jo en grund til han altid ender i voldsomme diskussioner herinde. Hans eneste formål er altid at provokere og ikke debattere fodbold. Modsat dig/dit indlæg

Det er jo et statement. Rygterne om Nestrup har svirret et stykke tid. Nu viser man over for omverdenen og ikke mindst spillertrup og stab at han er manden. På den måde giver det rigtig god mening - spillerne ved hvad de har at forholde sig til.

Der kan jo være alle mulige klausuler ift. afskedigelse vi ikke kender til. Hvis man ikke bliver mestre, hvis man ikke går videre fra ligaspil, hvis man ikke kvalificerer sig til ligaspil næste år osv.

@horisontal jeg er enig i flere af dine betragtninger og jeg synes heller ikke Neestrup leverer det der må forventes af FCK. 2 mesterskaber i streg er selvfølgelig godkendt, men det har ikke været imponerende pointsnit der har været samlet og spillet er i den grad hakkende. En virkelig flot europæisk kampagne har han leveret. Men ellers synes jeg også der er mangler.

Udmeldingen om hans forlængelse og det sammen med udmeldingen at JS i Brøndby ikke er et tema ift. fyring, er mig en gåde. Begge burde i min optik været røget her i landskamps pausen, senest til vinterpausen. Derfor giver de udmeldinger nul mening i min verden.

Lad os se hvad der sker. Det er også lidt underligt hvis den slags forhandlinger kom frem nu. Det kan jeg heller ikke se det nødvendige i.

@bold.dk

Burde den her slags artikel uden kildeangivelse ikke påklistres et “Bold.dk erfarer:” eller lignende?

Tænker umiddelbart du sagtens kan være Hanhare vers 81.

Det den oplagte tanke, men mon ikke han var sparket ud hvis det havde været ham?

jeg venter stadig på han finder mod til at give de store talenter (de trods alt har i materclass) lidt flere minutter på banen, lige nu spiller Froholdt meget men der må være andre store talenter??

Altså, man er ved at bygge et hold op, så det giver selvfølgelig mening at man fokuserer på det og ikke at give den sparsomme spilletid til unge spillere før fundamentet er på plads.
Samtidig har man jo tømt lageret med en masse salgs de seneste vinduer, så det er vel meget naturligt at der er lidt længere mellem dem i en periode indtil næste kuld er kørt i stilling.

FCK har en tydelig strategi om at udvikle og sælge unge spillere. Det er gået ret godt de seneste år, så der er absolut ingen grund til at tro det lige pludselig ikke er en del af strategien.
Så hvis det er vigtigt for dig som jeg fornemmer (og som det er for mange af os), tror jeg ikke du behøver at frygte for den del.

"FCK ville blive stærkere med en bedre træner... "

Det mener ieg også gør sig gældende med din egen klub.

Neestrup, har han vel gjort det okay under svære betingelser, med nyt hold der skal spilles sammen osv. Han virker til tider noget rådvild når det kommer til koncept, samt det taktiske. Men er også meget ung og uerfaren, der bør være potientiale til forbedring på disse parametere efterhånden som han får mere erfaring. Han skal helt sikkert nok vinde mange mesterskaber til København og jeg vil til enhver tid foretrække ham over Thomasberg

Hvilken klub ville ikke blive bedre af at få en bedre træner? Det er jo indholdsløst nonsens.