Snak

En skam. Hasardspil er ikke noget at promovere til ungdommen. Der bliver flere og flere ludomaner.

Klubben er flagskibet i norden og bør i større grad udvise forståelse for øjeblikkets problematikker.

Overforbrug (fck lavede for nyligt en eksklusiv aftale med Adidas om særlige trøjer og merch)

Ahahahahaaaa! Hvor er det vildt. Så graver man fandme dybt for at finde noget at hade FCK for. Er du ok?

Jeg har ikke selv været ude i ludomani, men kender flere som har/er. Det kan ikke understreges nok at det er et samfundsproblem og at klubberne, Viasat, m.fl. ikke gør mere ud af at støtte op om det er skamfuldt.

Hvorledes er det andres problem at dine venner med ludomani ikke kan finde ud at lade vær med at se FCK kampe, eller ikke kan tåle at se en FCK trøje. Og hvor ved du fra at UNIBET (og FCK) ligesom tipstjenesten ikke ligger penge i bekæmpelse af ludomani...

Usmagelig kommentar slotved.. Føj..
Hjernedød aftale af fck, dog ikke økonomisk selvfølgelig. Igen viser de deres sande ansigt.

@lottomunken
"Hvorledes er det andres problem at dine venner med ludomani ikke kan finde ud at lade vær med at se fck kampe, eller ikke kan tåle at se en fck trøje"
Du tror ikke der findes ludomaner i fc´s fanbase eller hvordan skal det du skriver forståes? Eller skal de så bare blive væk fra stadion efter din overbevisning?

Ohanna

Det skam forståes sådan at jeg spørger om hvorledes det er FCKs problem at folk har ludomani...

Hvis man ikke kan tåle at se en UNIBET reklame på en trøje, er Parken nok ikke det bedste sted at befinde sig..

Desuden er der hjælp at hente, så vidt jeg har forstået det så smider diverse betting selskaber penge i bekæmpelse af ludomani... Sådan heldige er andre ikke når de ramt af psykisk sygdom i dette land....

Jeg tvivler på det er trøjesponsoren der er årsag til ludomani. Lad os starte med at få fjernet tv reklamerne i forbindelse med kampene.

Det vil jeg hellere kæmpe for, end 6 bogstaver på en trøje. Og ja, folk må selv steppe up og ikke bare forvente regler i samfundet gør den slags for en. Det er heldigvis kun er mindretal der ikke kan styre det, ligesom det også kun er et mindretal der er alkoholiker, så også ja tak til evt. Carlsberg

Lottomunken: Unibet, og alle andre bookmakere og online casinoer, smider lige præcis det beløb i ludomanibandling, de er tvunget til. Det er I bund og grund kun i deres interesse, at få flere ludomaner, og få dem der allerede er, til at spille endnu mere. Branchen er pilråden, og overskrider alle etiske rammer, gang på gang, og at de bare får fri leg i den forstand, er fuldstændig uforståeligt.

Problemet her, er jo ikke om det er personens eget ansvar, som det jo i sidste ende er, men tilgengæld at ludomani er et problem, som kun bliver større og større for samfundet, så derfor er man nød til at gøre noget ved det nu. Om det er 6 bogstaver på en trøje, der gør den store forskel eller de 100 andre reklamer der er i forbindelse med sport, er underordnet, man er bare nød til at regulere det, eller helt fjerne det.

Mike...

Det er sgu da underordnet om disse betting fimaere er tvunget til at hjælpe folk med deres sygdom... Pointen er at der er hjælp at hente.. Noget man ikke ikke kan sige om andre folk i dette samfund med psykiske lidelser, hvor instruktions bogen diverse kommuner og psykiske centre retter sig efter, virker til at være skrevet af medicin industrien..

Jeg kan stadig ikke se hvorledes det skulle være FCKs problem.. Om der står UNIBET på en trøje eller ej, så er folk stadig ludomaner... FCK har også haft Carlsberg på deres trøje, og jeg tror næppe vi har fået så meget som en alkoholiker mindre grundet det er blevet skiftet ud med UNIBET...

@Ban me daddy

Hvis du nu fulgte lidt med herinde kunne du undgå at blivet udstillet som en ignorant. Jeg orker næsten ikke at tage den igen, men kort opsummeret, så er det ikke kun FCK jeg pålægger et ansvar. Det er ALLE klubber med betting-aftaler. Jeg fremhæver så FCK, da de er den største fisk i andedammen og kunne være med til at sætte barren. Det har man så valgt ikke at gøre.


Desuden tillader jeg mig at rumme så stor medmenneskelighed at jeg ikke kun tænker på mine venner som er eller har været berørt af ludomani. Flere af kommentarerne er uhyggelig selviske og udstiller da i den grad et trist menneskesyn.
Omvendt er det også rart at flere bakker op om kritikken af betting (uanset om det er på skærm, papir eller stof).

@lottomunken:

Det er sgu da underordnet om disse betting fimaere er tvunget til at hjælpe folk med deres sygdom... Pointen er at der er hjælp at hente..

Så det er underordnet om man hjælper fordi man rent faktisk har en intention om at hjælpe eller om man hjælper fordi det er et påbud ovenfra? Vi er jo nærmest ude i en ny betydning af begrebet "hjælp" så. Det kan du vel ikke mene i ramme alvor.

I øvrigt kunne jeg godt tænke mig at vide hvorfor du står så fast på at fodboldklubber skal have lov til at indgå samarbejder med betting-firmaer. Kan du ikke sætte lidt flere ord på det? Det er jo ikke fordi det ligefrem skorter på alternativer til sponsorater. Hvorfor er det så vigtigt at få lov til at reklamere for betting når nu vi ved at der bliver flere og flere (unge) i vores samfund som lider af ludomani?