Snak

og en af de mere bizarre udtalelser ift. den fremragende keeper Kotarski er. Altså hvis man lige så bort fra hans fejl.

Den er kun bizar for folk der enten er fatsvage eller bevidst misforstår den.

Hans køb har ikke rigtig ramt plet.

Hvilket falder tilbage på træneren som både har godkendt dem og ikke formået at få dem tilpasset.

Timingen med Froholdt salget virkede heller ikke afstemt med Neestrup

Sæt dig ind i tingene.

da der ikke kom en erstatning

Matsson var tiltænkt og Neestrup havde selv godkendt Mads Emil.

I min verden ligger problemet mest i at FCK har løbestærke offensive spillere der kan bruge alverdens kræfter på at jagte bolden helt fremme i banen i et højt pres, mens holdet så samtidig har rimeligt langsomme forsvars spillere der derefter skal organisere et forsvar der skal dæmme op i en 4 mod 4 situation hvor modspillerne er hurtige.

Jeg er med på at man ved at spille på samme måde i hver kamp, udstiller taktikken og gør det lettere for modstanderne at finde huller i taktikken. Zorninger er en klart eksempel på dette, han KAN kun spille fodbold på en måde. MEN, FCK har utroligt meget brug for at find tilbage til noget der virker, en "Ståle 4-4-2" med lange bolde til fløjene eller noget lignende. Spillerne har brug for at have nogle løsninger der er grydeklare når de erobrer bolden så de ikke selv skal til at have 4 - 5 berøringer mens de orienterer sig omkring hvor medspillerne nu er. I sidste kamp mod OB stod forsvaret og midtbanespillerne flere gange og direkte pegede ud mod venstre fløj i første halvleg, der var ganske enkelt ikke nogen der gad spille venstre fløj = 33% af deres afleveringsmuligheder forsvandt uden grund. Af uransalige årsager valgte Neestrup at spille Oliver Højer som Venstre wing, og han trækker helt naturligt ind i banen. Og som Tøffe så klogt sagde, hvis man vil score skal man enten skyde på mål eller lave indlæg. Jeg ved ikke om Neestrup spillede på at OB ville score selvmål?

FCK har uendeligt meget brug for at de laver nogle simple ting igen. 3 afleveringer og en afslutning i stedet for tidens 35 afleveringer og alt løber ud i sandet. FCK har brug for at finde en rød tråd i spillet så automatikkerne kan blive forsvaret og midtbanens våben mod højt pres.
FCK har brug for en erfaren træner der kan få forsvaret til at bruge mere energi på at forsvare. Der kan give midtbanen nogle flere værktøjer hvis man vil flytte spillet hurtigt frem og som kan sætte angriberne i positioner hvor de ikke har 9 modstandere bag bolden.

@jose det er alligevel sødt, at du får lyst til at kalde andre for fatsvage.

Men det er alle andre den er gal med, siden de ender med at fyre så kompetent en mand som Sune 😉

Jeg er lidt skuffet, men ikke overrasket, over at der ikke bliver mulighed for interviews. Det er blot endnu en faktor, som understreger at bestyrelsen overhovedet ikke tør snakke om fodbold, fordi de ved de er på dybt vand. Bestyrelsen skylder stadig en fodboldfaglig person i bestyrelsen gør de ikke? Siden Kvist blev fyret?

Foxtrot

Jeg mener at huske at en eller to af de kommentare der skamroste SSN for indkøbet af Moukoko var fra dig. Men det er jo nemmere at være bagklog.

- Jeg synes, man igen skal huske på, at når man tager de her store, dumme fejl væk, og man så kigger samlet set på hans præstationer, så har han vist sig som en virkelig, virkelig dygtig målmand for FC København, siger Sune Smith-Nielsen til Viaplay.

Kluntet formuleret. Men hvis man ikke forstår hvad der menes er man i mine øjne fatsvag ja.

Kommer ikke bag på mig, desværre

@anders
Det er så rigtigt og jeg synes stadigvæk det var rigtigt at gøre. Det er ikke mange dage siden jeg gentog det rigtige i at købe ham.

Han er et kæmpe talent, som er kendt over det meste af fodboldverdenen. Tydeligvis gået i stå. Hvis han bliver forløst, så bliver det med længder den største handel i superligaen.

Men det hjælper ikke at købe en spiller, hvis man ikke er klar over at der er noget rust og en indkøring.

Så enten skulle de ikke havde købt ham, eller også skulle de havde været bedre til at køre ham ind.

Den handel tror jeg er et fint udtryk for den manglende dialog mellem Sune og Neestrup. Desværre.

Kluntet formuleret. Men hvis man ikke forstår hvad der menes er man i mine øjne fatsvag ja.

normalt gider jeg ikke bruge min tid på nogen der bliver så personlige.

Jeg taler om format, ikke om jeg forstår hvad meningen var.

Det er manglende format, at han ikke kan levere så simpelt et budskab, uden at der skal tolkes og læses imellem linjerne.

Jeg noterede mig et indlæg som sandsynliggjorde, at afløseren vil komme og fyre Neestrup, for at sætte sit eget hold.

Det lyder jo ikke helt åndssvagt.

På den måde kan ledelsen allerede nu stille sig i kø ved håndvasken, og fraskrive sig alt ansvar, i forbindelse med at det skulle gå sådan.

Så behøver man heller ikke vente på en eventuelt misset pokal titel, eller adgang til Europa via 7.pladsen.

På denne måde slap man også for at tage Neestrup med i samme ombæring, og dermed lægger man det som sagt op til den nye sportsdirektør.

Men mon ikke vedkommende i en fortrolig snak får at vide, at han/hun MEGET gerne må tage en træner med til København?