Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er jo ikke underligt at de unge spillere, deres forældre og agenter vælger at tage til FCN og FCK, hvor forholdene på papiret er bedst og vejen til førsteholdet kort (i den forstand at klubberne ikke er bange for at bruge unge spillere).

Heldigvis er der jo stadig undtagelser. Otli Hyseni i Sønderjyske eksempelvis. Og en del i Silkeborg i de senere år.
Alle jer der har travlt med at hade på fck for at stjæle danske talenter, hvordan har i det med at fcn stjæler afrikanske talenter og derved ødelægger fodbolden for afrikanske klubber?
Det er sku sjov læsning det her :D

Fuck de andre klubber har ondt i røven..

Det sjove er alle klubber i superligaen gør det, fck er bare en af de eneste der fortæller åbent om det.
Nu ender alle talenter hos FCK jo ikke på FCKs førstehold (det siger jo sig selv antalsmæssigt), og en del kommer videre til/lejes ud til andre superligaklubber, som er glade for deres talenter, se bare på fx Thomas Jørgensen og Orri O. Så alt i alt giver akademiet glæde til mere end FCK (altså HVIS man kan se ud over egne briller og de sure rønnebær).

Alle jer der har travlt med at hade på fck for at stjæle danske talenter, hvordan har i det med at fcn stjæler afrikanske talenter og derved ødelægger fodbolden for afrikanske klubber?


De må ikke skrive før de er 18 år, men de gør desværre det samme i DK. Sammen med FCK og FCM er de kort dr værste på dette område
Loyal med dem der vinder
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er jo ikke underligt at de unge spillere, deres forældre og agenter vælger at tage til FCN og FCK, hvor forholdene på papiret er bedst og vejen til førsteholdet kort (i den forstand at klubberne ikke er bange for at bruge unge spillere). som tilbyder langt flere penge end de andre klubber
Din ægte far
I dag 14:06
Børnelokkere og Mike Fonseca? Vildt nok at sammenligne en fodboldklub med pædofili fordi de henter unge talenter - så vidt jeg husker er det nok mere en anden dansk klub der havde en voldspsykopat af en hooliganleder rendende, der forgreb sig 1300 gange på mindreårige drenge.


men hvad med Brøndby... Thorup is that you?
Jeg har ikke noget imod at en større klub kan komme med et fristende tilbud, men når “fødekæden” ikke får penge ud af det, er der noget galt i regelsættet. Det vil jo så altid være den større klub, i dette tilfælde FCK, der scorer kassen, hvis spilleren senere sælges videre til en udenlandsk klub. Lyngby er jo ikke en rig klub men bruger mange penge på deres velfungerende akademi. Så spilleren skal selvfølgelig senere helst enten kunne bruges på egne seniorhold, eller man skal kunne tjene penge ved et salg.
Jeg synes den er svær. Jeg synes det er fint at man ikke kan skrive kontrakter med spillere under under 15 år, men det gør det bare svært for de mindre velhavende klubber at lukrere eller holde på talenterne.
Jeg synes stadig det er trist at unge drenge og deres forældre skal lokkes med 1/2 mio i sign-on fee og en voksenløn. Jeg har ikke nogen løsning, da det jo er fødekæden. Man kan så tænke sine tanker om hvad der er det rigtige at gøre. Lyngby viser altid at spillerne nok skal komme videre og det er yderst vigtigt, at de unge spillere får kontinuerlig spilletid, så de kan udvikles bedst muligt. I dette tilfælde taler vi Lyngby, som spiller på øverste hylde med hold der ligger fint med og vinder pokalfinaler mm. Der er ingen garanti for at det er det rigtige valg at tage til FCK i den alder. Det er ikke fordi niveaet i FCK er milevidt fra det han er vant til i Lyngby. De spiller i samme række og ligger ret tæt.
@Simonsen7
Jeg har ikke noget imod at en større klub kan komme med et fristende tilbud, men når “fødekæden” ikke får penge ud af det, er der noget galt i regelsættet.


Direkte forkert.

Lyngby ville netop få penge ud af det salg, som FCK skulle lave til en udenlandsk klub. Det kaldes udviklingspenge og er en procentsats af salgsbeløbet sat ud fra, hvor mange år spilleren har spillet i den pågældende udviklingsklub.
Annonce