Snak

Titlen er misvisende. Hans skifte fra AGF til FCK blev allerede meldt tilbage i december måned.

Man hentede ham som 14 årig og han har allerede spillet kampe for FCK Talent.

I dag mandag er det hans 15 årige fødselsdag og man må først skrive kontrakt med en spiller når de fylder 15 år.

Der går sku lidt for meget ekstrabladet i de overskrifter der...

Efter hvad man hører om træningsforhold i FCK kan det vel kun være penge der gør at man som talent skifter fra AGF til FCK. Jeg har meget svært ved at se der skulle være kortere vej til førsteholdet i den ene klub frem for den anden. Måske der i FCK er kortere vej til en udlandskontrakt, men selv det er jeg ikke sikker på.

Naturligvis kan han også være FCK fan selv om han kommer fra AGF (eller hvor end AGF så har hentet ham) og det ville også kunne forklare skiftet. Jeg hælder dog mest til at penge har været det afgørende udslagspunkt.

Måske der i FCK er kortere vej til en udlandskontrakt, men selv det er jeg ikke sikker på.

Nu er en udlandskontrakt jo altså ikke bare en udlandskontrakt. Selvom AGF fans har tendens til at glemme det, ovenpå deres fantastiske sæson, så er de stadig som udstillingsvindue markant ringere stillet end en lille håndfuld andre danske klubber, herunder særligt FCK.

AGF, hvis man lige ser bort fra Bisseck til Inter, som det enkeltestående tilfælde, sælger deres bedste spillere til klubber som Djurgården, Anderlecht, Sparta Prag, Bodø, Udinese, Ingolstad og ja, FCK (og sågar FCN). Altså andre nordiske klubber og småklubber rundt omkring i Europa. Alt imens FCK sælger til subtop og sågar topklubber i Serie A, La Liga, Bundesligaen, PrL, herunder Barcelona, Porto, Wolfsburg, Sociedad, Lille, Leicester, Ajax og Galatasaray

Alt andet lige noget mere sexet og interessant for en ung spiller med ambitioner om udlandet.

FCK har ved flere lejligheder givet ungdomsspillere kontrakter på 80-120.00 kr. pr måned.

Mon ikke det spiller ind i hans valg?

120? Så kan han jo ikke købe mere end 900g hakket oksekød på 1 måned, håber da de spytter lidt mere i kassen end det

Counter intuitive...

PetNi og Fodboldjedi jeg tror i overtænker situationen.

I den alder er det ikke hvilken klub der er den bedste udstillingsvindue man skal vælge udefra, men snarer hvor udviklingen kan ske bedst muligt. Der har Fck selfølgelig bedre faciliteter og bedre stab. Fck viser netop at unge spillere får chancen på førsteholdet og hvis ikke kan du komme ret nemt videre. Modsat AGF giver de flere unge chancen på førsteholdet. Det skyldes dog også fordi talenterne er fra øverste hylde i DK.

Men det er en bekymrende tendens at AGF mister deres bedste talenter inden de er fyldt 17-18 år.

PetNi og Fodboldjedi jeg tror i overtænker situationen.

Jeg skal ikke tale for min meddebattør, men jeg svarede egentlig blot på vedkommendes kommentar om, at der ikke er længere til en udlandskontrakt i AGF end FCK. Det er måske/måske ikke rigtigt. Men pointen er, at en udlandskontrakt ikke er binært.

Jeg synes dog du selv forsimpler det en smule. For alle unge spillere er ambitionen at blive så god som mulig og konkurrere på så højt et niveau som muligt. Altså er det ultimative mål nødvendigvis, at komme til den størst mulige klub. Derfor betyder det naturligvis noget om man sælger til Djurgården eller Barcelona. Det er selvfølgelig en afledt effekt af mange ting, herunder træningsmiljø. Så ja, det spiller naturligvis ind, men det spiller også ind hvilket udstillingsvindue klubben har.

Hvad jeg dog tvivler på har særlig stor indflydelse er lønnen. En spiller skal og bør, med sin agent, kigge efter at karriere maksimere sin indtjening. Og her betyder det altså - hvis alt går vel, absolut intet om du tjener 120k i FCK eller 50k i AGF fra du er 15-18. Det er så ubetydeligt i det store hele, at det selvfølgelig har minimal indflydelse hvis muligheden for at spille i en klub der sender sine talenter til, fx Barcelona, opstår.

AGF er bare ikke særlig interessant i den henseende. Selv Silkeborg har altså en markant bedre historik end dem.

FCK er en bøøøøgssssee klub