Snak

Mere indhold efter annoncen
FC Bayern

Den hvide farve har intet med Real Madrid at gøre, det har mere at gøre med at det er den farve som er at finde i både KB og B1903´s trøjer.. Det er også derfor deres udebanetrøjer,har været sorte og blå..
FC København. Siden 1993.. Man U siden 1986 Landsholdet, DBU og MO boykottet siden 2007 Ståle skulle aldrig have været fyret 2020 Rooney skyder lige godt med begge ben, nok bedst med højre... Citat John Faxe Jensen...
@lotto

Det var det der blev meldt ud ved dannelse af klubben, at forbilledet var Real Madrid.
FC Bayern Munchen - siden 1980 Brøndby IF - siden 1981
Var det ikke kun Guld Harald der havde en svaghed Madrid?? Den hvide trøje er resultatet af KB og B1903 ikke kunne blive enig om andet..
FC København. Siden 1993.. Man U siden 1986 Landsholdet, DBU og MO boykottet siden 2007 Ståle skulle aldrig have været fyret 2020 Rooney skyder lige godt med begge ben, nok bedst med højre... Citat John Faxe Jensen...
Glemte du ikke at forholde dig til resten af de ting jeg påpegede FCBayernM? Er det ikke meningen at "Offensivt" spil skal kaste flere mål af sig end defensivt spil? Eller spiller FCK reelt en anden type offensivt spil? I min optik er det den der scorer flest mål der spiller mest offensivt, og her har Brøndby de seneste år hængt efter FCK og Midtjylland. rent faktisk scorer Brøndby i snit omkring det samme som AaB. Er det det værd at ville være klassens klovn?

Jeg syntes helt klart at folk der forherliger klovnespil er fjolser. Du skriver så ganske klart at du forherliger klovnespil, hvad skal jeg så kalde dig? Det har intet med niveau at gøre, det er dine egne ord der sætter dig i en position hvor jeg syntes at du er et fjols.

Jeg vil sætte en tyver på at 90% af alle Brøndby fans ville være fløjtende ligeglade med hvilken strategi der blev benyttet hvis den betød at de kunne blive mestre i 4 af 5 år, komme i europæisk gruppespil 4 af 5 år og slå FCK regelmæssigt. Det er alene når Brøndby er outsider at klovnespil bliver forherliget.

Jeg kan rigtigt godt lide Brøndby, men jeg finder det pinligt når Brøndby spiller sig ud af de europæiske kvalifikations turneringerne år efter år. Hver gang vil man spille et underholdende offensivt spil, og hver gang får man over to opgør tæv af små europæiske hold. Nogle Brøndby fans klynker over at det er fordi FCK opnår bedre seedninger, men koefficientpoint og seedninger er noget man får automatisk med stabile europæiske præstationer, ikke ved at være verdensmester i klovnespil og gå ud efter to til fire opgør.
Den her signing er vel som de fleste andre signings af spillere udefra. Et stort spørgsmålstegn.
Han var god i de kampe vi spillede mod dem. Men det skal man jo ikke lægge for meget i. Så lad tiden dømme ham, lige nu har jeg ingen mening om ham.

Det kan naturligvis godt skræmme lidt at Ståle henter endnu et ungt udviklingsprojekt, ligesom den der med ofte at hente en EC modstanders bedste mand ikke nødvendigvis er noget der får en til at være 100% sikker på hvor grundigt der nu bliver scoutet.
Så som med Pusic tidlige på dagen, så er armene ikke 100% over hovedet og jubeldansen må vente lidt endnu, til de spillere har overbevist på banen om der er grund til at blive begejstret. Det er der forhåbentlig. Men det er mere håb end viden og sikker tro på dem.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det kan vel blive både fugl eller fisk. Der kan være et kæmpepotentiale i spilleren, han er trods alt kun 21.

forza samp:
Flere udlændinge med kvalitet tak. Så vi kan klare os nogenlunde i Europa. Med danske spillere i startopstillingen når man desværre ikke så langt!


Det er så lige det modsatte vi ser. Sidste sæson havde FCK Cornelius, Delayney og Zanka. De var i år udskiftet med udlændinge.
For første gang nogensinde må jeg erklære mig enig med dig, SoccerManiac. Vi mangler i den grad dansk/skandinavisk islæt i midteraksen.
@Nico, ludo mf.

I har ikke fanget essensen af, hvad fcbayern mener. Jeres kritik af Brøndby er mere eller mindre berettiget, men det er ikke det pointen er.
Med de ressourcer - både ift. økonomi, tiltrækningskraft, europæisk seedning mv. - altså en gigant, uden egentlige udfordrere jf. ressourcer, er kvaliteten af FCKs spil bare ikke god nok.
@BB
Er fuldstændig enig!
1. Det er fuldstændig ligegyldigt om du spiller offensivt eller defensivt, det handler om at vinde - det er derfor man får 3 point for en sejr og stadig 0 point selvom man skulle spille "flot" og stadig tabe.
2. Brøndby spiller ikke offensivt, Brøndby spiller aggressivt og vinder ofte bolden på modstanderens banehalvdel, men deres kæde er stadig dyb når de forsvare på egen halvdel.
3. Jeg hader Brøndby og FCK lige meget, men man må acceptere at FCK er et langt bedre hold og bedre ledet klub. Og jeg ville hade at se Sviatchenko i en FCK trøje
Annonce