Snak

Hvorfor skulle det også stoppe dem? De har kendt til karantænen hele tiden, så det er vist bare en ekstra artikel, på en serie af mange artikler der kommer, når afgørelsen kommer.

Og forøvrigt vildt nok det kan tage så lang tid at få afklaret.

Jeg forstår simpelthen ikke denne del, selv når jeg læser den flere gange:

Tidshorisonten for det endelige udfald er fortsat ikke kendt, men sikkert er det, at en potentiel karantæne vil gælde fra en ny, fremtidig dato og 60 dage frem, hvis der fortsat bliver tale om en strafnedsættelse af den størrelse, hvilket Bold tidligere har beskrevet.

Hvilken nedsættelse af straffen på 60 dage er det, som de taler om? Den er heller ikke beskrevet i den artikel, som de linker til. Og hvordan kan det være sikkert at der bliver tale om en 60 dages straf, HVIS der kommer en strafnedsættelse? Var den oprindelige straf, som han var stillet i udsigt, på MERE end 60 dage, eller hvad?

Ah, nu tror jeg at jeg forstår.

Det der gør sætningen uforståelig er formentlig blot - igen - Bold.dk´s mangelfulde beherskelse af det danske sprog. Skribenten har sikkert villet skrive "straffastsættelsen" eller sådan noget (ikke at det ville være bedre end blot at skrive "straffen" eller "karantænens længde"). I stedet har han brugt "strafnedsættelsen". Tak for igen at skulle bruge unormal megen tid på at skulle decifrere en af jeres ofte uforståelige artikler.

2 måneder eller 60 spilledage?

2 måneder eller 60 spilledage?

60 kalenderdage