Snak

Man kan dog godt argumentere for at det er en smule satset at gå ind i en travl forårssæson med kun 4 stoppere, hvoraf 2 af dem er omvandrende karantæner og en tredje aldrig har spillet senior-fodbold.

Jeg går udfra at det er Pantelis og Gabriel du her hentyder til.. Det er alligevel noget af en påstand om to spillere der blot har misset 3 kampe sammenlagt pga. Karantæner i deres FCK tid som jeg umiddelbart kan se.

Lars Jacobsen skulle også være klar

Falliterklæring at hente Zanka. FCK skal gå efter nedrykningsspillet og tage Europa pladsen den vej rundt. FCK har ikke formatet til at udfordre Top 6.

Hvis det er det bedste “kongerne” fra staden kan få, så endelig.

Det er en rigtig Sune/fck signing - giv ham 5 år !!

Alle angribere i suppen bakker op.

XSDU

Tvivler på at de kan kalde garanaka tilbage fra lån, desværre.
Jeg ved ikke hvornår zanka senest har været i aktion/ kamp, så tænker at han er godt rusten?
Samtidig skal vi huske på ikke at leve på de romantiske tider, da det så kun kan skuffe.
- vi har jo det bedste eksempel i lastbilen / cornelius…

Jeg går udfra at det er Pantelis og Gabriel du her hentyder til.. Det er alligevel noget af en påstand om to spillere der blot har misset 3 kampe sammenlagt pga. Karantæner i deres FCK tid som jeg umiddelbart kan se.

Har ikke tjekket op på tallene, men troede faktisk det var mere. Nu ryger Pantelis ud i weekenden, og Gabriel har vel også lige fået 2 karantænedage fra europæiske kampe pga en eller anden dum disciplinærsag. Så 6 kampe for to spillere der har været i klubben i 1,5 år er vel en sjat. Var det i øvrigt ikke også Gabriel der havde en eller anden vild karantænesag på 60 dage hængende over hovedet?

Omvandrende karantæner er måske overdrevet, men det er i hvert fald spillere som fra tid til anden hiver nogle tossede kort til sig, og som man godt kan forvente løber ind i en karantæne eller to.

Så 6 kampe for to spillere der har været i klubben i 1,5 år er vel en sjat.

Det er 3 karantænedage. Tilsammen. 5 hvis du vil inkludere Gabriel´s fremtidige europæiske karantæne. Der er vist intet omvandrende karantæner over det der.

Xxx

MH2001

Jeg tænkte nu helt lavpraktisk.
Hvis der kun er 1 som reelt kan spille positiionen for nuværende, er der vel en vis fornuft i at hente en mere?
Og hvis Zanka er ham man kan få med så kort varsel og på en så kort aftale, må det vel være den mindst slemme løsning? Altså i forhold til slet ikke at hente nogen? For hvad skulle man så gøre?

Og hvis vi nu antager at du har ret i at spilleren i Skotland ikke kan hentes hjem fra lån......Er det så ikke en relativt amatøragtig ledelse der har lavet den aftale? Eller er det bare mig der synes det bør være logisk at man sikrer sig, at hvis en situation som denne opstår, at der så er mulighed for at hente ham hjem igen?

Det er lidt komisk det her. Han har nærmest ikke spillet siden september og sidste ophold i FCK var vel heller ikke en udpræget succes.
Der er formentlig en del Moukuku rust der skal bankes af så hvorfor ikke vente og se om det bliver nedrykningsspil eller mesterskabspil.
Bliver det nedrykning er man vel stærke nok til at holde en 7 plads og så nøjes med den trup man har?