Snak

Schleder
Fair nok at FCKfans er uenige omkring proceduren af beslutningen, men hvorfor svine en by og en klub til på den måde?
Det giver ingen mening.

"Buhu, piv piv piv, tude tude, vræl, snøft" - FCK

@magja

Èn ting er processen, det Hørsholt han angriber FCM på, fair nok, det er én ting.

Men noget helt andet er, at vi altså havde lige knap 1000 mand kørende i busser bil og tog på tværs af landet, på en garanti fra FC Midtjyllands sikkerhedschef på stadion om at den kamp vil blive spillet. Disse garantier blev udstedt kun 4-5 timer før aflysningen. Nu går man ud og siger at det er os der mangler format, efter man har slettet samtlige tweets, opslag på hjemmeside og Facebook om disse garantier.

Steinlein og Ankersen kunne i det mindste give os en undskyldning for at spilde vores tid og vores penge, men istedet skal vi så høre på, at vi ikke har format.

Til info, så betaler FC København transport til når den ny kamp blive spillet. Se dét er format.

Nu har FCM jo en forhistorie med kritisable forhold som ikke bliver bragt i orden, førend at der bliver raslet kraftigt med sablerne (importen af unge spillere fra Afrika f.eks.)

Hvilken bizar tankegang ligger der bag at hive en på alle måder usammenlignlig sag ind fra højre, altså andet end lige at minde folk om at FCM engang for mange år siden har ageret på en måde der var i strid med et reglsæt, og derfor kaste smuds på FCM?

Det må blive en 3-0 sejr til FCK, nu FCM ikke har overholdt reglerne.

Det ender squ med at mesterskaber og nedrykninger bliver klaret på skrivebordet fremover, så nu må klubberne se at få hyret nogle gode detektiver og advokater ?

Hvorfor ikke fratagelse af mesterskabet, tvangsnedrykning, eller fratagelse af prof status når nu du er i gang? Det er jo alle muligheden som nævnes i samme paragraf.

Jeg mener hvis det nu er sådan at man alligevel selv opdigter en sanktion, og så bagefter beklager sig over den sanktion (som kun er udelt i ens egen fantasi) så kan man vel lige så godt gå full retard.

Alternativt kunne man overveje hvilke realistiske sanktioner der kunne være udsigt til at forselsen ende med, inden man går ud og beklager sig over hvordan verden er gået af lave (i ens egen fantasi)

Rogo:

Hvilken bizar tankegang ligger der bag at hive en på alle måder usammenlignlig sag ind fra højre, altså andet end lige at minde folk om at FCM engang for mange år siden har ageret på en måde der var i strid med et reglsæt, og derfor kaste smuds på FCM?

Måske du skulle se det i den rette kontekst...
Steinlein nægtede dengang at FCM havde gjort noget som helst forkert fordi de kaldte spillerne for elever og ikke for talenter.
Og det var først da der blev raslet med sablerne fra FIFA (FIFA stævnede FCM og DBU hvis jeg ikke husker helt forkert), at Steinlein så det relevant at ændre procedure.

I den kontekst som hedder: HVorfor har FCK valgt at indberette FCM, når nu de har lært af denne omgang. Så giver det jo meget godt mening, når nu det er Steinlein som stadigvæk er ved roret.

Hold da kæft, hvor er det dårlig stil. Hvis de får medhold for den indberetning, så det stået fast en gang for alle at DBU pleaser de sjællandske hold.

Selv i den kontekst giver sammenligningerne ingen som helst mening.

FCM handlede som de gjorde dengang som en del af deres strategi, og ud fra en opfattelse af at det var i overenstemmelse med reglerne.

Og man måtte netop ud og få det efterprøvet for at skabe klarhed på området.

Her har FCM handlet på en måde, der hverken er en del af en strategi, eller som på en måde som de fortolker reglerne. (Såfremt

Der er tale om at der er begået nogle fejl, og der er ikke tale om at FCM nægter at ændre procedure.

Der er tale om at FCM finder vores indberetning smålig, det er noget helt andet, og sagerne giver ikke mening at sammneligne på nogen som helst måde.

Der er tale om væsensforskel på all fours.

Prøv nu lige at træde et skridt tilbage, trække vejret, og hive dig selv ud af rollen som klubinternetkriger, en rolle du vel og mærke plejer at stikke til andre folk når de optræder i.

Det var en omgang ligegyldig smuds du kastede med.

Det er fint nok at du vil kritisere FCM for hvordan de har ageret i denne sag, men at deres akademidrift var reglstridig, er og bliver irrelevant.

Jeg har lidt svært ved at se hvad Anders Hørsholt forventer at få ud af denne episode. Det er jo ikke første gang han har brug for at slå sig på brystet med nogle voldsomme udmeldinger, så indberettelsen overasker mig sådan ikke. Men er der nogle overhovedet sanktioner som man kan rette mod FCM? Hvis ikke, er det jo i bedste fald en løftet pegefinger, og så er det vel Hørsholt som sidder tilbage med dummehatten... Alt i alt har han ikke meget at vinde ved det.

Mon det også var blevet drevet så langt hvis det eksempelvis havde været en udekamp i Esbjerg, der var blevet aflyst?

Hold da kæft, hvor er det dårlig stil. Hvis de får medhold for den indberetning, så det stået fast en gang for alle at DBU pleaser de sjællandske hold.

For det første skal du, og alle mulige andre debatøre lære at sondre mellem DBU og DBUs disciplinærudvalg, der fungere uafhængigt af DBU i øvrigt.

For det andet bør du gøre dig et modikum af en tjeneste at sætte dig ind i hvad og hvem disciplinærudvalget er, hvilket ville få dig til at indse hvor håbløs idiotisk dit udsagn er.

Herudover, så bør du i det mindste forsøge at komme med bare en flig af argumentation, for hvorfor det er pleasing af sjællandske hold, hvis FCM bliver dømt for at have overtrådt nogle regler, som de har overtrådt. - Altså hvis dit indlæg har andet og mere til formål end at impornere jyder der endnu ikke er blevet 13 eller er bold.cheføkonom

Som noget fjerde kan det være meningsfuldt at sondre mellem københavnere og sjællendere men det kan vi tage en anden gang hvor vi diskuretere lokalkultur i landet.

ER der nogen, som kan fortælle hvor FCM har forbrudt sig mod denne DBU Forskrift om udsættelse af kampe ( jeg har skåret det bort der omhandler hvordan man agerer fra mandag-fredag kl 9.00-16.00)

(Fra DBU.DK)
Udenfor Divisionsforeningens kontortid((mandag - fredag kl. 09:00 - 16:00))

Udvalgssekretæren eller formanden for Programgruppen skal først telefonisk kontaktes for godkendelse af udsættelsen.
Hjemmeholdet skal dernæst selv orientere modstanderklubben.
Programgruppen eller Divisionsforeningen sørger for at orientere Danske Spil og pressen.
Træffes Programgruppens medlemmer eller udvalgssekretæren ikke, må klubben selv sørge for at kontakte alle involverede parter.
Årsag til udsættelsen samt dokumentation herfor skal ligeledes meddeles Divisionsforeningen skriftligt fra baneledelsen/baneejeren på peeb@dbu.dk peeb@df.dbu.dk peeb@dbu.dk .
Fastsættelse af ny spilledato

Programgruppen fastsætter ny spilledato efter princippet først mulige spilledato.