Snak

Stankovic, har han da gjort det?

Hvorfor tror du at hastighedsgrænsen det pågældende sted er sat til 50 km/t? Blot for sjov?

Idioter som kører vanvidskørsel i tidsrum hvor mængden af trafikanter er lavere udgør jo stadig en risiko for andres liv og vel.

Ulykken på Hillerødmotortrafikvejen tidligt en søndag morgen med idioten der ramte en modgående børnefamilie er jo blot en af de seneste eksempler. Et eksempel som betyder at to børn må vokse op uden sine forældre.

Det kræver simpelthen en “onboarding guide” for at forstå man ikke må køre 100+ km/t i byen?

Det er jo ikke det der står. Prøv at læse det igen, med mindre end 111 kmt.

De fleste af jer fremstår så ensporede som en gennemsnits amerikaner!

Nu du siger det, så er der lidt MAGA over den måde mange opfører sig på herinde.

Nu må vores ledelse meget gerne hoppe ud af curling-kareten.

Den var fandme ikke gået i en af de lidt større ligaer i Europa, lad os sige top-8 ligaer. Ingen disciplin eller skam i livet i den klub.

Den er ikke længere end at Huescas har lavet en dybt uansvarlig hændelse som han selvfølgelig skal tage sin straf for.
Der er ganske enkelt ingen undskyldning for hans handling og det er alene hans ansvar.

Når jeg læser tråden her igennem er der tre standpunkter der lader til at gå igen.

Der er de der forsvarer det uforsvarlige, hvilket er en umulig mission og virker ret tosset. Det er fuldstændig ligemeget om det er en trafikeret vej, midt om natten eller at han ikke forstår sproget; det er hans ansvar og han har groft overtrådt loven.

Så er der de der af uransagelige årsager ikke synes hans forseelse i sig selv er slem nok og som føler et behov for at gøre et endnu værre. Her tales der om at han er en smartass eller rig osv., hvilket er totalt irrelevant. Det er en gruppe jeg tror primært har en holdning fordi det er en FCK-spiller og hvis holdning givetvis havde været i den første kategori hvis det var en spiller fra deres klub. Deres tankegang indikerer i hvert fald i samme grad som kategori 1-folket, at det er væsentligt hvem der har begået forseelsen.

Og så er der resten der står måbende til og udelukkende forholder sig til at vi har at gøre med en ung mand der har opført sig uansvarligt og som nu må tage konsekvensen, hvad den så end måtte være.
Behovet for at tale forseelsen op eller ned virker påfaldende båret af tilhørsforhold, hvilket vi, alvoren af forseelsen taget i betragtning, burde være hævet over.

Jeg har svært ved at forstå vi ikke alle er i kategori 3.

Den var fandme ikke gået i en af de lidt større ligaer i Europa, lad os sige top-8 ligaer. Ingen disciplin eller skam i livet i den klub.

Der findes nu ellers masser af historier om fodboldspillere, som kører galt i al for høj fart eller er påvirkede uden at det har konsekvenser for deres karriere.

Nicklas Bendtner var ekstremt tæt på at dø i et slemt biluheld og slap på mirakuløs vis på meget få skrammer. Tror folk selv at han kørte det tilladte?

Den eneste grund at dette er en sag er grundet retssystemet i Danmark, hvor man kan blive straffet meget hårdere end andre steder for trafikforseelser. I næsten alle lande ville han få en fartbøde og (måske) en frakendelse af kørekortet. Selvom jeg tror de færreste lande udover Danmark frakender kørekortet ved første overtrædelse, hvor der ikke er alkohol involveret eller tilskadekomne.

Det skal på ingen måde frikende Huescas for ansvar, men det er altså ret vanvittigt at man ikke må køre mere end 50 km/t på den strækning. Forholdene er til det, og det skulle ikke overraske mig, hvis Huescas troede det var en motorvej. Det er vel den mest bilvenlige strækning i hele København, med 3 spor og afskærmet fortorv/cykelsti.

@dwight +1

@quazz,

Den eneste grund at dette er en sag er grundet retssystemet i Danmark, hvor man kan blive straffet meget hårdere end andre steder for trafikforseelser. I næsten alle lande ville han få en fartbøde og (måske) en frakendelse af kørekortet. Selvom jeg tror de færreste lande udover Danmark frakender kørekortet ved første overtrædelse, hvor der ikke er alkohol involveret eller tilskadekomne.

Det må forståes at vi i Danmark er de eneste der har hovedet skruet rigtigt på og derfor straffer en ung mand der har kørt vanvidskørsel med en livsændrende straf, dette er ikke blot retfærdigt men også fornuftigt, for så er vi sikre på manden aldrig kommer til at gøre den mindste skade, i hvert fald i vores land.

At han derudover er FCK spiller gør jo kun alting værre, han burde reelt set nakkeskydes, eller som det mindste lemlæstes, for det var jo netop det der var sket, i og såfremt han var kørt galt. Så han skal ikke slippe nemt, blot fordi han ikke kom til skade da han kørte vanvittigt.

Det skal på ingen måde frikende Huescas for ansvar, men det er altså ret vanvittigt at man ikke må køre mere end 50 km/t på den strækning. Forholdene er til det, og det skulle ikke overraske mig, hvis Huescas troede det var en motorvej. Det er vel den mest bilvenlige strækning i hele København, med 3 spor og afskærmet fortorv/cykelsti.

Nu skal du ikke komme med fakta, det er helt ligemeget om Københavns Kommune har sat hastigheden ned for at genere trafikanterne (altså dem i bilerne som alle hader på Rådhuset).. Det var jo livsfarligt skal forstås, hvis han havde kørt 100km mere i timen (altså 211km/t) kunne bilen jo være blevet slynget ind på DSBs rangerterræn og tænk hvilken skade dette kunne have påført en grafittimaler i de sene timer..

Tænk at man holder med så talentløs en klub. Det er næsten ikke til at bære. Som en anden Kamala Harris vil man globalisere klubben og vupti nikker de skaller og kører vanvidskørsel, når de ikke laver straffespark og brænder dem. Og så sætter de guddødeme en jurist til at forsvare sig, når det handler om social integration. Er det så mærkeligt at man støtter Trump?