Snak

Mere indhold efter annoncen
Steve Highway:
“Der er hjemmel til bøden hvis man fornærmer en gruppe af hvilken som helst grund - så - det var måske snarere generaliseringen man skulle tage et opgør med.” Altså gruppe i samfundet som ikke har noget med fodbold at gøre, eller? Den er godt nok hårfin.
Tag noget ansvar, få de bøder betalt og send et stærkt signal ud, om at klubben tager kraftigt afstand fra budskabet og de pågældende fans i stedet for det slæbende og piven, det er uværdigt af en så stor klub.


Så man skal bare accepter en vanvittig bøde uden at klage over den? Lad børnene lege, så slemt var det vel ikke?
Spiderman and Batman together;) I love Lasagne, eating at MAX,Burger King,Mcd and Buffet steder:)
Enig.

Man går ligefrem hen og støtter disse ytringer. Kæmpe selvmål.
Man går ligefrem hen og støtter disse ytringer. Kæmpe selvmål.


Har du svært ved at læse?

- Det gør vi til trods for, at F.C. København bestemt ikke deler holdningerne, som fangrupperingens bannere afspejler. Det skal understreges, at vi som klub mener, at vi har et rigtigt godt samarbejde med politiet.


Det er dybt kritisk at FCK skal straffes for at nogle individer udtrykker en politisk holdning efter adskillige sager om politibrutalitet.
Jeg håber de får sig er gedigent rap over nallerne med den klage. Hold KÆFT hvor er det tonedøvt!
Silkeborg IF
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er dybt kritisk at FCK skal straffes for at nogle individer udtrykker en politisk holdning efter adskillige sager om politibrutalitet.

Men de politiske holdninger kan de jo så holde væk fra stadion. Evt. kan sikkerhedschefen sige til vagterne at de skal sørge for at bannerne bliver fjernet hurtigst muligt.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München (CL vinder 2020). \"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\"  - Ian Rush om sin tid i Juventus. https://youtu.be/eHNQjfId_yE?si=PrTsbUHqqHx742W6
Jeg gentager mit sarkastiske spørgsmål fra sidst gang, det her var et emne.

Hvis det er okay at agitere for, at alle politikfolk i hele landet er svin, simpelthen fordi de er politifolk, hvorfor er det så ikke okay at agitere for, at alle FCK-fans er svin, simpelthen fordi de er FCK-fans?

Jeg vil gerne understrege, at pointen her ikke er, at FCK-fans er svin. Pointen er, at generaliseringen er noget juks. Men hvis FCK-fans synes, at den generalisering af politiet er fair, hvorfor er det så ikke fair at lave samme generalisering af FCK-fans?

Og hvis det er okay i ramme alvor at kalde alle medlemmer af fx politiet for svin, hvor er så i grunden grænsen for, hvad der er acceptabelt? Er det kun til og med svin eller kan vi skrue op?

Der skal selvfølgelig nok være nogle FCK-typer, der nu kommenterer, at de støtter slet ikke beskeden, med YTRINGSFRIHED!!! Okay, jeg støtter heller ikke, at alle FCK-fans er svin, men YTRINGSFRIHED!!! Er det nu dermed helt fint, hvis BIF-fans har et banner næste gang, hvor der står, at Alle FCK er svin? Eller, hvis der ikke er øvre grænse for retorikken, hvorfor så ikke et banner med 16187 for AFAHG?

Det burde være åbenlyst, at det er et stykke over grænsen. Det er slet ikke spørgsmålet. Spørgsmålet er hvorfor det er over grænsen at bruge de her gloser om FCK-fans, men faktisk helt okay at gøre det om politifolk?
🐖
Nu er det ikke, kun få, der står med de bannere. det er 3-4 afsnit, der står med dem. FCK kunne jo fortælle vagterne, at de skulle tjekke noget bedre ved indgangen, for hvordan man kan få så stor bannere ind, er mig en gåde.
FCK kunne finde og udpege de ansvarlige for bannerne. Bøderne kunne så videregives til synderne. Muligheden falder dog lidt til jorden, når FCK nu melder ud, at det er inden for ytringsfriheden, selvom de ikke deler synspunkterne på bannerne.
Everton1
Annonce