Snak

Alle fora har sine klovne og jeg beklager at jeg havde glemt AaBs super point mod Man U.

Jeg har nu heller aldrig fattet hvordan FCK kan være en fiasko når de ikke vinder DM hvis bif så ikke er en fiasko når de ikke slutter som nummer to, argumentet er jo netop at FCK skal vinde pga. den stærkeste økonomi.

Man kunne jo holde FCK op imod der placeringer som FCK har fået med den stærkeste økonomi og den bif har fået med deres økonomi som er den næststørste i DK, her tror jeg på at FCK placerer sig bedre ved kun at tage guld og sølv, bif er sluttet længere fra sølvet end FCK fra guldet tror jeg på.

Det er svært at fortolke kampen anderledes end at Leicester virkede meget passive og på kontraspil utrolig farlige - noget af den energi bør blive til at tackle i returopgøret - gå FCKs opgør imod Leicester skal ses over 2 kampe.

@sir

At du kan finde udtalelser der siger nøjagtig det modsatte siger vel i bund og grund noget om hvor usaglig kritikken er. At man både kan blive skudt i skoene at der bliver skrevet for lange indlæg samtidig med at man bliver skudt i skoene at de er for korte. Hvis du tror at jeg er samme bruger må du vel erkende at jeg kender bedre til kritikken end dig. Hvis du ikke tror jeg er samme bruger er det en fuldstændig ligegyldig diskussion.

Jeg kan ikke finde mange (over 3-4 gange) at der skulle være kritik over en for farvet tilgang ud af de omkring 500 indlæg brugeren har lavet. Fra samme tråd kunne du jo sakse dette indlæg:

http://www.bif-support.dk/sso/forum_entry.php?id=552602&page=0&category=0&order=last_answer

det valgte du ikke at fokuserer på.

» Så hvis folk har lyst til at skrive mere end dine sædvanlige one liners
» skal de holder sig fra et debat forum, eller hvordan skla det forståes?

Nej slet ikke, men du er bare alt for elitær til os andre herinde.

Brugeren der efter skriver således:

Ærlig talt så er det da berigende at læse indlæg, hvor afsender rent faktisk har noget på hjerte og har gjort sig nogle tanker om et givent emne. Man kan ikke ramme et fælles interessefelt for samtlige brugere, hvorfor det ikke giver nogen mening at kritisere valg af emne, da det må være op til hver enkelt bruger, hvad der er relevant/ligegyldigt. Hvorfor ikke bare i dit stille sind konstatere, at du ikke finder emnet inreressant, og så lade andre med en reel interesse og mening herom, tage debatten.

Nu tegner sig et helt andet billede end det meget sort/hvide billede du prøver at opstille.
Derfor virker det søgt og fuldstændig undergravende at du skal komme med din kritik når FCK´s fans mister evnen til at være objektiv (det du beskylder mig for)

Der er også en enkelt FCK´er der kryber til korset og skriver at vinderen altid har ret. Derfor kan man umuligt snakke om at FCK bare lige skulle være lidt mere stolpe ind. Når nu de rent faktisk havde lidt af det afgørende held (som en off-side kendelse ved modstanderens mål).

Arsenalfan 36
Der rammer du nok nogle rigtige punkter. Men der var en del PL hold der ikke kunne det sidste sæson, og rammer Leicester bare kassen en enkelt gang før FCK var de vel nogen af verdens bedste til at lukke kampen ned. Trods deres mindre gode præstationer i år må man formode de stadig har lidt af det i sig.

@sover de andre
Tror du skal læse den ganske gode analyse af superligaen der blev lavet på mediano.nu omkring netop det emne.
FCK har et budget der er mellem 50-100 % gange større end nummer 2 mens afstanden mellem nummer 2, 3 og 4 er langt mindre. Det fjerde hold i denne ligning kan sagtens skifte alle efter de foregående sæsoner, hvor FCN s CL deltage og Aab s flotte præstationer gjorde at man i periode skruede op for økonomien. Men når man som FCK bliver ved med at poste lad os bare sige mindst 50 % mere i budgettet end nummer 2. Ikke bare et år, men mange årsr, så skaber den en naturlig distance.
En distance som CL strukturen på nuværende tidspunkt underbygger.
Skulle FCM eksempelvis overtage 1. Pladsen i flere sæsoner, og komme i CL, kan de skrue op for budgettet og FCK må skrue ned. I sidste ende vil det medfører at magtbalancen skifter.

Når man kigger overordnet på dansk fodbold kan man være relativt ligeglad med om det er FCK eller FCM der er med i CL. Spørgsmålet er hvordan man hæver flere hold til komme ud hvor der er penge. Her er et af svarende at en bredere top ville hjælpe. En top hvor ikke et hold får 100 mio. For at spille CL, men flere hold deltager i EL og får 40 mio.
Derfra kunne dansk fodbold så bygge et hold op der til tider kan spille CL.

At man både kan blive skudt i skoene at der bliver skrevet for lange indlæg samtidig med at man bliver skudt i skoene at de er for korte.

When in doubt; hold du dig bare til de meget korte.

Møz&knuz
Brugerne på bold.dk og SSO.

Normalt er jeg er ikke bleg for at å hårdt til folk når der er brug for det... men syntes i ikke at pointen er kommet frem efterhånden?

Jeller Godt at se at du rettede dit indlæg, var fristet til også at hoppe ind i koret.

Og OT: Hvis FCK vitterlig er 50% over nærmeste konkurrent de næste par år, så burde der være en mærkbar niveau forskel... Men eftersom at det tidligst er fra denne sæson at det er tilfældet, så er det nok lidt tidligt at drage konklusioner på vegne af noget, som reelt er en fremtidsforventning.

BIF 100mmill / FCK 130mill er de seneste tal jeg har set fra Tipsbladet... og det var fra i vinters

Nico hvordan ser det 3. største budget ud i DK?

Jeg tænker slet ikke i at flere klubber skal ud og tjene europæiske penge, jeg er ligeglad faktisk og hvem siger at det øger toppen af top-niveauet at fordele penge på flere hold, det tror jeg ikke på.

The winner takes it all i professionel sport, ingen socialistisk varmestue må top fodbold blive til hvor det er syndt for den ene eller anden.

Det er rimelig sort Jeller. Kan vi ikke bare konkludere at begge foraer vil folk gerne have at du hæver niveauet og er meget mindre farvet. Hvis du i hvert fald bare gør det her, så er vi langt. Alt det der med FCK vs BIF har fuldstændig farvet alle dine indlæg, så prøv at brug din sunde fornuft, i stedet for at lukke så meget vrøvl ud. Det vil virkelig hjælpe på folks opfattelse af dig, og vil gøre det muligt at tage dine indlæg seriøst.

Sir

Det er da totalt modstridende med det jeg netop argumenterer for. Vi kan blive enige om at nogle helt specifikke brugere på dette fora har en holdning til at en person der har et modsat rettet tilhørsforhold end dem selv, er meget imod indlæggene.

På SSO deles din opfattelse ikke på nogen måder af det du beskriver af den bruger du omtaler. Det mener jeg klart jeg har bevidst ved mit seneste indlæg hvor mange opfordrer brugeren til at fortsætte det gode arbejde i lige præcis den tråd som du selv kastede ind i debatten.

Så måske vi kan blive enige om at du ikke skal frwmfører argumenter om noget du ikke ved noget som helst om.

At mine indlæg til tider kan være farvet på Bold er en mulighed. Men ikke mere farvet end mange af de andre indlæg der bliver skrevet på Bold.dk også kan man spørger sig selv, hvorfor det netop er vigtigt at lave en så målrettet argumentation mod en specifik bruger. Det er netop her der ofte bliver sat spørgsmålstegn ved din ageren Sir! Måske du skulle tage den kritik til sig som der er en hel tråd om på SSO og som jeg ikke på nogen måder deltager i BTW! (en af de længste tråde på SSO kan jeg også noterer mig.