Snak

Der er snart et ledigt sæde hos FCK...

Ja og han skal være velkommen. Alt vil være en opgradering fra den midtjyske pauseklovn vi har nu :D

Ja og han skal være velkommen. Alt vil være en opgradering fra den midtjyske pauseklovn vi har nu :D

Jess Thorup er nu altså født i København, og opvokset i Odense. Midtjyde er han, i hvert fald ikke.

I øvrigt også en kende tidligt, at kræve hans afgang. Ind til for fire dage siden, havde han ikke tabt en kamp i denne sæson.

Mesut, det gør ham stadig ikke til FCK`er, han er jo nærmest anti FCK DNA. Og efter FCM kampen kunne enhver vel forhåbentligt se det!

Ac2021. Fordi han ikke er arrogant nok eller?

@138.....

Ac2021. Fordi han ikke er arrogant nok eller?

Positiv arrogance, handler ikke om at være arrogant. Det handler om at have 100% fokus på sig selv, kigge ind af, for at forbedrer sig ud af. Det er det stik modsatte af hvad han gør.

Fremfor at adresserer problemerne ved FCM kampen efter nederlaget, og finde ud af hvordan vi forbedrer os, så vælger han at nævne at Brøndby kører dårligt. Det er det stik modsatte af FCK DNA. FCK DNA dikterer at i sådan en situation kigger vi kun på os selv.

Derfor er han ikke FCK materiale.

^^ Utroligt at der stadig er nogen der prøver at redde det der kiksede "positiv arrogance" koncept.

Det har alle dage været latterligt og pinligt.

Og så er der begrebet "FCK DNA".
FCK er en klub med en relativ kort historie, i nyere tid Står der nærmest Solbakken på det hele.
At snakke om FCK DNA er fuldstændigt meningsløst, FCK DNA er din sentimentale glorificering af hvad du tror FCK stod for i de bedste år under Ståle.
Ståle lykkedes med visse ting, men han var fandme også en fiasko på andre. Bl.a. hans fremtoning i medierne. Hans lille fight med Riddersholm fik ham fx til at fremstå afsindigt barnlig og smålig.
At sætte Ståle op som skabelon for fremtidige FCK trænere er kontraproduktivt.

Positiv arrogance, handler ikke om at være arrogant. Det handler om at have 100% fokus på sig selv, kigge ind af, for at forbedrer sig ud af. Det er det stik modsatte af hvad han gør.

Fremfor at adresserer problemerne ved FCM kampen efter nederlaget, og finde ud af hvordan vi forbedrer os, så vælger han at nævne at Brøndby kører dårligt. Det er det stik modsatte af FCK DNA. FCK DNA dikterer at i sådan en situation kigger vi kun på os selv.

Derfor er han ikke FCK materiale.

Jeg er HELT enig i, at udtalelsen om manglende fokus på Brøndby, var himmelråbende dum og slet ikke noget en FCK-træner bør slynge ud, men det ville sådan set have gjort sig gældende, om så han var træner for Vejle, Nykøbing eller Solrød FC. Fokus bør holdes på sig selv, uanset hvilken klub man er træner for. Men lige for lidt afklaring; er det så korrekt forstået, at din holdning om, at han ikke er FCK-materiale er baseret på weekendens udtalelse alene, eller er der flere punkter, hvor han også fejler?

Og lige for at byde ind med eget indspark her, så synes jeg Thorups filosofi og idé om, hvordan fodbold skal spilles, er mere værdig for FCK, end hvad man ellers er blevet trukket igennem med Ståle. Solbakken var overordnet set ekstremt succesfuld, og der kan ikke sættes mange fingre på hans indsats i klubben, hvis man vurderer helheden, men den spillestil han mestendels praktiserede, var ikke super kendetegnende for, hvad mange normalt ville forbinde med en storklub. Dybest set er jeg ligeglad med, hvordan en træner er som person, så længe hans mandskabsbehandling er på plads, og han praktiserer en spillestil, jeg finder underholdende. Så er jeg ligeglad med, om han er københavnsk, vestjysk eller bornholmsk af sind; så længe resten spiller, er jeg fint tilfreds.

Positiv arrogance, handler ikke om at være arrogant

Godt så!

Men så er det vel ikke arrogance?

Det er simpelthen historiens mest latterlige udtryk, og i burde bare stoppe jer selv, når i føler trang til at bruge det til at beskrive hvor special jeres klub er.

@Imperator

^^ Utroligt at der stadig er nogen der prøver at redde det der kiksede "positiv arrogance" koncept.

Det har alle dage været latterligt og pinligt.

Og så er der begrebet "FCK DNA".
FCK er en klub med en relativ kort historie, i nyere tid Står der nærmest Solbakken på det hele.
At snakke om FCK DNA er fuldstændigt meningsløst, FCK DNA er din sentimentale glorificering af hvad du tror FCK stod for i de bedste år under Ståle.
Ståle lykkedes med visse ting, men han var fandme også en fiasko på andre. Bl.a. hans fremtoning i medierne. Hans lille fight med Riddersholm fik ham fx til at fremstå afsindigt barnlig og smålig.
At sætte Ståle op som skabelon for fremtidige FCK trænere er kontraproduktivt.

Ting blvier vel ikke kiksede bare fordi du ikke forstår dem. FCK DNA blev bygget op fra klubben blev startet, og havde intet med Ståle at gøre. Det handlede om tilgangen til en klub. Nemlig at man fokuserede 10% på sig selv og ingen andre. Den kultur og det DNA blev skabt af Don Ø og Holmstrøm i sin tid. Og det handler om grund indstillinger til tilværelsen i almindelighed og det at drive en klub i særdeleshed.

Så hvad du mener om Ståle er fuldstændigt ligegyldigt og har intet at gøre med det jeg har skrevet. Så måske skulle du bare holde dig til at fortælle os om hvad du mener og ike hvad du fejlagtigt tror andre mener?