Snak

@bold det udelukker jo sort uheld, når de med rette kunne havde havde gjort det bedre mod markant dårligere hold. Og det var jo ikke barre stolpe ud og vilde målmandspræstationer, men bare ringe spil.

På samme måde er det heller ikke bare sort uheld, når Brøndby, AGF med andre ikke ender i gruppespil. De muligheder de har haft for at være seedet, har de ikke udnyttet, når de har haft gode muligheder for at bryde seedningen.

Europæisk fodbold handler om at slå til og forfølge heldet og være kyniske. Det har FCK været gode til i europæisk sammenhæng. Og de har været bådet være gode til det, eksempelvis mod Heidenheim, men også virkelig ringe imod andre modstandere.

Generelt set har FCKs europæiske sæson været skuffende, også selvom det på papiret ser godt ud med ottendelsfinalerne. Det kan der vel ikke være to meninger om!?

@Paul Allen,

La Liga, Bundesliga og nu Premier League. Vi mangler bare lige Serie A, så er der fuld plade. Og så i Conference League af alle turneringer. Man har i sandheden ikke været "heldig" med sine trækninger i dette års turnering.

Ah, det er jo helt selvforskyldt, vi har også mødt det værste skod fra Polen og Tyrkiet, hvilket vi tydeligvis ikke ønskede at få point ud af. Vi får en “dårlig” lodtrækning pga. det lort vi præsterede i efteråret, desuden er jeg da meget tilfreds med det blev “Bundesliga” fremfor La Liga i sidste lodtrækning. Heidenheim kan næppe kaldes “Bundesliga” standard i forhold til at skulle møde Betis igen over 2 kampe..

@foxtrot
Lidt sent svar, beklager.
Selvfølgelig kan man stadig være uheldig selvom man selvforskyldt ikke blev seedet - vi kunne lige så gost have trukket Vitoria der på papiret havde været et langt mere favorabelt opgør for FCK.
Jeg må sige at jeg er uenig i, at der ikke kan være 2 meninger om, at kampagnen er godkendt. Du nævner det selv, vi har haft grimme kampe, men har jagtet det flygtige europæiske “held”, og har indtil videre klaret skærene - det er vel ikke meget anderledes end når man siger, at smalle 1-0 sejre hvor der ellers spilles dårligt er de kampe der sikrer mesterskaber. At det ikke har været en særlig overbevisende vej hertil mener jeg personligt er en ting man skal tage med ift resultaterne, men ikke noget der skal fokuseres mere på, end at man klarede sig videre.

Nu ved jeg ikke lige om jeg vil diskutere held og uheld ift Brøndbys europæiske sæson, da det eneste “gode” hold de mødte på vej mod gruppespillet var Legia, men den markante forskel ligger vel i, at de ikke kom i gruppespillet, og det gjorde FCK. Derfor mener jeg ikke de 2 situationer er særlig sammenlignelige. Selvransagelse er fint, men det er også et privilegium der kommer på baggrund af, at man ikke er røget ud tidligere i turneringen. At der er streger i regningen er som det er, men jeg tror måske vi bare er fundamentalt uenige, hvor du argumenterer for, at det er noget lort at nå til en 1/8-finale fordi vi har været tæt på at ryge ud til dårlige hold (overdrivelse fremmer forståelsen), hvor jeg måske er lidt mere resultatorienteriet på et makroplan.

Visse kampe havde jeg gerne set anderledes resultater fra, men jeg står ved, at selvom Chelsea måske giver os en kæmpe afklapsning, så vil jeg ikke kalde kampagnen for forfejlet. På den positive side, skulle det ske at vi slår Chelsea, så er der ikke mange hold tilbage man er decideret bange for - måske Betis og Fiorentina, men det er jo ikke fordi de er umulige at tale med på en god fck-dag.