Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja selvfølgelig :)

Og tillykke med den vendte skude, vi må håbe den er kommet hele vejen rundt og peger den rigtige retning og ikke bare til siden nu :)
Helt seriøst så har det sku da været ringe?! Ja de har haft et godt efterår, men ellers har det da ikke været prangende?! Og det der med at de endnu engang har hentet point i europa - pak det nu sammen. Det er Mickey mouse cuppen. Der skal de selvfølgelig hente point til danmark (hvilket de har gjort og det er godt). Og nej rønnebærerne er ikke sure tværtimod. Men anerkend nu bare at FCK har klart det største budget i Danmark (mener det er 1 1/2-2 gange større end BIF) og underpræsteret.
Det er mig et mysterie at budget altid bliver bragt på banen. Hvis budget betyder sejre, så har FCK jo været blandt de allerbedste hold i Europa de seneste par år, men det er vidst kun i suppen budgettet er relevant.
Lad os nappe ham!
Nogen der ved hvor mange gange større juve og Bayerns budgetter er ift deres nærmeste konkurrenter? Man hører jo af og til i Mediano at Hammer mener fck bør vinde Ca 7/10. Det mener fck vel egentlig også selv, men det er de vel kun lykkes med i en enkelt periode, er ikke en gang helt sikker på de nåede derop?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Der er stor forskel på topklubber i Europa og FCK. Nemlig kontinuitet. Europæiske topklubber sælger ikke spillere, og dermed kan de holde deres høje niveau.
København. Legia Warszawa (L).
FCKs ko konkurrenter sælger jo i højere grad. Fck har jo mere råd til at sige nej end konkurrenterne længe har haft
Det er mig et mysterie at budget altid bliver bragt på banen. Hvis budget betyder sejre, så har FCK jo været blandt de allerbedste hold i Europa de seneste par år, men det er vidst kun i suppen budgettet er relevant.

Det sande mysterie er vel, at man er så bange for at tilstå det åbenlyse: at man bare ikke kan lide FCK. "Argumenterne" er jo så åbenlyst præget af følelser, at det stadig er utroligt, at afsenderne kan tro på, at vi andre er dumme nok til at falde for dem.

Som om jeg er skamfuld over at tilstå, at jeg holder med samtlige mandskaber, der måtte indtage en grønsvær over for Brøndby. Som i øvrigt har været den klub, der har sat helt nye danske standarder for, hvor mange penge man kan brænde af på at opnå ingenting.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Defensive tunger
Den peger kun en vej, og er i øvrigt alt andet end en skude.
Næsten 50% af mulige mesterskaber i en klub, der har 29 år på bagen, det er pænt.
Har sagt det før, men med de spillere, der er mulighed for i superligaen, så kan man ikke lave de samme forskelle, som topklubber i de store ligaer og også dem i næste række. Derfor er det nok i overkanten af regne med mere end hver 2. mesterskab.
Men det er nu også helt ok. Så ryger der lidt pokaler oven i, og gruppespil hvert år i puljen.
Hold min nøgler
Men det er jo sandheden - argumentet holder sku da 100%. Se nu på den skotske liga fx - Celtic har været total dominerende efter Rangers kollaps, da de netop har haft et meget større budget i forhold til konkurrenterne - nu er der så kommet konkurrence igen da Rangers er tilbage.

Ja enig, jeg er ikke FCK fan. Men det har sku da ikke været godt nok efter FCK standarder, især hvis man kigger på Superligaen som helhed. Og som andre er inde på, så er det netop at FCK kan sige nej til bud fra udlandet men også hente på en højere hylde - og ja der kan det også argumenteres med at FCK har fået en større eksponering i udlandet og mere attraktiv pga deres resultater (og det er jeg helt enig i). Men det skyldes også deres større budgetter.
Annonce