Snak

@bold290073

Shit det er dumt at høre på.

FCK har aldrig brugt flere penge, vundet mere end de har og kvallet til så mange gruppespil i CL som de har de seneste 4 år.

At kalde det en deroute ala Brøndby fordi man har en dårlig sæson er vanvittigt postulat. At man kun vinder noget fordi ligaen er dårlig er endnu mere vanvittig snak, ligaen har aldrig været stærkere både på performance og økonomi. FCK ender aldrig nogensinde som den rodebutik ved motorvejen. Lad mig minde dig om FCM også var i nedrykningsspillet for nogle år siden, næppe en deroute heller vel???

Kære Chris
Fedt at du, fordi du er uenig, mener at det er dumt.
Er det fordi du ikke forstår det jeg skriver eller fordi du ikke ser FCKs kampe, at det bliver dumt for dig?

Den deroute startede allerede da man sagde farvel til Ståle. Nok er der kommet mesterskaber, men det er primært fordi ligaen har sejlet. FCK er rent sportsligt og ledelsesmæssigt stagneret, og sammenligningen med BIFs deroute har jeg kaldt længe.

Vandt BIF mesterskaber, spillede Champions League og tjente styrtende med penge efter deres deroute?
Det gør FCK nemlig, og for de fleste ville (objektive) kriterier som resultater og økonomi være ret afgørende succeskriterie som er ret svære at ignorere når man vurderer styrke.
Men dem vælger du så at skøjte henover og devaluere fordi du føler at “ligaen har sejlet” i den seneste del af den periode FCK har haft succes..

Vil du hjælpe mig med nogle årstal/periode for hvornår ligaen har sejlet og hvornår den har været stærk, rent historisk? Var den stærk da Brøndby var på toppen i slut 90’-erne/start 00’-erne?
Når nu din mavefornemmelse af ligaens styrke, er så afgørende et kriterie at det kan tilsidesætte mesterskaber og Champions League-deltagelser, ville det være rart for os andre at få lidt historisk indblik i det.

Mig bekendt blev Sune Schmidt fyret den 23 Februar. En beslutning der trods alt ikke kom som nogen kæmpe overraskelse for nogen(heller ikke FCKs ledelse).
At man ikke allerede ved fyring har potentielle kandidater klar, men er nødt til at hyre eksternt rekrutteringsfirma er ikke rettidig omhu og er et bevis på en ledelse der ikke har fingeren på pulsen I fodboldverdenen, at man så skråsikkert sætter en deadline for ansættelse som man ikke kan overholde er hul I hovedet....Man kunne bare have skrevet at man tager den tid det tager at finde den bedst egenede kandidat istedet for at sætte rekrutteringsprocessen under pres. FCKs ledelse har desperat brug for nyt blod.

Vandt BIF mesterskaber, spillede Champions League og tjente styrtende med penge efter deres deroute?

Der var ikke samme dyk i ligaen da FCK tog over fra BIF dengang. Dansk fodbold var også et helt andet sted dengang. I dag har vi flere hold med i Europa, fordi man har kæmpet sig frem til det. Det var der ikke dengang. Det sagt så er ligaens niveau jo blevet bedre, men trods det stagneret siden corona. Det kan tydeligt ses på spillet.

Man behøver ikke blive babyfornærmet, bare fordi man ikke forstår fodbold. Hvis det i din verden kun handler om mesterskaber og tal i tabellen, jamen så er du jo ikke personen man kan snakke med. For så forholder du dig ikke til spillet på banen.

Mange har set den anden vej og været tilfredse fordi man har vundet. Men flere er begyndt at indse at spillet rent faktisk ikke har set så godt ud, og at nedturen i denne sæson, ikke startede i netop denne sæson. Det kan jeg sagtens forklare dig hvorfor. Men babyfornærmede typer med korslagte arme er ikke til at diskutere med. Sig til når du er lidt mere modtagelig for andre input :)

Som sædvanligt er den nuværende ledelse altid på bagkant.

“Og så skal vi ikke glemme, at transfervinduet er ganske langvarigt”! Uhyggelig udmelding for FCK-fans.
Jo længere man venter, jo 1) færre kvalitetsspillere er der ledige, 2) kortere tid er der til at spille de nye ind og 3) større risiko er der for panikkøb og lottokuponer.
Jeg er hverken FCK’er eller BIF’er, men CV’s strategi i BIF gennem årene var netop at vente så længe som muligt, hvilket betød, at BIF slet ikke var klar til sæsonstarten, og ikke mindst de europæiske kvalifikationskampe. Det betød, at BIF hver sæson blev slået ud af europæisk fodbold, nærmest inden sæsonen var startet. Trist for dansk klubfodbold.
Kom nu op på mærkerne, FCK!

Vil du hjælpe mig med nogle årstal/periode for hvornår ligaen har sejlet og hvornår den har været stærk, rent historisk? Var den stærk da Brøndby var på toppen i slut 90’-erne/start 00’-erne

Udfra min hukommelse er FCK vist det eneste hold der siden finanskrisen har haft stabilitet nok til at have mere end to gode sæsoner.. Så medmindre Kent Nielsen kan kaldes en succes, så er Ståle den eneste træner der har haft to gode sæsoner, og beholdt sit job efter tredje sæson... Bare for et år siden var Neestrup og Thomasberg nummer 2 og nummer 3 på listen over trænere der haft deres hold længst.. Det syntes jeg siger en del om ligaens tilstand i snart to årtier..

Så ihvertfald siden finans krisen har holdene i superligaen der ikke hedder FCK været en meget pinlig affære... Vi havde lige 2011 og 2016-20 hvor der skulle en del til hvis man skulle slå mesterholdet, men ellers har dulme været en tam omgang fra de andre hold i snart to årtier..

Jacob Neestrups første mesterskab var en sæson der startede med 6 nederlag ud af 10, en træner fyring og 4-5 af de største profiler byttet ud med U19 spillere... En sæson hvor FCK med et halvt U19 hold på banen kunne vinde The Double med FCN og deres U19 hold på slæb... Jeg kan simpelthen ikke forstille at selv verdens bedste hold dengang Man C, ville havde vundet noget som helst hvis deres 5 bedste var skiftet ud med U19 spillere i start opstillingen...

Neestrups andet mesterskab kom i hus trods point tab til 9 hold, selv de kommende nedrykker fra Aab havde FCK problemer med at vinde over... Det var en sæson hvor spillerne i hele grundspillet dårlig nok gad at tage sig sammen, eller på nogen måde have blod på tanden, medmindre den stod på CHL. Vi skal jo helt tilbage til 2013 før vi finder et dårligere spillende mesterhold fra FCK..

Fair nok at være forblændet af de medaljer og deltagelse i Champions league, men der er altså stadig en sandhed i at FCK ligner de er på vej til at lave samme fejltagelser som Brøndby og for den sags skyld United efter Ferguson.. Først en træner uden erfaring, nu en træner uden pokaltitler, mesterskaber eller erfaring med Europa... Så mangler vi bare at forfremme en U19 træner, så er vi ved at være der..

Der var ikke samme dyk i ligaen da FCK tog over fra BIF dengang. Dansk fodbold var også et helt andet sted dengang. I dag har vi flere hold med i Europa, fordi man har kæmpet sig frem til det. Det var der ikke dengang. Det sagt så er ligaens niveau jo blevet bedre, men trods det stagneret siden corona. Det kan tydeligt ses på spillet.

Så vi har flere hold med i Europa og du mener at ligaens niveau er blevet bedre, samtidig med at FCK har kun vundet de trofæer de har vundet (og deltaget i Champions League) de senere år fordi “ligaen har sejlet”.
Kan du selv finde rundt i din “logik”?

Man behøver ikke blive babyfornærmet, bare fordi man ikke forstår fodbold. Hvis det i din verden kun handler om mesterskaber og tal i tabellen, jamen så er du jo ikke personen man kan snakke med. For så forholder du dig ikke til spillet på banen.

“Babyfornærmet”😂? Er det fordi jeg stiller spørgsmålstegn ved din “logik” fremfor bare at tro på hvad du siger, at du mener jeg er det? Eller fordi det er lettere at afskrive mine spørgsmål med at jeg er babyfornærmet end at skulle forholde dig til din egen - mildest talt - hullede og selvmodsigende “logik”?
For at svare på dit spørgsmål, så forholder jeg mig faktisk til det hele. Både spillet på banen, men så sandelig også de objektive succeskriterier såsom sportslige resultater og økonomisk fremgang, ser jeg som relevante når jeg evaluere en klubs præstationsevne over tid.
Jeg synes det virker er helt tosset at se bort fra sportslige resultater og økonomisk fremgang de senere år, som du gør, og ja, jeg tillægger begge kriterier en ret stor betydning i i evalueringen af en klubs præstationer.
Generelt giver objektive succeskriterier et rationelt og faktuelt sandhedsgrundlag at debattere ud fra, så det hele ikke bare bliver synsninger og holdninger. Vi kan jo alle synes at FCKs spil på banen har været alt fra katastrofalt til genialt, men resultaterne kan vi ikke være uenige om. Uden noget at holde præstationerne op imod i form af resultater bliver det jo en komplet ligegyldig debat hvor vi råber følelser i hovedet på hinanden.
Og så er jeg selvfølgelig med på at det kan være ærgerligt når fakta direkte modsiger følelserne, som i dit tilfælde, men det er jo netop derfor de fleste af os finder det mere hensigtsmæssigt at indtage vores standpunkter på baggrund af fakta frem for følelser.

Mange har set den anden vej og været tilfredse fordi man har vundet. Men flere er begyndt at indse at spillet rent faktisk ikke har set så godt ud, og at nedturen i denne sæson, ikke startede i netop denne sæson. Det kan jeg sagtens forklare dig hvorfor. Men babyfornærmede typer med korslagte arme er ikke til at diskutere med. Sig til når du er lidt mere modtagelig for andre input :)

Jeg er da helt enig med dig i at spillet kunne være bedre og jeg ønsker da også som fan af FCK endnu mere, men til syvende og sidst handler fodbold nu engang om at vinde. Vinde kampe og vinde trofæer.
Når FCK har vundet 3 mesterskaber, 2 pokaltitler og spillet Champions League 3 gange de seneste 6 år, alt imens den nærmeste forfølger fra FCM har 1 mesterskab, 2 pokaltitler og 0 Champions League-gruppespil at fremvise i samme periode og du stædigt fastholder at FCK er på vej ned i samme deroute som Brøndby og FCM (formoder jeg) er ved at overtage, så beder jeg egentlig bare om en smule dokumentation for den påstand, det er vel ikke for meget at forlange?
At du ikke kan understøtte dit standpunkt med andet end “jeg synes bare ikke FCK har spillet pænt nok mens de har vundet og du er babyfornærmet for ikke at acceptere det som validt input”, er jo blot udtryk for at du ikke har et særlig stærkt standpunkt. Vi kan da godt diskutere ud fra hvad vi hver især ser i vores krystalkugler, men hvad får du ud af det?
Du mener at fremtiden ser mørk ud for FCK, jeg mener de, trods deres udfordringer, har fine forudsætninger og så slutter debatten der. Historik og data viser du tager fejl, men jeg kan ikke spå om fremtiden hverken bedre eller dårligere end dig.

Men en rekrutteringsprocess er ikke stærkere end de kandidater, der søger jobbet. Finder man ikke den rigtige, starter man forfra. FCK har besluttet sig for at finde den rigtige denne gang. Og ikke bare den bedste af dem der tilfældigvis dukkede op.

Men er kritikken fra brugerne ikke også mere, at man melder en dato ud og ikke så meget, at man ikke bare tager den bedste af de, der lige mødte op?