@JeeZ
Synes altså også det er at støvsuge ligaen, hvis man kontinuerligt køber 1-2 profiler hos konkurrenterne hvert år. Men det semantik som vi ikke behøver at diskutere.
Jeg savner bare en nuancering, for FCK bliver ofte sammenlignet med Bayern, når det her emne kommer op, og det er i mine øjne ikke retvisende, selvom jeg selvfølgelig gerne så profilerne blive i AGF. Forskellen er, at FCK ikke kan hente de største profiler hos de største konkurrenter og dermed svække deres egentlige konkurrenter. De største profiler hos de faktiske konkurrenter er simpelthen for dyre, hvilket ikke gør sig gældende for Bayern, som kan hente Hummels, Lewandowski osv.
Jeg ønsker sådan set bare, at vi sammenligner den danske liga med eksempelvis den spanske fremfor den tyske. I den spanske henter Atletico, Real Madrid og Barcelona de bedste spillere fra resten af ligaen, men de henter ikke fra hinanden, og det er i højere grad det billede jeg ser, end at FCK "støvsuger" ligaen for profiler. De allerstørste profiler bliver næsten altid solgt ud af ligaen. Kunne FCK have købt Nuamah i stedet for Achouri, havde de nok gjort det. Kunne de købe Conrad Harder i stedet for Onugkha, havde de nok gjort det.
I samme periode, som folk refererer til i denne tråd, har Brøndby eksempelvis hentet følgende: Frederik Rønnow, Kevin Mensah, Kasper Fisker, Michael Uhre, Jens Martin Gammelby, Michael Lumb, Christian Cappis, Kevin Tshiembe, Mathias Greve, Nicolaj Vallys og Filip Bundgaard fra lavere rangerende danske klubber. Uden at have talt vil jeg skyde på, at det er omtrent det samme antal profiler fra mindre danske klubber, som FCK har hentet. Det er ikke for at kritisere Brøndby, men det er nu engang sådan tingene er, men jeg mener ikke, at der er belæg for at skyde FCK i skoene, at det ligefrem er en strategi.