Snak

Eksempel: I dag.

Uden VAR havde fcn ikke fået rødt kort. Og det var ikke en clear and obvious fejl i første omgang.

Thaler

Du må simpelthen fortælle mig hvad en clear and obvious fejl så er.
Han fratager en helt fri målchance til fck med sin sin hånd på bolden.
Den kan ikke være mere clear and obviuos.
Det er jo derfor dommeren bliver kaldt ud til skærmen….eller ved du bedre end dommer og dem i VAR rummet….??
I så fald synes jeg du skal sende en ansøgning

@Thomas Zola
Når du kloger dig i statistik og procenter, så burde du nok overveje dit data sample. Man kan få megett til at se helt skørt ud, hvis ens datagrundlag bare er småt nok....

Man burde slet ikke svare på sådan et troll-indlæg, men hvorfor skulle de ikke være glade for sejren? Man vinder komfortabelt på en svær udebane få dage efter en europæisk kamp, og tilmed fik deres nye dyre angriber hul på bylden. Tror den kamp gik lige akkurat som FCK ønskede det.

Og det med dommerhjælp er noget sludder. Den var virkelig ikke særlig kontroversiel, og selvfølgelig var den også dømt i den anden ende.

Endnu et glimrende indlæg, Fiskeren80. Der sparede du mig noget tid. Så vil jeg istedet rose dig for dit høje debatniveau i FCK tråde. Påtrods af at du nok ikke kan lide FCK som er helt fair når man er BIF fan.

Off topic:
Malmø kommer aldrig til at fylde tæt på hvad BIF gør for en fck fan. Der er kun et derby med fck involveret. Selvom at jeg faktisk vil sige at vores kampe imod FCM også fylder mere end Malmø for os.

CHL vil dog altid blive intenst. Men forestil dig en kamp mellem FCK og BIF i CHL. Det ville stikke helt af.

Godt være man vinder men der mangler stadig en erstatning for Froholdt!

Jeg fatter simpelthen ikke at man vælger at fokusere på det røde kort, da det er en fuldstændig korrekt dom, og derfor VAR er indført.

Det frustrerende element skal da ikke være at det bliver dømt, men nærmere at det i andre kampe ikke bliver taget op af VAR.

I retter jeres vrede mod en korrekt kendelse, hvor den i stedet burde være rettet mod de gange sådanne kendelser ikke bliver dømt til det angribende hold.

@Thomas Zola

Det har jeg ikke data på. Jeg er ikke udpræget wiki på stats. Det her var bare simpel stats fra den her sæson.
Nu blev der spurgt til hvad der er sædvanligt. Et gennemsnitlig superliga hold får gennemsnitlig straffepart 13-15 % af kampene. FCK indtil videre den her sæson 44 %. ca. 3 gange så mange som gennemsnittet. Det kan man vel godt kalde lidt mere end gennemsnittet. Kan ikke forstå hvorfor der er så mange der bliver sure over det. Det er jo bare sådan det er.

Nu skal du lige huske på, at 2 af de 4 straffespark kom i samme kamp. Dvs. at FCK har fået straffespark i 3 ud af 9 kampe, svarende til 33% af kampene, fremfor 44%. Med så småt et datagrundlag, kan små ændringer gøre en stor forskel. Der er i øvrigt ikke et eneste af de 4 straffespark der er forkerte.

Thomas Zola, er sgu da dagens tumpe i skysovs. :)

At lave statistikker ud fra 9 kampe, er på grænsen til, at man ydmyger sig selv. 😂🙌🏻

Thomas Zola har da alt ret til at lave sådan en statistik. Der bliver lavet statistiker hele tiden. Bare se diverse fodbold studier på diverse kanaler. Jo der er da et par stykker af dem der kan diskuteres. Det kan der også med straffespark der har været hos andre hold i denne sæson. Det bare syndt at når man bruger tid på tv at tale om hands skal det også ske når modstanderen får kendelser imod sig for hands. Jeg er på ingen måde Brøndby fan, men husker da også de fik nogle hands kendelser imod sig i en periode, og talte om hands reglerne igen, da deres modstander fik et rødt kort for hånd på bolden. Det syntes jeg var klasse 😀

Duen

Hvorfor vil du ikke stå ved at du er Bif fan? :D ellers havde du jo ikke skrevet det her da Bischoff fik et klokkeklart rødt kort:

Det tyndeste rødt kort jeg nogensinde har set