Snak

Klaiber er langt fra den eneste der kritiserer plastikken - men Achouri bruger ham for at trække lidt billige point blandt fansene i fck…

Nej, FCK-lejren har også tidligere været lidt utilfreds med banen i Farum. Så Klaiber er tilsyneladende ikke den eneste der “altid tuder”.

https://jyllands-posten.dk/sport/fodbold/ECE11242397/fc-koebenhavnstopper-farums-kunstgraes-er-en-skaendsel/

Undskyld mig Brøndby fans... Men såfremt en FCK spiller kommer med sådanne udtalelser efter pointtab i Farum... Tror i så selv debatten havde handlede om hvorledes han havde ret....?

Jaja Achouri bruger ham..jojo, han vinkler den så vi FCK fans kan lide ham endnu mere. Det er del af en meget lusket plan 🙄 Kom nu lidt..

Achouri er måske ikke den rigtige til at tale om det med svinsk eller kort.

Det gør han så heller ikke. Har du overhovedet læst artiklen eller springer du direkte til kommentarsporet?

Han påpeger, at det i følge ham, er tuderi at bruge banen som undskyldning for resultatet. Han siger hverken at banen er god eller dårlig. Han nævner heller intet om Klaibers spilstil hverken positivt eller negativt . Han siger bare det som alle andre ved...nemlig at det er noget være flæberi at komme med undskyldninger for omstændigheder der er ens for alle og i øvrigt kendt på forhånd.

@fiskeren80 FCKs ledelse har også fået forelagt spørgsmålet ift. deres udfordringer med deres bane og der var svaret nogenlunde det samme, at det er ødelæggende.

Timingen fra Klaiber, er dog lidt skidt og unødvendig, for de gør jo ikke noget forkert. Det er bare lort.

Men derfor forstår jeg ikke hvorfor Archouri gider bruge krudt på at svare. Der er vist udfordringer nok i egen rede.

Men såfremt en FCK spiller kommer med sådanne udtalelser efter pointtab i Farum... Tror i så selv debatten havde handlede om hvorledes han havde ret....?

er det ikke svært at debattere hypotetiske spørgsmål. Det er langt nemmere at debattere artiklens indhold og ikke hvad og hvem der ellers kunne havde sagt hvad.

Men hvad synes du om kunstunderlaget i Silkeborg og FCN. Har Klaiber en pointe? Og/eller har Achouri en pointe i at Klaiber tuder? Det er vel det indholdet handler om

er det ikke svært at debattere hypotetiske spørgsmål. Det er langt nemmere at debattere artiklens indhold og ikke hvad og hvem der ellers kunne havde sagt hvad.

Ved nu ikke hvor hypotetisk det spørgsmål er... Syntes nu at kunne huske lidt modstand da vi FCKere snakkede om FCNs udebane kontra hjemmebane statistik sidste år.... Og ikke kun fra en håndfuld Brøndby fans...

Men hvad synes du om kunstunderlaget i Silkeborg og FCN. Har Klaiber en pointe? Og/eller har Achouri en pointe i at Klaiber tuder? Det er vel det indholdet handler om

Nu beskylder han jo Klaiber for at tude om alting ikke kun plastik underlaget... Og underordnet hvad jeg syntes, kik på FCNs udebane statistik og det siger vel det hele... Men det er sådan en kritik der ville høre under dårlige undskyldninger nu når sejfen ikke kom i hus, nu når man (efter hvad jeg hører) blev pryglet tilbage i 2 halvleg...

Vildt at I kan bruge 5 sider på at kaste med mudder!

Men det er sådan en kritik der ville høre under dårlige undskyldninger nu når sejfen ikke kom i hus, nu når man (efter hvad jeg hører) blev pryglet tilbage i 2 halvleg...

timingen er ikke så god
fra Klaiber. Enig. Det er den vel heller ikke fra Achouri!?

Pryglet ligefrem? FCN var bedst i 2. Halvleg, men prygl synes jeg nu ikke der var tale om. Indimellem tror jeg man skal se kampene, i stedet for kun at høre hvad der sker på vandrørene.

Kan godt være achouri taler ham ned men så længe Klaiber har overtaget i kampen er det helt fint. Sidste gang burde det have kostet achouri et rødt kort for eftertakling, så han er tydeligvis påvirket.