Snak

Det lokale politi er selvfølgelig glad for at begivenheden bliver rykket væk fra deres område og til et helt andet sted i landet. Det frigiver jo en masse ressourcer.

Pokalfinalen skulle i licitation, og her vandt Brøndby Stadion.

Politiet vil ikke have kamp i Brøndby hvor fck vs silkeborg/Viborg eller andet hold der ikke er Brøndby, for så vil der være 3 fangrupper at holde styr på.

Divisions Foreningen vil ikke bøje sig, så nu får Brøndby lidt penge fordi kampen af uransagelige grunde flyttes til Herning - man må formode at de eneste der ikke ville have flyttet kampen til Parken(fck) istedet, må være noget klausul, for ret sikker på alle Sif fans og interessenter gerne vil tage turen til parken frem for messecenteret

Kan de ikke flytte den kvindelandskamp til Brøndby Stadion i stedet?

Politiet vil ikke have kamp i Brøndby hvor fck vs silkeborg/Viborg eller andet hold der ikke er Brøndby, for så vil der være 3 fangrupper at holde styr på.

Men så BURDE Brøndby jo slet ikke være en mulighed, når det udelukker andre kampe end hvor Brøndby er den ene part.

Det er jo himmelråbende dumt!

Det bliver vel nok fantastisk når vi får et nationalt stadion, hvor der kun skal spilles landskampe og finaler; ingen klub ejerskab eller disse ligegyldige endeløse debatter om hjemmebanefordel. Skam at det ikke blev bortdømte Viborg og SIF der skal mødes i finalen; hvad havde udmeldingen så været? At det ville være uklogt at kampen skulle spilles på FCK´s hjemmebane pga af de samme udfordringer som på Brøndbys hjemmebane? Ville det så være ok at den blev afviklet på Brøndby Stadion? Og sådan kan man blive ved og ved og ved.... Få bygget det nationalstadion i en fart, så vi undgår dette cirkus.

- Vi skulle have spillet på Brøndby Stadion, men det er vi så blevet rådgivet til at lade være med, hvis det alene var FC Københavns fans, vi skulle have derud.

Det er det jo så heller ikke. Silkeborg må vel også være med…

Hvordan kan Brøndby være berettiget erstatning, hvis det er politiet der anbefaler en flytning af kampen? Hvis det er helt umuligt at skrive en passus ind i kontrakten der gør, at den kan rykkes i stykker såfremt ordensmagten anbefaler at undlade at spille, så mangler man altså nogle ordentlige jurister.

Mig bekendt har Brøndby ikke lidt et tab, men alene en forventet gevinst. Præcis ligesom FCK og SIF i øvrigt gør.

På grund af dårlig opførsel. Fat det dog.

Det argument bliver kastet til højre og venstre, jeg spørger derfor, hvor i ligger hjemmebane fordelen?

Hvis SIF får tilkendt hjemmebane i Parken, er det så ikke dem der er på hjemmebane??

Det kan man vel for pokker regne ud? Græstæppet og omgivelserne ændrer sig jo ikke af, at tilskuerne står anderledes end normalt, og at man klæder om i rum B frem for A. Det er jo stadigvæk FCKs normale hjemmebane, og giver den fordel som den slags nu engang giver. Uanset hvor neutralt man så vælger at pynte det.

At det så ikke bør veje tungere end katastrofen ved at 20.000 mennesker bliver frarøvet festen, er så en helt anden ting.

Men som nævnt, efterhånden en del gange, så findes der altså ret mange stadions som man kan komme til på nogenlunde samme tid som Parken, hvis man kører fra Silkeborg. Hamborg og Malmø som de mest oplagte.

Det virker ikke til at Divisionsforeningen reelt har forsøgt at finde et stadion med sammenlignelige forhold. De har bare valgt den næste store klub i rækken, og da hverken FCK, Brøndby eller AGF var inde i ligningen, og OB og Esbjerg var i 1. Division, og AaB snart det samme, så var der jo kun Herning tilbage.

Jeg synes det er pissesynd for de mange fans der ikke får billet.

Kagekat revser bold.dk: “De bruger ordet revser hele tiden. Måske skulle de udvide deres sproglige repertoire.”

Selvfølgelig er der ingen klubber der skal have hjemmebanefordel i en pokalfinale