Snak

Mere indhold efter annoncen
"Mike Jensen er klasse.. Hans personlighed både på og udenfor banen kunne samtlige spillere i superligaen lære noget af."

Det er god humor det der!!!
Claudemir er alt for god til superligaen.
MEGAscoop PSE har lavet der!
Jeg kan ikke se problemet i at de kun har set ham på DVD? De har været bevidste om hvilken spiller de har hentet og Claudemir har jo bevist at det var et rigtigt køb. Om det så er ud fra en DVD eller ud fra en live kamp kan da være ligemeget.
Jeg vil altså vove den påstand, at DVD materiale er bedre end at se kampen live, når det kommer til vurderingen af en spiller. Materialet er nok også bare en anelse bedre end de klip, som figurerer på youtube. Det er også et plus at man kan spole frem og tilbage osv. Selvfølgelig havde det været optimalt om man kunne tjekke ham ud i en live kamp og til trænning sammenholdt med det fremsendte DVD materiale, men som en anden har været inde på, så har der været en del bejlere og der har sikkert også været et tidspres som gjorde at man (CV) måtte tage en hurtig beslutning.
@UdgaardsLoke

Haha, enig! Han er faktisk utrolig habil i FM. Skræmmende hvor ofte det spil rammer plet
AS ROMA - veni vidi vici http://www.bold.dk/statistik/kampdata.php?gameid=63866 http://www.bold.dk/statistik/tabel.php?liga=7&saeson=1
Jeg har kun set Claudemir på TV. Ikke desto mindre har jeg kunne fastslå at han er drøn god. Kan ikke forstå den store opstandelse mod CV.
Det er relativt let at lave en DVD således, at den kan få hvem som helst til at fremstå, som et geni til hvad der nu end skal sælges, selv uden redigering, blot ved at vælge ens klip med omhu.

Videoteknikken er så absolut genial, men man har behov for at kunne være sikker på, at ens kilde er objektiv. Når kilden er en agent, eller evt. klubben, som begge jo ønsker at sælge, så er det klart, at man ikke kan stole på, at DVD´en giver et retvisende billede.

Desuden, så ønsker klubben vel i princippet ikke at vide, hvor god denne spiller var med sine tidligere holdkammerater i diverse situationer, som passer til det forrige holds spil, men derimod:
#1 Hvordan spilleren kan sammen med resten af holdet (passer han ind, kan han tilvende sig konceptet, kan han hurtigt blive en del af holdet?)
#2 Hvordan klarer spilleren de forskellige situationer, som denne forventes at løse til fordel for holdet?

Her kan videoteknikken være yderst genial, for det er langt fra alt man får med på banen, men man har brug for en video af spilleren i de omgivelser som tilsvare de omgivelser han vil spille under, når denne spiller for klubben.
Desuden skal man aldrig tro på få enkelte klip, det der er vigtigt er at få en ide om, hvor mange gange spilleren kan løse opgaven/situationen i forhold til det antal gange denne kommer ud for den. For selv en elendig spiller vil til tider spille genialt over en længere periode.

Derfor virker det på ingen måde acceptabelt for de folk der har investeret i klubben, at klubben laver en sådan handel, ligeledes virker det meget amatøragtigt. Nu behøver det ikke at være amatøragtigt, der kan være mange grunde til, at det endte således trods alt. Det kommer dog til at gå hårdt tilbage hver gang denne spiller kommer ind i en dårlig / usynlig periode og alt afhængig af, hvor dette sker, vil spilleren enten blive kendt som en success eller et flop. Skylden for floppet vil i denne omgang dog altid gå mod CV, pga. den måde vedkommende købte spilleren på.
Annonce