Snak

Bold 254597 er det noget du ved og hvor ved du fra at det hænger sådan sammen

Som han selv udtaler, så blev banetider fordelt efter en fordelingsnøgle, hvor Vanløse blev begunstiget af flest medlemmer. Det har vel så ændret sig nu.

Størst kommer først.

Sikken en flok sølle brokhoveder, der er herinde.

Had på FCK, fuldstændig unuanceret, er det hvad i fylder jeres dag med ?

Kommer jeg ikke til at savne.

Summerland jeg tænker også at det er fordi Vanløse før var de store og havde de bedste tider og at det har ændret sig nu. Tror ikke på at man i Københavns kommuner køber træningstider men at kommunen fordeler dem og nu er det så FCK og ikke Vanløse som er begunstiget med de bedste tider

Dejligt at se Vanløse drenge/mænd afdeling føler sig nedprioteret. Først sparkede de kvinderne ud, senere fc Damsø.. Har selv oplevet U14 drenges træner som smed pigernes ditto ud fra stadion lige før en kamp da de selvfølgelig skulle træne på stadion..

Des64
Nu tænker og spekulerer du igen! Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad du tror.
Læs hvad der står. Kbh. kommune har lejet tiderne ud til FCKQ.

Det har intet på sig, at Vanløse før var de store, selvom Vanløse har 4 gange så mange medlemmer end FC Damsø. De har altid kunne fordele tiderne mindeligt i blandt sig.

Mvh
En FCK´er

Des64
Nej kommunen har solgt tiderne til FC København ! En ting er at det er uden Vanløse IF´s viden, en anden væsentlig ting i forhold til dit indlæg er : Der er normal en banefordeling 2 gange om året sommer og vinterplan pga. engen ikke kan bruges om vinteren, hvor tiderne bliver fordelt forholdsmæssigt efter antal medlemmer. Det gælder stadig, men nu har kommunen solgt tiderne 17.30 - 19.00 man, tirs, tors og fredag til FC København, så Vanløse og Damsø skal stadig dele, nu bare de resterende tider.
Det er meget banetid der forsvinder i den bedste træningstid.

Det er næsten lige så mange kommentarer i denne tråd, som der er i tråden hvor det offentliggøres at Brøndby har fået ny betting trøjesponsor. Måske interessen for FCKs kvinder har overhalet interessen for BIFs mænd?

Er det ikke fuldstændig ligegyldigt om hvor mange indlæg en Brøndby artikel har fået i forhold til denne? Eller det for at have fokus på noget andet?

Det er påfaldende at de mest kommenterede kvindefodboldtråde, hvor denne er dem mest kommenterede til dato, handler om en eller anden negativ vinkel. Det kan få folk op af stolene, hvor de normale tråde ikke ligefrem genererer den store debat.

Måske handler det for folk om, at klubberne hver og en udtaler, at breddefodbolden betyder meget for klubberne, da de danner hele grundlaget for talentudviklingen og at de skal have gode for hold.

Uanset om det var et kvinde eller herre-hold, så havde det fået samme opmærksomhed, da det er en klub som skubber breddefodbolden i baggrunden, og som ikke viser hensyn til andre.

Det er næsten lige så mange kommentarer i denne tråd, som der er i tråden hvor det offentliggøres at Brøndby har fået ny betting trøjesponsor. Måske interessen for FCKs kvinder har overhalet interessen for BIFs mænd?

Hvis interesse taler vi om?

Troede ikke man kan leje tider i Københavns kommune. Det kan man måske så godt , men jeg har lidt ret når jeg siger at der nok er blevet lavet om på prioriteringen. Han udtaler at de har haft de gode tider i 50 år. Der er så andre som ikke har haft de gode tider i 50 år