Snak

"Uanset om det var et kvinde eller herre-hold, så havde det fået samme opmærksomhed, da det er en klub som skubber breddefodbolden i baggrunden, og som ikke viser hensyn til andre."

Det er jo meget sødt du tror det. Havde det være FCNs kvinder der blev anklaget for at have skubbet Hillerød e.lign ud af deres træningsbaner så havde det ikke haft 70+ kommentarer. Det er dog dejligt at se hvor meget folk går op i det. Som sagt den mest kommenterede tråd omhandlende kvindefodbold og mere kommenteret end mange tråde om herrefodbold. De to eneste tråde der kan matche det de seneste mange sider er politianmeldelser af Ramaj og Barcas vanvids comeback. Det tyder jo godt for interessen. Jeg håber kommunen finder en fornuftig løsning på det hele, men baner er bare en mangelvare i KBH.

Ser det stadig som Københavns kommune som er synderen her. Er vel dem som beslutter om de vil leje banetider ud. De kunne vel også have sagt at det kun kunneblive fra 19 til 20.30 fordi der skal være plads til nogle børnetræninger. Jer der bor i København må så lade vær med at stemme på dem som sidder på magten nu , så det bliver sådan at nea ikke kan leje sig ind på træningsanlæg. Alle skal søge og blive en del af fordelingsnøglen

Ser det stadig som Københavns kommune som er synderen her. Er vel dem som beslutter om de vil leje banetider ud. De kunne vel også have sagt at det kun kunneblive fra 19 til 20.30 fordi der skal være plads til nogle børnetræninger. Jer der bor i København må så lade vær med at stemme på dem som sidder på magten nu , så det bliver sådan at nea ikke kan leje sig ind på træningsanlæg. Alle skal søge og blive en del af fordelingsnøglen

@Sir - Jeg synes det er vanskeligt, at finde den positive historie for kvindefodbolden her, tværtimod tror jeg interessen handler om den bekymring det kan vække hos ganske mange for breddefodbolden, samt løftede øjenbryn og undren over FCK´s- og Københavns Kommunes ageren, mere end det handler om interesse for kvindefodbolden som en god positiv historie.

Jeg tror det er uden betydning for de fleste om det er FCK´s kvindehold som FCK har købt træningstiderne til, eller om det var FCK´s herrehold, eller for den sags skyld FCK´s bordtennishold (hvis de har et).

Det bliver da et kæmpe cirkus når Vanløse, eller en hvilken som helst anden klub, beslutter sig for, at købe træningstid på et andet anlæg i Københavns Kommune, for når FCK kan det, kan alle med penge dertil vel købe træningstider på et hvilket som helst anlæg i Københavns Kommune. Hvornår får det så ende?

Det er jo meget sødt du tror det. 

Hvad du tror er sødt for mig, er hverken interessant for os eller relevant for artiklen.

Havde det være FCNs kvinder der blev anklaget for at have skubbet Hillerød e.lign ud af deres træningsbaner så havde det ikke haft 70+ kommentarer.

Igen, hvilken relevans har det hvad du tror, at FCN´s kvindehold havde genereret af indlæg, når det nu er FCK det handler om. Det er omgang hypotetiske problemstillinger du er ude i, og en mærkværdig tilgang til noget som ikke har med sagen at gøre.

Som sagt den mest kommenterede tråd omhandlende kvindefodbold og mere kommenteret end mange tråde om herrefodbold.

Måske har det noget med problemstillingen at gøre end så meget andet. Nordens fodboldflagskib sejler direkte over de mindre foreninger, fordi de føler at det er deres ret. Det er da en ret væsentlig faktor at en af de største klubber i Danmark markerer sig negativt over for et lokalsamfund, fordi de vil have de bedste træningstider.

Jeg håber kommunen finder en fornuftig løsning på det hele, men baner er bare en mangelvare i KBH.

Jeg håber at kommunen og FCK finder en løsning sammen med Vanløse om at have et ligeværdigt samarbejde omkring banerne, sådan alle kan se sig selv i samarbejdet. Både omkring deling af anlægget, samt talentudviklingen.

Havde det være FCNs kvinder der blev anklaget for at have skubbet Hillerød e.lign ud af deres træningsbaner så havde det ikke haft 70+ kommentarer.

Så det du siger er altså, at jo større og mere interessant klubben er, jo flere kommentarer får de - og at negative historier skaber flere reaktioner end positive. Det var alligevel overraskende.

Kan jo stadig være sådan at de har spurgt ham formanden om de ville afgive bare et par dage om ugen i tidsrummet 17.30 - 19.00 og han har afvist at snakke om det. Efterfølgende har FCK så gået til kommunen og fået deres vilje. Formanden ville aldrig indrømme hvis det var sådan for så ville han jo selv bære en del af skylden

Men om det er jo både KK og FCK som er synderne.

KK for at gå imod reglerne om at kun overskuds timer må lejes ud til klubber som intet krav har på tider FCKQ - Kun Damsø der har det og de får deres.

FCK for at pisse på en samarbejdsklub og ikke bare acceptere at træne på de tider der er til rådighed, når dem som har første ret (Vanløse og Damså) har fået deres tider - FCKQ har intet med Damsø at gøre - de spiller bare på deres licens

pibbels
Det her har intet med køn at gøre. Det handler om FC København går uden om systemet og direkte til hovedet i Københavns Kommune, og uden problemer, får det som de gerne vil have det.
Dermed kan man godt tillade sig at sige at FC København tryner samarbejdsklub, og man kan også tillade sig at sige at politikerne i Københavns Kommune ikke passer på deres egne borgere i kommunen.

Kan jo stadig være sådan at de har spurgt ham formanden om de ville afgive bare et par dage om ugen i tidsrummet 17.30 - 19.00 og han har afvist at snakke om det. Efterfølgende har FCK så gået til kommunen og fået deres vilje. Formanden ville aldrig indrømme hvis det var sådan for så ville han jo selv bære en del af skylden

@Des64
Det er jo vildt, at du stadig digter historier oppe i dit hoved!!
Som du kan læse, så er Vanløse kommet med løsningsforslag, men det er pure afvist af FCKQ. FCKQ har fået hvad de ønskede. End of story