Snak

@nikolajb

Ved du hvad troll betyder??

Jeg stiller et helt legitimt spørgsmål, efter jeg faktisk har kommenteret på kampen. Er du 10 år?

Og du bekræfter egentlig bare mine observationer. Der er flere der melder om 100mio kr. Rigtig mange hyper ham efter hver kamp incl. denne.
Og så hyper du så en angivelig 100mio. Angriber der enten score eller assisterer hver 111min.
Vel og mærket på det klart dyreste hold i SL.
Hvis han kommer til en anden liga må man vel antage at gennemsnittet går ned, i hvert fald til at starte med, men så har du så brugt 100mio. En spiller der kan være involveret i 15-20 mål pr. Sæson. I mine ører lyder det dyrt.

@dwise

nu er jeg ikke i eller omkring fck - end ikke i nærheden af København ;)

Det kunne man ellers godt tro da ti af de i alt tretten indlæg på din profil omhandler FCK. Ikke at du skriver noget "træls", så alt okay :D

@DameNDoye og Over 9000:
Jeg foretrækker bestemt også Boile på venstrebacken!
Når Thorup synes at ville have Boile til at spille i midterforsvaret, er jeg bare skeptisk over for at afskippe Bengtson.

Mener heller ikke, han har været lige så god i sin anden periode i FCK som i sin første, men synes slet ikke, han været så ´rædderlig´ som Over 9000 mener. Defensivt laver han få fejl - har fx kostet færre mål end Zanka i sidste halvsæson. Ja, han er langsom, men vil hellere have en defensiv stabil starter på backen, og så sætte en Oviedo ind, hvis der skal satses mere offensivt.
Endelig har han også været indblandet i assists/mål i næsten hver femte kamp - hvor mange superligabacker mon har sådanne stats med over 250 kampe på bagen..

Baum:

Og du bekræfter egentlig bare mine observationer. Der er flere der melder om 100mio kr. Rigtig mange hyper ham efter hver kamp incl. denne.
Og så hyper du så en angivelig 100mio. Angriber der enten score eller assisterer hver 111min.
Vel og mærket på det klart dyreste hold i SL.

Alternativt så kan det påpeges at Wind vandt næsten samtlige dueller som hængende angriber, lavede 2 assists og var sammen med Falk de spilstationer som alle angreb gik igennem.

Hvis han kommer til en anden liga må man vel antage at gennemsnittet går ned, i hvert fald til at starte med, men så har du så brugt 100mio. En spiller der kan være involveret i 15-20 mål pr. Sæson. I mine ører lyder det dyrt.

Det er vi ikke det mindste i tvivl om at du mener... Det ændrer bare ikke på at Wind har været i en klasse for sig selv i forhold til alder i SL når man ser på mere end blot antallet af mål (han har scoret 20% af FCKs mål men kun deltaget i ca 70% af kampene i SL).
https://www.dbu.dk/landshold/landsholdsdatabasen/playerInfo/7520

Hvis vi kun kikker på FCK kampe i denne sæson, så har han spillet 14 kampe, scoret 7 mål og lavet 4 assists

Totalt i 20/21:
18 kampe 9 mål og 5 assists = SL, UEFA, Landshold
Han er total overvurderet jo ;)

Jeg foretrækker bestemt også Boile på venstrebacken!
Når Thorup synes at ville have Boile til at spille i midterforsvaret, er jeg bare skeptisk over for at afskippe Bengtson.

Mener heller ikke, han har været lige så god i sin anden periode i FCK som i sin første, men synes slet ikke, han været så ´rædderlig´ som Over 9000 mener. Defensivt laver han få fejl - har fx kostet færre mål end Zanka i sidste halvsæson. Ja, han er langsom, men vil hellere have en defensiv stabil starter på backen, og så sætte en Oviedo ind, hvis der skal satses mere offensivt.
Endelig har han også været indblandet i assists/mål i næsten hver femte kamp - hvor mange superligabacker mon har sådanne stats med over 250 kampe på bagen..

Jeg tror ikke at du skal forvente at Boilesen primært kommer til at spille midterforsvarer, jeg tror stadig han er tiltænkt venstre back. Han spillede midterforsvarer i de sidste kampe inden vinterpausen fordi Nelsson var ude med corona, han gjorde det godt som midterforsvarer, men et midterforsvar med Zanka og Nelsson i form og så Boile på backen, er KLART at foretrække fremfor Oviedo på backen, Boile og Zanka/Nelsson i midten.

Defensivt har Bengtsson været tilstrækkelig i nogle kampe, men han har godt nok også haft sine problemer overfor gode modstandere. Det er ikke fordi han er langsom, for Boilesen er fx. ikke meget hurtigere (hvis han overhovedet er det), men Bengsson mangler bare kvalitet på SÅ mange parametre.

I hans første periode i klubben, specielt i slutningen, der BAR han virkeligt den venstre side, jeg husker tydeligt hvordan han var vores bedste spiller i store perioder mod slutningen før han skiftede. Han var hurtig, udfordrende, han indgik godt i kombinationsspillet, han kom til baglinjen og slog skarpe indlæg.

Nu er han blevet langsommere, og han er gået utilgiveligt meget ned i kvalitet. Hver evig eneste gang han modtager bolden så står han og tripper på sidelinjen foran sin modspiller, og ender med at spille den tilbage. Det sker vitterligt 99/100 gange, hvis du ser FCK´s kampe. Han kan ikke længere sætte sin mand, hans pasningsspil er begrænset til førnævnte afleveringer tilbage i banen, og han kommer ekstremt sjældent til baglinjen og får slået indlæg, og når han gør er det ikke med samme succesrate mht. at ramme en medspiller, som det var i første periode i klubben.

Det absolut eneste tidspunkt han kommer til noget brugbart, er hvis man får skabt en overtalssituation ude i hans side, og får fanget deres højre back i et angreb, så Bengtsson kan løbe forbi ham og få en bold mod baglinjen. I sådan en situation vil jeg medgive at han stadig kan slå et stabilt indlæg, men med FCK´s tradition de sidste mange år, om at spille med stærke, offensive backs, som ikke bare er en støttespiller men som også skaber en ekstra dimension i angrebet, så går det bare ikke at have en spiller som Bengtsson, som er SÅ afhængig af at andre spiller ham god, og som ikke selv løfter hverken sig selv, holdet eller sine holdkammerater.

@Over 9000
Jeg er sådan set enig i det meste af din karakteristik af Bengtsson 2.0 i FCK, pånær at han også godt kan slå fornuftige indlæg uden at være helt nede ved baglinjen, og du overdriver lidt omfanget af hans afleveringer bagud;)

Jeg medgiver dog også, at han efterhånden næsten altid skal være spillet fri af medspillere, før han kan slå et godt indlæg. Når han er fri, får han mange gange slået bolden ind i det rigtige område synes jeg. Personligt bliver jeg mere frustreret over hvor ofte Bartolec - med en ellers god sparketeknik - ikke får luft nok under sine indlæg.
Måske jeg bare mest af alt har været uforstående over for, at mange FCK-fans på Bold.dk og Facebook syntes at skælde mest ud på Bengtsson af de defensive spillere i det seneste års tid. Hele defensiven har jo haltet det meste af tiden, og der mener jeg bare langt væk fra, at Bengtsson har haft det laveste bundniveau eller lavet flest fejl.

Jeg krydser også først og fremmest fingre for, at Boile kan starte på backen - og undgå flere alvorlige skader! Jeg foretrækker også samme defensive lineup som dig:)

Hvis Boile bliver skadet igen, og Oviedo skal starte inde med kun en ungdomsspiller som alternativ til at presse han på venstreback positionen, bliver jeg mere nervøs. For det mener jeg desværre ikke, han er stabil nok til defensivt. Du har self også ret i din karakteristik af FCK´s tradition med stærke, offensive backs som ekstra dimensioner i angrebsspillet. Der rækker Bengtsson nok heller ikke langt nok længere. FCK´s tradition har jo dog også været en stærk defensiv som begik meget få personlige fejl - særligt i de vigtige europæiske kampe. Det kunne jeg rigtig godt tænke mig, at vi kunne vende tilbage til...
Synes Ståles eksperiment med Bartolec på venstrebacken i enkelte kampe tydeligt viste, at det i al fald ikke er nogen løsning!

Utroligt som linjen er forskellig fra tråd til tråd, her skal folk lige prikke lidt til et fck øgenavn og de bannes med det samme, i samtlige brøndby tråde skal vi trækkes med panoz og hans trolle hær der siger noget mere nedladende ting. Op det...

OT. Aab 2 hurtige/ halv heldige mål blev også deres død, efter 15min sidder fck hårdt på resten af kampen.

@Baum

Ved du hvad troll betyder??

Nej, jeg kaster bare forskellige udtryk efter folk, uden at vide hvad det betyder. Eller også synes jeg faktisk at du troller.

Jeg stiller et helt legitimt spørgsmål, efter jeg faktisk har kommenteret på kampen. Er du 10 år?

Nej.

Og du bekræfter egentlig bare mine observationer. Der er flere der melder om 100mio kr. Rigtig mange hyper ham efter hver kamp incl. denne.
Og så hyper du så en angivelig 100mio. Angriber der enten score eller assisterer hver 111min.

Du skriver om ikke han skal være farlig foran kassen for at blive "hypet", og jeg fortæller dig at han er involveret i et mål for hver 1,2 kampe ca.

Vel og mærket på det klart dyreste hold i SL.
Hvis han kommer til en anden liga må man vel antage at gennemsnittet går ned, i hvert fald til at starte med, men så har du så brugt 100mio. En spiller der kan være involveret i 15-20 mål pr. Sæson. I mine ører lyder det dyrt.

Jeg synes du skal prøve at kigge på dette link: www.tinyurl.com/y2v7ug53
Jonas Wind er den 9 højest vurderede årgang 99 CF i UEFA-regi - og 20 højest hvis du tager hele verden med. Bortset fra en spiller i top 25 (der har en markedsværdi på 190 millioner), så er der ikke nogen af dem der har scoret flere mål i denne sæson end Wind. Fun fact - den dyreste CF i hans aldersgruppe er f.eks. involveret i et mål pr. 147 minutter, mens den mest scorende er involveret i et mål pr. 92 minutter. Wind ligger på 123 minutter hvis vi tager alle turneringer med.

Hvorfor må man per definition forvente at gennemsnittet bliver dårligere i en ny klub? Nicolai Jørgensen gik fra at være involveret i et mål hver 128 minutter i FCK til hver 83 minutter i Feyenoord.

Med det snit Wind har nu, så ville han på en hel sæson i Superligaen, med fuld spilletid, være involveret i næsten 26 mål.

OPDATERET: Link er ændret til et tinyURL.

JKetelsen,
@mods gør kun noget, hvis man generer fcm.

Hvor er dansk fodbold elendigt :D