Snak

Er de statistikker AI-genererede, eller er der et faktisk menneske, der skal have skolepengene tilbage?

Det er jo helt vildt så effektiv Franculino er hvilket også hiver fcm op på et niveau der er en outsider. Satme en god spiller. Så sælg ham dog;)

Ellers er den statistik ganske fin læsning i forhold til chancer. Man kunne ønske sig lidt mere effektivitet, men det kan man jo altid.

Viser jo bare hvad alle ved, nogle hold har overpræsteret og nogle underpræsteret i forhold til XG

Sjovt som udtrykket xG bliver brugt i dag, er i bund og grund et ubrugeligt tal, du ikke kan bruge til noget, da jeg ikke kan se hvordan en computer kan regne ud hvor tæt på du er og lave et mål - men alle de menneskelige aspekter der i forbindelse med en målchance. Men er så sjovt og se udviklingen bare med brugere herinde, alle folk gjorde grin med FCM når de efter en kamp stod og sagde “ud fra data så skulle vi have scoret så og så mange mål f.eks.” men i dag bruger alle hold/fans det jo som udtryk når de ikke score de mål de selv mener de er berettiget til 😉

Ja virkelig sjovt når det er statistisk værktøj som også bliver brugt ude i klubberne det må jo virkelig være ubrugeligt. Forstår nok din præmis, men det ændre ikke på det du skriver er noget vrøvl. Det er netop ikke ubrugeligt.

Franculino viser jo netop ved denne xG at hans klasse er ekstraordinær.

Tobias Bech viser også hans afslutninger er over normalt niveau.

Så det er simpelthen latterligt at sige xG ikke kan bruges. Det kan ikke stå alene for en præstation, men viser virkelig meget om hvor gode og hvor mange chancer man skaber/kommer i.

Det modsatte bliver jo også målt på forsvaret.

"Er de statistikker AI-genererede, eller er der et faktisk menneske, der skal have skolepengene tilbage?"

Vil du uddybe, GBM?

@Gammel. De er forkerte eller hvad? Kan du venligst informere os om hvordan de er forkerte?

Eller passer de bare ikke med billedet i dit hoved, og må derfor være noget vås?

xG tæller jo først når der kommer en afslutning på angrebet. Så det er jo et noget hullet argument. Alle med øjne i hovedet kan jo se FCK ikke har været blandt de farligeste hold. Jeg er selv FCK fan og har set samtlige kampe.

Et fladt indlæg i gennem feltet hvor angriberen lige mangler 1 centimeter eller to for at nå den er jo en stor chance men tæller aldrig nogensinde på xG.

Prøv at regne tallene efter. Hvis fx Franculino har scoret på 48,5 % af sine 42 afslutninger, hvor mange mål bør han så have scoret? Det må være ret tæt på halvdelen, altså et sted mellem 20 og 21. Hvorfor det så ikke engang er noget, der giver et helt antal mål må de nye guder vide.

Eller kig på Noah Ganaus og Tonni Adamsen. De har hhv. 8 ud af 39 og 7 ud af 40. Altså, Ganaus har flere mål på færre skud. Men begge dele bliver til præcis 25 %. Hvordan kan det det?

Tilsvarende gælder for klubberne, men der må man finde antal mål scoret på Superliga.dk. Og så kan I ellers selv gå i gang med lommeregnerne.

Det er ikke overraskende at FCK ligger i toppen på alle de væsentlige underliggende parametre - FCK skal dog forbedre sig en smule, det er jo bla. ikke så godt at modstanderen scorer alt for mange mål mod FCK end deres xg egentlig tilsiger, men skal ellers bare fortsætte - over tid kommer de underliggende parametre naturligvis ikke til at lyve...