Snak

Dybt paranoidt at bringe BIF ind i denne tråd. Det giver ingen mening og er nok et forkvaklet forsøg på at komme i fokus.
Det er svært ligegyldigt for det samlede resultat, at Costa ikke er med. AM går formentlig videre alligevel.

HGW:

Nicodemus - hvordan kommer Brøndby ind i denne tråd?

Ved at jeg skriver at eksisterende tidsmaskiner der kan ændre fortiden, er lige så virkelige som brøndby-sandheder... OG at du mener at Brøndby = Brøndby-sandheder...
Det må stå for din regning, men lidt af en selvmål fra din side vil jeg mene.

Du er et begavet menneske og burde vide at mængden er det samme, men andelen falder proportionelt når man taber ifht. Vundne. Du må sige til hvis du skal bruge hjælp!

Der er ingen der har nævnt andelen, hvilket gør dit forrige indlæg til inkompetent på en god dag, og generelt bare håbløst på en normal.

Sådan som FCK spiller for tiden, med undtagelse af måske en træningskamp, så har jeg virkelig svært ved at se de kan mønstre en reel trussel, som KB ikke bare mener, men at det nærmest er ren Walk over

Måske du skulle læse hans indlæg lidt mere grundigt inden du svarer igen... og mine iøvrigt.

Benner:

Dybt paranoidt at bringe BIF ind i denne tråd.

Det må stå for HGWs regning...

Det giver ingen mening og er nok et forkvaklet forsøg på at komme i fokus.

Hans motiver er hans alene, vil foreslå at du tager det op med ham.

Det er svært ligegyldigt for det samlede resultat, at Costa ikke er med. AM går formentlig videre alligevel.

Det er meget sandsynligt... tror heller ikke at nogen i ramme alvor har påstået andet.

Nu er det ikke så tit Athletico vinder storsejre, men jeg har dog svært ved at se FCK få noget ud af det opgør. Kampen kunne godt ende 0-1. AM vil have fået et vigtigt udebanemål og en sejr og vil sikkert ikke presse voldsomt på for flere mål men bare kontrollere kampen. FCK vil sikkert heller ikke satse det helt store så længe de kun er bagud med et mål og kampen stadig er åben, eller -- i teorien er den stadig åben.

Jeg er mest af alt bange for at hvis FCK satser offensivt så taber de. Jo mere de satser, jo større taber de. FCK skal spille som et bundhold. Beton defensiv med fokus på kontraspil og dødbolde. Jeg tror ikke rigtig på at FCK kan presse spillet op på AM´s banehalvdel og skabe chancer i åbent spil, jeg er mere nervøs for at FCK kommer til at tabe bolden i det opbyggende spil og selv få mål imod på en omstilling.

Hvis jeg skulle komme med et optimistisk gæt ville det blive et smalt et måls nederlag til FCK. Pessimisten i mig siger dog at FCK nemt kan rende ind i en rigtig øretæve.

0-0 hjemme og 1-1 ude så er FCK videre.

Ahhh super. Alternativet der hedder Griezmann, Fernando Torres, Kevin Garmeiro eller Carrasco er nemlig så meget nemmere at bide skeer med.... eller noget!?

Ángel Correa er vel den foretrukne angriber fremfor tre af de omtalte.

@tropico Carrasco spiller på kanten når de spiller med 3 angribere. Han står også noteret som angriber. Der er også Vitolo, som også er en klasse angriber. Min pointe var, at de har et hav af stjerne angribere, så det bliver næppe nemmere, bare fordi Costa ikke er med.
Klasse mandskab!

Simeone spiller en stram 4-4-2 uanset tilgængelige spillere, og uanset om han så skal flytte midtbanefolk ned på backen (Partey) eller ud på kanten (Koke), eller for den sags skyld midtstoppere ud på backerne (Giménez, Lucas). Som følge af rotationen er Carrasco ofte kommet til kort i denne sæson, med kun 8 La Liga-startere.

Frækfyr17 jep og Vitolo er heller ikke nævnt. Pointen er at de så bare sætter en anden stjerne angriber ind, der vil være fast mand på et hvilket som helst hold i Superligaen, inkl. de 3 tophold i superligaen (FCM, BIF og FCN).

Naturligvis, det er angribere på et tophold i Verdens koefficientmæssigt bedste liga, men typemæssigt er der nu stadig stor forskel på Diego Costa og resten. Han har været deres farligste våben siden returen, og han gør Griezmann bedre, så hans fravær er meget positivt for FCK.

Det tror jeg så ikke.

HGW:

Jeg hælder nu mest til at du bare er paranoid, siden du kan konkludere hvad mine motiver er. Enten det eller bare en troll. Begavet trækker jeg tilbage, for det hænger vist ikke fat på den fraværende studenter hue.

Hvis du kommer i Hytten, så kan jeg komme forbi med en Læs&Forstå 2.1 bog til dig... Det virker til at du har helt grundliggende problemer med læseforståelsen:

nicodemus:

Hans motiver er hans alene, vil foreslå at du tager det op med ham.

Hvis du en dag har lyst til at læse hvad vi andre skriver, så ville du gøre os andre en stor tjeneste... Hvis du samtidig kunne få en voksen til at forklare dig indholdet bagefter, så ville vi måske nærme os noget der ville give mening.

God kamp i morgen, hold lidt igen med alkoholen.

Det er light øl hvis jeg kender UEFA ret... Men tak iøvrigt.

Tvivler på det vil gøre noget godt for dig.

Tvivler på at du har nogen som helst anelse om hvad der er godt for mig, med dine nuværende læseforståelsesstrategier (langt ord, beklager)

@nicodemus
Jeg hælder nu mest til at du bare er paranoid, siden du kan konkludere hvad mine motiver er.

Ja, Nico, du må forstå at medmindre du er tankelæser er det svært at gennemskue andres motiver, faktisk er det

Bevares, godt resultat i weekenden mod en af de direkte konkurrenter om nedrykningen.

nærmest

Pointen er at de så bare sætter en anden stjerne angriber ind, der vil være fast mand på et hvilket som helst hold i Superligaen, inkl. de 3 tophold i superligaen (FCM, BIF og FCN).

umuligt.