Snak

Hvor er det godt vi har VAR - Pinligt ringe og fuldstændig ubrugelige 👹

Der var en Vejle kamp i efteråret hvor FCK vist fik et såkaldt tvivlsom straffespark.. Dommer var dog ikke i tvivl iøvrigt... I den kamp gik Vejle virkelig til den, og skulle havde haft et par gule kort, der var sågar en Vejle spiller have havde haft et direkte rødt for at hoppe op og losse en FCK spiller lige i ansigtet.. Den skriver jeg lige igen.. Hoppede op og lossede en FCK spiller i ansigtet... Gæt engang hvad non FCK fans brugte det såkaldte tvivlsomme straffespark til... Ja, rigtig gættet, det blev igen endnu et bevis for at FCK fik dommer tække, trods Vejle skulle havde sluttet med 10 mand...

Så hvorledes skulle man overhovedet kunne tage "FCK har dommetække" segmentet seriøst, når det er fryd når Sønderjyske ikke for rødt kort, og en del af historikken såfremt det havde været FCK der undgået et rødt kort..?

Sir

Jeg mener at en enlig svale ikke gør nogen sommer.
At en dommerchef en enkelt gang erkender en fejl ikke blev rettet så det havde hjulpet FCK (som et rødt kort formentlig ville have gjort), ikke ændrer ved den opfattelse mange har at FCK oftere får de små kendelser med sig frem for imod sig, især i Parken.

Det var som et svar på at nu skulle alle andre end FCK fans stikke piben ind i forhold til at FCK får en masse kendelser med sig på den generelle bane.

Den opfattelse mener jeg bare ikke at en enkelt indrømmelse kan rykke noget ved.

Som sagt, så sker der fejl og sådan er det bare. Men der skal jo bare mere end en enkelt indrømmelse til før at så godt som alle andre fangrupper kan ændre opfattelsen af at FCK får de marginale kendelser med sig i Parken.

At en dommerchef en enkelt gang erkender en fejl ikke blev rettet så det havde hjulpet FCK

En enkelt gang skriver du.. Sir´s spørgsmål var jo ledende...

Paul Allen

Uanset hvor ledende det måtte have været, og uanset at der sagtens kan have været flere tilfælde hvor dommerchefen har erkendt fejl, som jeg med skam i så fald må erkende at have glemt, så tvivler jeg dog stadig på, at det antal der måtte være tale om, får de folk som mener at FCK ofte får uforholdsmæssigt mange tvivlskendelser med sig (igen især på hjemmebane), til at stikke piben ind og ændre holdning.

Det var jo også blot det seneste eksempel her som folk blev bedt om at forholde sig til og blev brugt som grund til at skulle stikke piben ind, hvis du ser på side 1 i denne tråd.
Det var blot det jeg venligt responderede på.
Så kan du og Sir sagtens have ret i at der var flere tilfælde. Det er med al respekt mindre relevant lige i forhold til den konkrete kommentar, som jeg svarde på til at starte med.

[quote]Jeg mener at en enlig svale ikke gør nogen sommer[/quote

Men det er jo ikke en enlig svale, så hele din præmis er jo allerede forkert fra start af...

Der er så mange kampe hvor FCK for dommerkendelser imod sig, og hver eneste gang er bare fryd for FCK.. En FCK spiller kan jo blive sparket lige i ansigtet, og alligevel er "historien" så at FCK fik dommer tække grundet et såkaldt tvivlsomt straffespark, som dommeren i øvrigt dømte prompte. Så det er lidt af mysterie at folk som dig tror du kan blive taget seriøst, når du ikke engang er forarget over Sønderjyske ikke fik rødt... Sidde her og påstar at det bare er et enkelt tilfælde og sådan...

Det var som et svar på at nu skulle alle andre end FCK fans stikke piben ind i forhold til at FCK får en masse kendelser med sig på den generelle bane

Så grundet en total falsk præmis, skal vi andre til stikke piben ind... Hmm, siger lidt om den opfattelse du snakker om...

Så det vi skal konkludere her er at selvom dommerchefen nu i 3-4 tilfælde har været ude og sige at der er blevet begået fejl fra både dommer og VAR, som har været en ulempe for FCK, så må vi forstå at de følelser som nogle fans af klubber som ikke bryder som om FCK sidder med, de vejer tungere og at FCK generelt får dommerhjælp?

Jeg siger på ingen måde at nogen skal stikke piben ind, heller ikke FCK fans.
Det er tværtimod en FCK fan (må jeg formode), som siger at alle andre nu skal stikke piben ind, på baggrund af at FCK fik en konkret kendelse imod sig, mod SønderjyskE.

Dertil er mit svar blot, at fordi han lige gør opmærksom på den ene fejl, tror jeg ikke han får andre fans til at ændre opfattelse i forhold til at mene at FCK får en hel del marginale kendelser med sig generelt.
Det er såldes ikke mig, der holder fast i den konkrete forseelse, jeg svarer blot på det indlæg.

Jeg kunne ikke drømme om at bede nogen om at stikke piben ind, bare fordi man har en anden opfattelse. Men jeg tillader mig at være uenig.
Du kan se det jeg konkret svarer på, på side 1 i denne tråd.

Sir

Jeg vil ikke tages til indtægt for hvad alle andre mener.
Mit ydmyge gæt er bare, at jeg ikke tror du får dem til at ændre holdning på baggrund af denne ene hændelse, som jo var det svar jeg netop gav til at starte med, på baggrund af det omtalte indlæg.

Så kan FCK sagtens have været bortdømt flere gange, men det var bare ikke det, som det omtalte indlæg gik på. Derfor forholdt jeg mik ikke til det som en mulighed.

Der er flere gange dommerformanden har erkendt fejl i FCK kampe.

Jeg kan huske 5 situationer hvor han har erkendt det.

VK mål forkert annulleret grundet forkert tegnede offside linjer.

Sandi Putros straffe orgiet mod Sønderjyske hvor der var fejl i begge ender.

Christian Sørensen for Viborg begik straffe mod FCK, som ikke blev dømt.

Grabara rødt mod FCM sidste sæson som ikke skulle have været rødt og så også en hands situation mod FCM hvor FCK burde have fået straffe, men ikke fik straffe.

Det er fra VAR programmet.

Daemon
Det tog også kun dommerudvalget 19 dage at finde en situation - det er 19 dage med langsomme gengivelser før de fandt noget 😁