Snak

men spørgsmålet er så; Er det overhovedet "fortjent" at nogle af holdene skulle vinde ?

Og bestemt heller ikke fcm, hvad de neutrale i studiet, jo også siger.

Korrekt. Midtjylland var helt væk i første halvdel af halvlegen. Men over hele kampen er den næsten 60/40 til midtjylland

Altså jeg kan da godt se at fcm i slutningen af anden halvleg presser på. Men det gør de altså bestemt ikke hele 2. halvleg. Fuld? Ja måske lidt : Man skal jo fejre aftens dejlige resultat ;)

CC1988

Naturligvis havde X været det rigtige resultat, men skulle vel tage en sludder med jeres keeper. At han fucker eklatant op, det er vel ikke FCKs skyld?

FCKs spil bar da tydeligt præg af kampen mod PSV. Så helt naturligt overlod de da initiativet til FCM. I har jo også flere gange vist, at den taktik er en udfordring for jer. Som FCK fan er måden sejren kommer i hus på sjov. Men at se Steinleins fjæs efter kampen, det er faktisk en større fornøjelse..

Hold da kæft en hjerneblødning til sidst.

Overtids mål er det fedeste, man kan slet ikke styre sig :-)

@CC1988 Jeg er 100% enig i at den sene scoring var grotesk. Og enig i at 0 - 0 var det rigtige resultat.

Men FCM ejede ikke anden halvleg. Nok var FCK spillere tunge og trætte. Men i min optik er det at eje en halvleg OGSÅ at skabe mange målchancer. Gjorde FCM det? FCK gjorde som de ofte gør når de har haft en absurd hård Europæisk kamp. De laver en jernring omkring feltet og afviser derfra. Og det gjorde de vel også mod FCM i aften? De bedste FCM spillere havde en del boldbesiddelse UDENFOR ringen, hvor meget havde de indenfor ringen? Intet.

Det var en 50/50 kamp der blev afgjort på en tilfældighed i overtiden.

FCM´s målmand har faktisk været rigtig stærk over en længere periode.
Han slog prinsessen Løssl af, og stået fast siden.
Så jeg synes at det er lidt plat at save ham midt over, for en fejl eller to.
Dejligt endelig at få en sejr på heden.

Helt enig i at chancerne de fik ikke var vildt store, udover den ene helt inde foran målet.