Jeg nød kampen på stadion i dag. Tillykke ti FCK med 3 point. Desværre var dommeren ikke i stand til at levere en acceptabel præstation. Hans niveau var så langt væk fra superliga niveau, at han forhåbentlig rejser hjem, genser kampen, analyserer hans præstation, og indser at han fejlede stort, og skal optimerer sin indsats fremover. Hvilket bedst illustreres af, at han i første omgang dømmer mål, i situationen hvor Roony scorer i første halvleg. Dommeren kan jo ikke et øjeblik være i tvivl om, at han blev ramt af bolden forud for scoringen. At dommeren, og kommentatorerne på tv ikke har styr på reglerne, i den situation er nærmest skræmmende. Jeg stod på tribunen i modsatte ende af hændelsen, og selv på den afstand var det tydeligt, at bolden ramte dommeren og målet skulle annulleres i følge de eksisterende regler. Samtidig er det så også, et godt eksempel på, at VAR har sin berettigelse i visse situationer. Til trods for at VAR både leverer korrekte og tvivlsomme mærkværdige kendelser. VAR kan ikke fjerne at der forekommer tvivlsomme kendelser, men lige i dag, i det øjeblik, og den situation - så er jeg målløs over, at dommeren ikke selv evnede at dømme den situation ud fra reglerne, og at VAR overhovedet behøvede at gribe ind. Hvad tænker i op hændelsen, alle jer engagerede bold entusiaster?
(ps. - jeg forfølger en saglig debat, og vil gerne have dit bidrag til en udviklende debat)
Gense situationen her:
https://www.bold.dk/video/